Väärien asenteiden summa

https://asenteetjailmasto.wordpress.com/

Kimmo Huosionmaa

Ilmastonmuutos on erittäin ikävä asia, kuten varmaan tiedämme. Ja mikä tähän pisteeseen on maailman vienyt, niin silloin voimme muistella menneitä. Tuolloin vanhaan hyvään aikaan esimerkiksi hiilidioksidia päästettiin ilmaan surutta, koska tuo kaasu on periaatteessa myrkytöntä, ja nykyään joudumme sitten kärsimään tästä asenteesta. Ilmaston lämpeneminen on tulosta vuosikymmeniä kestäneestä prosessista, jonka seurauksena ilmakehän hiilidioksidin määrä on noussut, ja samalla otsonikerros on ohentunut.

Kuten tiedämme, niin silloin tietenkin on toiminta suunnattava sellaiseen kohteeseen, mikä vähentää päästöjä, ja päästöjä on vähennettävä ennen kuin on myöhäistä. Se mikä tekee ilmastonmuutoksesta pelottavan on se, että siinä esimerkiksi joitakin eläinlajeja kuolee sukupuuttoon. Se mikä tästä asiasta tekee vaarallisen sekä pelottavan on se, että kaikki eliöt elävät omassa ekologisessa lokeroissaan, ja jos sitten käy niin, että jos yksi noista eliöistä kuolee, niin sen paikka ekologisessa lokerossa tyhjenee, jolloin eliölajin tehtävät muihin lajeihin nähden jäävät täyttämättä.

Ja se saattaa aiheuttaa sen, että joidenkin muiden lajien suhteet muuttuvat, jolloin saattaa esimerkiksi niitty peittyä tukahduttavan heinän alle. Tuolloin ne hyönteiset, jotka ovat eläneet niityillä saattavat kuolla pois. Eli vaikka joku eliölaji olisi yksilömäärältään vähäinen, niin se saattaa olla hyvin tärkeässä roolissa jonkun toisen lajin lisääntymisen tai muun populaation kehityksen kannalta. Tuolloin puhutaan siitä, että esimerkiksi joidenkin kasvien siementen täytyy kulkea joidenkin eläinten suoliston läpi voidakseen itää. Joten jos tämä eliö kuolee, niin silloin eivät myöskään ne kasvit, jotka ovat riippuvaisia siitä voi enää lisääntyä.

Ilmastonmuutoksen torjunnassa on käytetty usein vääriä menetelmiä, joista yksi on se, että yhden ihmisen toiminta ei ole mitenkään sellaista, että se muka olisi vaikuttavaa koko maailman kannalta. Tuo asenne on kuitenkin sikäli väärä, että ilmastonmuutos on asia, mihin jokainen meistä voi vaikuttaa, koska kaikki toiminta mitä ryhmä tekee lähtee aina yksilön tekemistä valinnoista. Valintojamme ohjaa usein se, että joku ihminen johtaa joukkoa, ja alkaa toimia siten, että kehitys on vastuullista sekä kulutusta alentavaa.

Tai pieni korjaus, kaikki kulutus ei lisää päästöjä tai jätteen määrää, vaan kaikkein pahin asia on se, että kulutetaan kertakäyttötuotteita, joiden valmistuksessa käytetään paljon hiilidioksidia sekä muita kasvihuonekaasuja. Samoin jos hankimme sähkön johonkin sähköautoon esimerkiksi voimaloista, joiden päästöjä ei suodateta, niin tulos voi olla pahempi, kuin jos ajaisimme tavallisella bensiiniä tai tavallista dieseliä käyttävällä autolla.

Se tarkoittaa sitä, että maailman johtajien olisi aika ryhtyä näyttämään esimerkkiä näiden asioiden ratkaisemiseksi, ja sen kautta voidaan saada myös massat mukaan talkoisiin, joiden avulla ilmastonmuutosta voidaan hidastaa tai pysäyttää. Jos meidän täytyy miettiä sitä, mikä tekee ilmastonmuutoksen käsittelystä vaikeaa, niin silloin pitää huomioida sellainen asia, että maailmasta ei löydy sellaista laitetta tai mitään ihmeellistä ratkaisua, jolla ilmastonmuutos saadaan kuriin, ja tarjolla on tietenkin hiilidioksidin varastoimista mereen.

Mutta valtamerten vesi on kaikkialla samaa, ja se tarkoittaa sitä, että hiilidioksidi yhtyy vesimolekyyliin synnyttäen hiilihappoa kuten se synnyttää myö myös lammissa sekä järvissä. Tietenkin aktiivihiilisuodattimen käyttö esimerkiksi savupiipussa saattaisi vähentää päästöjä, koska aktiivihiili irroittaa happiatomin hiilestä, jolloin tuloksena olisi päästötön voimala. Toki myös aktiivihiilisuodatinta pitää aika ajoin vaihtaa, jotta noki ei tuki noita hiilisuodatinten reikiä, joiden läpi ilma kulkee. Tuo aiheuttaa hiukan vaivaa esimerkiksi voimaloissa, mutta kuitenkin tämä asia voisi laskea hiilidioksidipäästöjä huomattavasti.


Pahin asia mikä saattaa tapahtua on se, että valtameret alkavat hapantua, joten nämä asiat saattavat aiheuttaa sen, että suuret määrät valtamerten levästä kuolee, jolloin olemme todella pahassa pulassa, koska valtaosa Maapallon ekosysteemin tarvitsemasta hapesta on peräisin planktonista. Jos tuo plankton katoaa, niin olemme hyvin ikävän ongelman edessä, koska meiltä loppuu tuolloin happi.