Ihmiselämän hinta on mielenkiintoinen asia, kun puhutaan siitä, että joku lapsi tai nuori saa uuden elämän sillä, että häneen ruiskutetaan geneettisesti manipuloituja valkosoluja. Tuolloin tietenkin asiaa pohditaan heti hinnan perusteella sekä tietenkin kyseessä on asia, mikä varmasti saa aikaan ihmetystä, koska perinteisen sädehoidon sekä sytostaatti-yhdistelmien hinta on myös erittäin suuri.
Kun puhutaan tulehduksesta sekä riskeistä kuolla tuollaiseen hoitoon, niin tietenkin sekä geenimanipuloitujen valkosolujen käytöstä on olemassa vähän kokemusta. Jos nuo valkosolut manipuloidaan hyökkäämään syöpäsoluja vastaan, niin tietenkin on olemassa riski siitä, että ne tuhoavat myös tervettä solukkoa, mutta tietenkin esimerkiksi sytostaatti sekä sädehoito saattavat aiheuttaa sen, että luuydin tuhoutuu täysin, ja tuolloin edessä on väistämätön kuolema.
Uusien hoitomuotojen tehtävän on tehdä perinteinen kemoterapia tarpeettomaksi, ja sen takia noissa uusissa hoitomuodoissa keskitytään sekä ihmisen oman immuunijärjestelmän muuttamiseen sellaiseksi, että se tuhoaa syöpäsoluja tehokkaammin, sekä myös verenkierron tukkimiseen kasvainten alueita. Toisaalta taas perinteistä radiumiin perustuvaa kobolttikanuuna-hoitoa ollaan muuttamassa ionitykkiin sekä muihin vastaaviin tekniikoihin persutuvaksi hoidoksi. Mutta myös syöpäsoluihin hakeutuvia viruksia sekä muita vastaavia välineitä, jotka tuhoavat tehokkaasti syöpäsoluja, mitkä voivat lymyillä esimerkiksi hiusverisuonistossa, ja aiheuttaa syövän uusiutumisen.
Myös nanotekniikkaan perustuvia ratkaisuja kuten pieniä sukellusveneitä, jotka tuhoavat kasvainsoluja rikkomalla niiden solukalvoa testataan parhaillaan erilaisissa laboratorioissa eri puolilla maailmaa. Syöpä on yksi kalleimmista sekä kansanterveyden kannalta merkittävimmistä taudeista, jotka johtavat työikäisten ihmisten ennenaikaiseen kuolemaan, ja joka tapauksessa kyseessä on aina erittäin kallis hoito, joka kuitenkin on välttämättömyys, jotta ihmiset saisivat elää. Se että syöpätutkimukseen sekä uusiin hoitoihin satsataan miljardeja vuodessa merkitsee sitä, että myös vastinetta rahalle pitää saada. Tuolloin kyseessä on tilanne, missä uusia hoitoja pitää ryhtyä kokeilemaan, jotta saadaan selville niiden todellinen teho.
Ja tässä vaiheessa sitten mieleen tulee sellainen asia, että onko tämä hoidon hinta nyt sitten esillä sen vuoksi, että meillä ollaan hankkimassa uusia torjunta-hävittäjiä? Jos puhutaan siitä, että ihmisen elimistöön annetaan kertaluonteisesti soluja, jotka kerralla tuhoavat kasvaimia, ja hoito on tarkoitettu yhden kerran annettavaksi, niin tietenkin silloin hinta on kova. En tiedä että toimivatko nämä solut ikään kuin siten, että ne annetaan ihmisten elimistöön, ja kun ne ovat työnsä tehneet, niin silloin toimitaan niin, että ihmiseen annetaan virusta tai lääkettä, joka tuhoaa nuo solut. Eli kyseessä on eräänlainen Roundup-menetelmä. Nuo solut heikennetään sellaisiksi, että ne voidaan tuhota hoidon jälkeen täsmä-antibiootilla, joka on muille soluille täysin vaaraton.
https://yle.fi/uutiset/3-10647907
Kun puhutaan tulehduksesta sekä riskeistä kuolla tuollaiseen hoitoon, niin tietenkin sekä geenimanipuloitujen valkosolujen käytöstä on olemassa vähän kokemusta. Jos nuo valkosolut manipuloidaan hyökkäämään syöpäsoluja vastaan, niin tietenkin on olemassa riski siitä, että ne tuhoavat myös tervettä solukkoa, mutta tietenkin esimerkiksi sytostaatti sekä sädehoito saattavat aiheuttaa sen, että luuydin tuhoutuu täysin, ja tuolloin edessä on väistämätön kuolema.
Uusien hoitomuotojen tehtävän on tehdä perinteinen kemoterapia tarpeettomaksi, ja sen takia noissa uusissa hoitomuodoissa keskitytään sekä ihmisen oman immuunijärjestelmän muuttamiseen sellaiseksi, että se tuhoaa syöpäsoluja tehokkaammin, sekä myös verenkierron tukkimiseen kasvainten alueita. Toisaalta taas perinteistä radiumiin perustuvaa kobolttikanuuna-hoitoa ollaan muuttamassa ionitykkiin sekä muihin vastaaviin tekniikoihin persutuvaksi hoidoksi. Mutta myös syöpäsoluihin hakeutuvia viruksia sekä muita vastaavia välineitä, jotka tuhoavat tehokkaasti syöpäsoluja, mitkä voivat lymyillä esimerkiksi hiusverisuonistossa, ja aiheuttaa syövän uusiutumisen.
Myös nanotekniikkaan perustuvia ratkaisuja kuten pieniä sukellusveneitä, jotka tuhoavat kasvainsoluja rikkomalla niiden solukalvoa testataan parhaillaan erilaisissa laboratorioissa eri puolilla maailmaa. Syöpä on yksi kalleimmista sekä kansanterveyden kannalta merkittävimmistä taudeista, jotka johtavat työikäisten ihmisten ennenaikaiseen kuolemaan, ja joka tapauksessa kyseessä on aina erittäin kallis hoito, joka kuitenkin on välttämättömyys, jotta ihmiset saisivat elää. Se että syöpätutkimukseen sekä uusiin hoitoihin satsataan miljardeja vuodessa merkitsee sitä, että myös vastinetta rahalle pitää saada. Tuolloin kyseessä on tilanne, missä uusia hoitoja pitää ryhtyä kokeilemaan, jotta saadaan selville niiden todellinen teho.
Ja tässä vaiheessa sitten mieleen tulee sellainen asia, että onko tämä hoidon hinta nyt sitten esillä sen vuoksi, että meillä ollaan hankkimassa uusia torjunta-hävittäjiä? Jos puhutaan siitä, että ihmisen elimistöön annetaan kertaluonteisesti soluja, jotka kerralla tuhoavat kasvaimia, ja hoito on tarkoitettu yhden kerran annettavaksi, niin tietenkin silloin hinta on kova. En tiedä että toimivatko nämä solut ikään kuin siten, että ne annetaan ihmisten elimistöön, ja kun ne ovat työnsä tehneet, niin silloin toimitaan niin, että ihmiseen annetaan virusta tai lääkettä, joka tuhoaa nuo solut. Eli kyseessä on eräänlainen Roundup-menetelmä. Nuo solut heikennetään sellaisiksi, että ne voidaan tuhota hoidon jälkeen täsmä-antibiootilla, joka on muille soluille täysin vaaraton.
https://yle.fi/uutiset/3-10647907
Kommentit
Lähetä kommentti