"Juha Valkola nähtiin viimeisen kerran Siikajoen Paavolassa sijaitsevassa kyläkaupassa 24. elokuuta 2020. Kuva: Paulus Markkula / Yle" (https://yle.fi/a/74-20188966)
Juha Valkola katosi Paavolassa vuonna 2020. Hän kävi kyläkaupassa, ja sitten vain katosi jäljettömiin. Eräs Valkolan tapauksesta kertova juttu on otsikoitu näin. "Riutunut mies katosi jälkiä jättämättä". Ja se mikä tapauksesta tekee omituisen on se, että Paavola oli jättänyt Paavolan kyläkaupan ilmoitustaululle lapun, jossa luki sana "Apua". Sen jälkeen tuota miestä ei oltu nähty. Kyläkaupan henkilökunta oli ilmoittanut asiasta poliisille, joka ei sitten ollut jonkun mielestä pitänyt kiirettä. Tai poliisi ei ollut ainakaan ehtinyt auttaa Valkolaa, joka ei ilmeisesti päässyt takaisin kotiinsa. Poliisin toimista on tehty tutkimus, mutta kuten tiedämme, niin Valkolaa ei olla löydetty. (https://yle.fi/a/74-20142141)
"Juha Valkola ilmoitettiin kadonneeksi keväällä 2021, kun katoamisesta oli kulunut yli puoli vuotta. Ilmoituksen tekivät omaiset. Yle tavoitti perheen. He kertovat, että Juhaa ei ollut aina helppo tavoittaa, eikä tämä liioin kertonut menemisistään. Viime aikoina etäisyys oli kasvanut myös erimielisyyksien takia."(https://yle.fi/a/74-20142141)
"Huoli silti heräsi, kun yhteyttä ei saatu yrityksistä huolimatta pitkään aikaan. Heinäkuuhun 2021 mennessä virkavalta alkoi epäillä, että toinen Valkolan kanssa kyläkaupalla nähdyistä miehistä sekä mukana ollut nainen liittyisivät katoamiseen." (https://yle.fi/a/74-20142141)
Puoli vuotta on aika pitkä aika katoamisilmoituksen tekemiseen. Eli Valkolan ja hänen perheensä ja omaistensa välit eivät ehkä olleet kovin hyvät. Viimeinen varma havainto hänestä on kyläkaupan valvontakameran nauhalta, joka oli jostain syystä siirretty sivuun, ja nauha on nyt poliisin hallussa. Mutta miksi tuo nauha oli säästetty? Ja miten pitkään noilla kyläkaupan työtekijöillä kesti tehdä tuo ilmoitus?
"Kukaan ei tiedä, mitä Valkolalle tapahtui kauppakäynnin jälkeen. Ainakaan kukaan ei ole sitä osannut tai halunnut kertoa. Valvontakameravideo on viimeinen varma havainto miehen liikkeistä. Poliisin arvio miehen kohtalosta on synkkä. KRP uskoo, että ennen katoamistaan Valkola joutui rajun kiristyksen uhriksi, ja että lopuksi hän menetti henkensä. Asiaa tutkitaan tappona ja törkeänä kiristyksenä." (https://yle.fi/a/74-20142141)
"Tapaus on poliisille vaikea, sillä katoamisesta on aikaa yli neljä vuotta, eikä Valkolasta ole löydetty jälkeäkään. Se on poikkeuksellista tietenkin. Kyse on niin sanotusti pimeästä epäillystä henkirikoksesta, rikosylikomisario Jukka Nurmenniemi sanoo." (https://yle.fi/a/74-20142141)
"Valvontakamera todistaa, kun 31-vuotias Juha Valkola astelee Siikajoen Paavolan kyläkaupan tuulikaappiin kädet taskussa. Edellä myymälään saapuu kolmikko, kaksi miestä ja nainen. Toinen miehistä kääntyy ja katsoo taakseen Valkolan suuntaan. Valkola astuu sisään. Hän katsahtaa kassalle ja jatkaa sitten tuttaviensa perään."(https://yle.fi/a/74-20142141)
"Esitutkinnan edettyä poliisi on lisäksi alkanut epäillä, että Valkolaan kohdistunut kiristys olisi ollut rankempaa kuin aiemmin osattiin epäillä. Epäilty rikosnimike on koventunut esitutkinnan aikana perusmuotoisesta kiristyksestä törkeäksi kiristykseksi.Partasen mukaan Valkolalta pumpattiin rahaa, Valkolan kannalta jopa merkittäviä summia. Epäilyjen mukaan kiristys oli niin kovaa, että miehen koko fyysinen olemus muuttui loppua kohti. Siitä kertoo Partasen mukaan myös kyläkaupan valvontakameravideo." (https://yle.fi/a/74-20142141)
Miksi Valkola lähti tuttaviensa perään? Miksi hän antoi itseään kiristää, eikä lähtenyt kertomaan asiasta poliisille? Jos ihmistä kiristetään, niin miksi hän ei kerro tuosta toiminnasta esimerkiksi poliisille? Eli miten kiristäjä piti tuon miehen suun kiinni? Millä hän pelotteli Valkolaa?
Eli jos tuota outoa tapausta katsotaan oikein suurennuslasin kanssa, niin voimme aina kysyä, että miksi Valkola käyttäytyi niin oudosti? Jos hän pelkäsi, niin miksi hän ei sanonut asiasta kaupan henkilökunnalle? Tai soittanut kaupasta poliisia paikalle, ja odottanut kaupan sisällä? Miksi Valkola laittoi lapun, mutta muuten ei osoittanut mitenkään olevansa vaarassa. Se mitä muuta tuossa lapussa luki on jätetty pois YLEn artikkelista. Mutta saattaa olla, että vain tuo sana "apua" oli jätetty kaupan ilmoitustaululle. Eli jos lapussa ei ollut yhteystietoja, niin mistä kukaan voisi ajatella löytävänsä avun tarvitsijan?
"Tieto avunpyynnöstä tuli julki, kun Yle tutki katoamista ja otti yhteyttä Valkolaa viimeiseksi nähneisiin ihmisiin." (https://yle.fi/a/74-20188966)
"Yle haastatteli muun muassa kyläkauppiaan. Hän kertoo Valkolan käyneen kaupassa lähes päivittäin noin kuukauden ajan ennen katoamistaan. Kauppiaan mukaan henkilökunta otti yhteyttä poliisiin viimeisen kauppakäynnin jälkeen." (https://yle.fi/a/74-20188966)
"Poliisille välitetystä avunpyynnöstä huolimatta Valkola katosi. Keskusrikospoliisi tutkii katoamista nyt henkirikoksena. Jos avunpyyntöön olisi reagoitu tehokkaammin, olisiko Valkola yhä hengissä?" (https://yle.fi/a/74-20188966)
Se mitä tämä nyt sitten tarkoittaa on mielenkiintoista. Jos Valkola oli käynyt tuossa Siikajoen Paavolan kylän kyläkaupassa kuukauden ajan päivittäin, niin missä muussa kaupassa hän oli tuota jaksoa ennen käynyt? Tai mistä hän oli ostanut sen, mitä hän nyt sieltä kaupasta osti? Jos sitten Valkola päätteli olevansa jotenkin vaarassa, niin miksi hän toimi kuten toimi? Miksi hän ei käynyt poliisiasemalla tai odottanut kaupan tiloissa, kunnes poliisi olisi hänet löytänyt?
Lappu jossain ilmoitustaululla ei ole varmaan kaikkein tehokkain tapa saada nopeasti apua, varsinkin jos siinä ei ole yhteystietoja. Ja miten Valkolan käymiset tuossa kaupassa olivat jääneet henkilökunnan tai kauppiaan mieleen? Ja missä muualla Valkola oli käynyt viettämässä aikaa kuin tuossa kyläkaupassa?
https://yle.fi/a/74-20188966
https://areena.yle.fi/1-76379306
https://yle.fi/a/74-20142141
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.