Joe Biden saattaa pitää Kamala Harrisia itseään heikompana ehdokkaana. Syy tähän voi olla Bidenin mahdollinen asennoituminen naisiin. Tai sitten hän pitää itseään kokeneempana kuin Harrista. Mutta samalla meidän pitää muistaa, että ehkä Bidenin muisti tai muu kunto ei ole kaikkein parhain mahdollinen, joten sen takia hän ehkä päätti lähteä eläkkeelle. Jos joku Clint Eastwood tekee elokuvia 90-vuotiaana, niin tietenkin se on osoitus loistavasta kunnosta, mutta elokuva ohjaajan ja näyttelijän ammatti ei ole samalla tavalla vastuunalaista kuin USAn presidentin työt
USAn seuraava presidentti ei ole Joe Biden, koska hän ei ihmisten mielestä ollut sopiva ehdokas presidentiksi. Tai siis hänellä oli ilmeisesti jonkinlaisia terveydellisiä ongelmia, joita on varmasti ainakin jonkin verran salattu. Siis USAn presidentti ei voi olla dementikko, joten seuraava presidentti on joko Donald Trump tai ilmeisesti Kamala Harris, elleivät demokraatit päädy toiseen ehdokkaaseen.
Voidaan sanoa että Biden on ehkä ollut melkolailla hätävara ehdokas, jonka tehtävä oli saada Trumpin presidenttikausi poikki. Mutta siis seuraavaksi Donald Trump kohtaa jonkun demokraattien ehdokkaan, joka ainakin toistaiseksi on ollut Kamala Harris. Se mikä erityisesti on ollut Bidenin kaikkein heikoin kohta on hänen korkea ikänsä. Yli 80-vuotiasta pidetään helposti hyvin vanhana, ja vuonna 14.6. 1946 syntynyt Trump vaikuttaa äänestäjistä nuorelta 20.11.1942 syntyneen 81-vuotta vanhan Bidenin rinnalla.
Trump on toki 78 vuotias, mutta juuri tuo pieni asia, eli se että hän on alle 80-vuotias saa hänet näyttämään nuorelta. Mutta mitään nuorukaisia nuo miehet eivät ole. Se miten tästä sitten jatketaan riippuu kampanjoista. Mutta kuitenkin tämä Trumpin ja Bidenin kampanjointi, johon oman leimansa lyö tietenkin Trumpiin kohdistunut murhayritys. Josta hiukan vielä kommentoin.
Salaisen palvelun mukaan se epäonnistui tehtävässään. Ja ainoastaan yksi kysymys jää ilmaan: Miksi noin keskeinen alue kuin koulun katto, mistä ampuja pääsi ampumaan jätettiin ulkopuolisen tahon eli paikallisen poliisin tarkastettavaksi? Miksi tuolla katolla ei ollut salaisen palveluun tarkka-ampujia sekä heidän taustarymäänsä, jonka tehtävä on varmistaa ampujien turvallisuus, eli estää heidän väijyttämisensä takaapäin? Oli suuri onni, että ampujalla ei ollut äänenvaimentajaa AR-15 kiväärissään.
Kyseinen tapaus osoittaa kuinka tärkeää olisi viranomaisten keskinäinen, saumaton kommunikaatio. Se että ampuja pääsi katolle, josta hän avasi tulen on tietenkin käsittämätön asia. Eli katto josta näkyi suoraan puhujan paikalle oli jätetty paikallisten poliisien tarkastettavaksi. Salaisen palvelun olisi pitänyt itse tarkastaa jokainen katto. Sekä vartioida noita rakennuksia. Rakennusten päällä olisi pitänyt olla ainakin drooneja. Jokaista tuollaista kattoa pitäisi vartioida muutenkin kuin vain yhden tai kahden poliisin voimin. Samoin ampujasta oli tehty ilmoituksia jo tunteja ennen tekoa. Poliisin olisi pitänyt päästä kertomaan tästä mahdollisesta uhasta suoraan salaiselle palvelulle.
Saattaa olla että informaatio ei vain kulkenut eri viranomaisten välillä. Kun joku soittaa poliisille että presidenttiehdokkaan vaalitilaisuuden lähellä liikkuu outoja henkilöitä, niin silloin hätäkeskuksen pitäisi informoida salaista palvelua tällaisesta tilanteesta, ja tuollaisia kattoja pitäisi tarkkailla tehokkaasti. Eli myös tuolla koulun katolla pitäisi olla tarkka-ampujat sekä heidän varmistajana, joiden tehtävä on estää noiden ampujien yllättäminen takaapäin. Tuollainen kohta olisi pitänyt olla otettu haltuun, ja salainen palvelu ei saisi ulkoistaa noin keskeistä kohdetta ulkopuolisille.
Kommentit
Lähetä kommentti