Siirry pääsisältöön

Kiina saattaa sanoa hyvästit talouskeskeiselle politiikalleen.


"Punainen hallinto. Kiinan presidentti Xi Jinping on nyt ollut vallassa 11 vuotta. Pienen kohun täysistunnossa aiheutti, kun kommunistinen puolue erotti viime syksyllä julkisuudesta kadonneen entisen ulkoministeri Qin Gangin puolueen keskuskomiteasta.KUVA: YUE YUEWEI" (Uusi Suomi, Xi Jinpingin eliitti kokoontui, ja kaksi asiaa pistää silmään – Hyvästit taloudelle?)

Kiina saattaa sanoa hyvästit talouskeskeiselle politiikalleen. Eli se saattaa nostaa sisäisen turvallisuuden sekä vaikutusvaltansa kasvattamisen globaalilla kentällä seuraavaksi päämääräkseen. 

Kiina saattaa muuttaa linjaansa, eli sen talous-keskeinen politiikka saattaa muuttua sellaiseksi, että keskiössä on nyt seuraavaksi Kiinan sisäisen turvallisuuden ja Kiinan aseman vahvistaminen globaalilla toiminta-alueella. Seuraavaksi Kiinan viranomaiset saattavat haluta ottaa tiedotusvälineet tiukemmin hallintaansa sekä kehittää Kiinan strategista tiedustelu- sekä asevoimien iskukykyä. Kiinassa varmasti on huomattu Venäjän riippuvuus Kiinan sekä Pohjois-Korean toimittamasta avusta, ja jos toinen valtio tai sen yksivaltias johto on täysin riippuvainen toisesta valtiosta, niin silloin tällä toisella valtiolla on myyjän markkinat. 

Kiina varmaan haluaa solmia sotilasliiton Venäjän ja Pohjois-Korean kanssa, varsinkin jos sillä itsellään on johtava asema tässä liitossa. 

Se mikä tietenkin huolestuttaa esimerkiksi Venäjän sekä Pohjois-Korean suhteissa on se, mitä Putin oikeasti on tuolle maalle luvannut. Mahdollisten ammus- ja asetoimituksiin liittyvien salaisten lisäpöytäkirjojen sisältö olisi ehkä mielenkiintoista luettavaa, eli käsittääkö se ehkä kenties venäläistä ydinteknologiaa, jota  voidaan käyttää esimerkiksi sukellusveneiden ydinreaktoreissa sekä myös ydinaseiden valmistamisessa. 

Mutta olisiko Kim Jong Un oikeasti uskaltanut tehdä noita ammuskauppoja ilman Kiinan kansantasavallan tukea tai lupaa? Kiina on kyllä mielellään esitellyt uusia aseita kuten kamikaze-droneja, mutta tuon maan ongelma ovat mikroprosessorit, joita noihin välineisiin tarvitaan. Eli toimittaako länsi Kiinalle teknologiaa, jolla se voi sitten uhkailla muita sekä samalla kasvattaa vaikutusvaltaansa? Itseasiassa Kiinan yksi ongelmista on se, että se ei voi hankkia kaikkea tarvitsemaansa tekniikkaa. Joten sen takia Kiinan kansantasavallalla on oltava tietynlaiset suhteet länteen. 

Kiina on kyllä innokas kehittelemään esimerkiksi tekoälyä, jolla omaa kansaa voidaan valvoa tehokkaasti. Mutta tuollainen tekoälyyn perustuva järjestelmä vaatii tietenkin tehokkaita tietokoneita, jotta se toimisi odotetusti. Miljardin ihmisen valvonta ei ole mikään pikku juttu, vaan se vaatii tehokkaita järjestelmiä. Samoin tuollaisen ihmisten valvontaan kehitetty tekoäly sekä sen ylläpito vaativat korkeasti koulutettuja tietokoneasiantuntijoita. 

Noita henkilöiden kouluttaminen ulkomailla on Kiinan kansanarmeijan etujen mukaista. Ja se että henkilö suostuu lähtemään opiskelemaan esimerkiksi Suomeen antaa hänelle mahdollisuuden päästä ainoalle ulkomaanmatkalle koko elämänsä aikana. Samoin tuo opiskelu tarkoittaa sitä, että henkilöllä on sen jälkeen mahdollisuus kohota virkahierarkiassa huomattavan korkealle. Samalla noita ulkomailla opiskelevia kiinalaisia valvotaan tarkasti. 


 
Aamulehti, Pääkirjoitukset|, Pääkirjoitus, Kiina voi olla pian uusi Venäjä – Riippuvuuksia kiinalaisesta teknologiasta on vähennettävä

Länsimaiden riippuvuus Kiinasta on ongelma kaikilla tasoilla. 

Heiltä saatetaan myös pyytää palveluksia, joihin kuuluvat Kiinaa käsittelevien uutisten kerääminen, ja niiden toimittaminen Kiinan viranomaisten tarkastukseen. Samoin KeyLogger-laitteiden asentaminen sekä muiden kiinalaisten kuvaaminen ja mahdollisten "oikeiden" tai "hyödyllisten kontaktien" solmimista, joka tarkoittaa esimerkiksi mahdollista harjoittelua korkean teknologian yrityksessä. Kiinaa tietenkin kiinnostavat IceEyen kaltaiset satelliitit ja muut vastaavat välineet. Se se millaisia uutisia Kiinasta kerrotaan. 

Jos Kiinan maine muuttuu liian huonoksi, niin se karkottaa turistit sekä ulkomaiset yhtiöt. Samoin Kiinan viranomaiset haluavat tietää, että onko joku puhunut asioista, joista ei Kiinassa saa puhua. Kiinan kansantasavallan tiedustelu tarvitsee länsivaluuttaa sen laittomiin operaatioihin samalla tavalla kuin FSB. Joten turistikato ja valuutan loppu merkitsee rajoituksia sen tiedustelun toimintaan. 

Tekoälyä voidaan käyttää vakoiluun ja muihin vastaaviin asioihin. Kiinan riippuvuus länsimaisesta teknologiasta ei ole yksipuolista. Länsimaiden riippuvuus Kiinan tuotannosta on myös suuri ongelma, ja esimerkiksi kiinalaisten komponenttien tai raaka-aineiden käyttö strategisissa kohteissa on turvallisuusongelma. Parhaassa tapauksessa Kiinan virnaomaiset voivat tehdä nuo mikropiirit toimintakyvyttömiksi silloin, kun sille sopii. Tuolloin mikropiirissä voi olla looginen pommi, joka tuhoaa sen kernelin. Tai akustinen väline murtaa mikropiirin kuoren resonanssin avulla. 

Mutta pahempi ongelma on se, että noihin mikropiirreihin voidaan liittää esimerkiksi vakoilu-ohjelmia, joiden avulla Kiinan kansantasavalta voi hankkia uusinta sotilastekniikkaa. Nykyään riittää että haittaohjelmilla ladattu kännykkä on muutamia minuutteja liitettynä johonkin verkkoon, ja sen kautta sitten voivat Kiinan viranomaiset onkia erilaisia tietoja. Tuollainen haittaohjelmilla saastutettu kännykkä voidaan sujauttaa kenen tahansa univormua käyttävän henkilön taskuun, ja jos hän liittää tämän puhelimen tukikohdan tietoverkkoon, niin silloin tuo haittaohjelma leviää koko järjestelmään. Eli jokaisen ihmisen pitäisi tämänkin takia välittää tietoturvastaan. Ja länsimaiden pitäisi vähentää riippuvuuttaan Kiinasta. 

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010573391.html

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/xi-jinpingin-eliitti-kokoontui-ja-kaksi-asiaa-pistaa-silmaan-hyvastit-taloudelle/517cc94b-8bc0-4e43-bfa3-1873f3787fcd

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...