Länsi tukee Ukrainaa erittäin suurilla asetoimituksilla, joiden kustannukset tietenkin lankeavat meille veronmaksajille. Mutta vaikka tämä asia ehkä tuntuu hyvin ikävältä, niin meidän pitää jatkaa tukeamme Ukrainalle sekä sen kautta osoitettava Putinille, että malli jonka hän on valinnut on väärä. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miksi Putin ei saa saada haltuunsa alueita, joita hän on vallannut johtuu siitä, että Luhanskin sekä Donetskin alueiden liittäminen Venäjään kansainvälisen sopimuksen nojalla antaisi Venäjälle sekä muutamille muille maille sellaisen signaalin, että hyökkäämällä saatu maa-alue voidaan huoleti pitää, jos vain uskalletaan uhkailla tarpeeksi.
Syy miksi länsi niin auliisti antaa aseita sekä muuta avustusta Ukrainalle johtuu siitä, että Ukrainan miehityksen salliminen olisi signaali Putinille, että hän saa ottaa mitä haluaa. Siis sodan alussa Venäjän tavoite ilmeisesti on ollut Ukrainan itsenäisyyden lopettaminen sekä Neuvostoliiton palauttaminen. Venäjä on osoittanut kaikin tavoin olevansa valtio, jonka kanssa ei edes kannata lähteä neuvottelemaan, jos omat tavoitteet poikkeavat Venäjän tavoitteista. Oman näkemyksensä mukaan Venäjä ei käy hyökkäyssotaa, vaan se puolustaa omaa aluettaan.
Eli Venäjän oman kannan mukaan se voi polkaista pari tasavaltaa pystyyn missä vain, ja sen jälkeen nuo tasavallat vain kutsuvat Venäjän apuun. Tuon jälkeen sitten kyseinen tasavalta päätyy siihen, että se liittyy Venäjään kansanäänestyksen jälkeen. Ja taas on sitten Putin saanut uuden alueen hallintaansa, koska Venäjällä on niin vähän tuota omaa lääniä, että sen pitää aina vähän laajentua. Venäjän johto taas tarvitsee ulkoisia vihollisia, joiden avulla se voi perustella omaa ankkuroitumistaan valtaan.
Venäjän hyökkäyssota tietenkin johtuu siitä, että Ukraina oli aikoinaan Neuvostoliiton vilja-aitta. Ja tietenkin Putin himoitsee tuota viljaa itselleen. Samoin Ukrainan sekä Moldovan miehitys takaisivat sen, että Mustameren kautta ei toimiteta öljyä tai maakaasua Eurooppaan ilman Putinin henkilökohtaista lupaa. Ja tuon asian olisi pitänyt taata venäjän valtiolliselle öljy-ja kaasu-yhtiölle, Gazpromille sekä niille oligarkeille, jotka ovat oikeutettuja tekemään voittoa Gazpromin rahoilla. Jos joku muu myy kilpailevaa kaasua tai öljyä, niin se tietenkin alentaa Venäjän johdon voittoja.
Samoin jos joku muu alkaa myydä kaasua Eurooppaan, niin silloin nuo rahat mitä Venäjän johto saa näistä kaupoista vähemmän voittoja. Mikäli kaasu-ja öljymarkkinoille tulee kilpailijoita, ei Venäjä myöskään saa käyttää energia-asettaan omien tavoitteidensa pönkittämiseen. Eli jos kaasuputken venttiili käännetään kiinni, niin silloin Euroopan pitäisi löytää korvaava energianlähde Venäjältä tulevan öljyn sekä kaasun tilalle. Ja jos joku muu voi korvata tuon öljyn sekä kaasun, niin Venäjä ei ehkä sitten saakaan ulkomaisia sijoituksia, joiden avulla se ostaa ulkomaista teknologiaa.
Kommentit
Lähetä kommentti