Pietarissa on pantu vireille aloita, jonka mukaan Suomenlahden nimi vaihdetaan "Kotlinojärveksi". Tuota ehdotusta kannatti kuulemma suuri osa kyselyyn vastanneista pietarilaisesta. Tuo gallup on erittäin hyvä osoitus siitä, miten Venäjällä luodaan mielipiteitä. Jos joku sanoo vastaan asiassa, mikä on esitetty valtion nimissä, niin se tietää ilmeisesti vaikeuksia. Kukaan ei varmaan tuossa maassa edes uskalla vakavasti sanoa mitään mikä ei miellytä Vladimir Putinia sekä hänen troikkaansa. Venäjällä jos joku puhuu esimerkiksi Ukrainan sotaa vastaan, niin häntä odottaa vähintään pidätys. Se että joku moskovalainen on uskaltanut sanoa, että "ei ymmärrä mitä Venäjä siellä tekee" osoittaa Venäjän tapauksessa suurta kansalaisrohkeutta.
Syy miksi Venäjän propaganda on niin tehokasta johtuu siitä, että Venäjällä propagandistinen eli "valtion etua" palvelemaan tehty "isänmaallinen kasvatus" aloitetaan jo hyvin nuorena. Tuon "isänmaallisen kasvatuksen" tehoa kasvattaa se, että mitään muuta tietolähdettä ei ole kuin valtion oma media, jonka tehtävänä on palvoa Vladimir Putinia. Samoin kaikki kritiikki tuota isänmaallista tietoa vastaan on kielletty. Eli mitään kritiikkiä mitään valtiollista näkökulmaa vastaan ei saa koskaan esittää, tai seuraa vaikeuksia.
Venäjän sotapropaganda on erittäin tehokkaan näköistä, ja ihmiset vaikuttavat jopa uskovan tuota propagandaa. Mutta se usein unohtuu, että Venäjällä mitään virallista totuutta ei saa missään nimessä kyseenalaistaa. Eli jos ihminen puhuu virallista totuutta vastaan, niin hän saa siitä rangaistuksen. Jos ihminen kyseenalaistaa tuon näkökulman, niin hänet pidätetään. Siksi kukaan ei edes saa ajatella sanovansa mitään esimerkiksi virallista historiankirjoitusta vastaan. Joten sen takia näyttää siltä, että ihmiset uskovat Putinia sekä hänen koneistoaan.
Siis nimenomaan tuollaiseen propagandaan ei saa milloinkaan vastata mitään muuta kuin mitä FSB käskee. Muuten henkilö voi joutua hyvin pahoihin vaikeuksiin. Venäjällä on pitkät perinteet siitä, että jos ihminen sanoo tai muuten ilmaisee olevansa eri mieltä kuin Venäjän johto, niin silloin nahkatakkimies saapuu oven taakse, ja sitten lähtö tulee kohti Siperiaa.
Venäjän suhteet Suomeen ovat viilentyneet, ja syy siihen on maamme antama aseapu Ukrainalaisille. Samoin maamme NATO-hakemus on tietenkin saanut venäläisten päät pyörälle, kun sitä vanhaa YYA-henkeä ei enää löydykään. Olemme siis ihan ensimmäistä kertaa menossa kohti NATOa sekä jättämässä vanhan tutun toverin tuonne itärajan taakse. Ja se voi aiheuttaa myös pelkoa ihmisissä, jotka ovat tottuneet siihen, että kaikki palaa aina ennalleen. Putin varmaan luotti siihen, että hän voi pelotella miten huvittaa ja ketä huvittaa.
Eli hän varmaan kuvitteli että maamme on vielä YYA-ajassa kiinni, eikä hän ajatellut mitään muuta kuin että presidentti Niinistö vain jyrähtää, ja kaikki NATO-keskustelut jäävät siihen. Saattaa olla, että FSB on ilmoittanut Putinille, että Suomessa on yhä vankka usko YYA-sopimukseen, ja halu palata vanhaan Brezhnevin aikaan olisi suuri. Tuolloin FSB on saattanut valehdella, koska Putin ei halua ehkä kuunnella mitään mistä hän ei satu pitämään. Joten Putinille kerrotaan vain sitä, mitä hän nyt sillä hetkellä sattuu haluamaan kuulla.
Ja jos hän on sattunut kysymään sitä, mitä mieltä ihmiset ovat NATOsta, niin silloin on kuuliainen FSB mies sanonut, että maassamme halutaan liittyä Venäjään, koska on halunnut pitää virkansa. Ehkä joku antoi myös samanlaisen lausunnon, joka liittyi Ukrainaan ennen Venäjän hyökkäyksen alkamista. Eli tuolloin olisi Putinille kerrottu että Ukrainassa vain odotetaan "vapauttajaa", mutta sitten totuus on valjennut aika ikävällä tavalla. Mutta kysymys on siitä, että tietääkö Putin oikeasti mitä tuolla Ukrainassa on tapahtunut, ja kuinka paljon häneltä pimitetään tietoa, koska joku pelkää virkansa puolesta on mysteeri.
Syy miksi Suomi ja Ruotsi hakevat NATO:n jäsenyyttä liittyy siihen, että meillä pelätään, että joku päivä venäjän johtaja kaivaa esiin historiankirjan, jossa Suomi on osa Venäjää. Samoin se että Venäjän johto on vetänyt kahta eri linjaa esimerkiksi kannassaan kuolemantuomioon. Vaikka Venäjällä ei virallisesti ole kuolemantuomiota, niin kuitenkin esimerkiksi Englannissa tapahtuneet myrkkyiskut, sekä useiden Venäjän oppositiojohtajien salaperäiset sydänkohtaukset ovat varmaan aiheuttaneet pelkoa monissa ihmisissä kaikilla tasoilla, joissa päätöksiä tehdään.
Mutta jos Venäjän ja Suomen näkemystä esimerkiksi kansallisesta edusta verrataan toisiinsa, niin silloin meidän pitää huomioida yksi ero. Venäjällä termi "kansallinen etu" tai "kansallinen turvallisuus" tarkoittaa nimenomaan Venäjän johdon etua. Eli Venäjällä presidentti voi kieltää minkä tahansa ohjelman tai keskustelun ilmoittamalla, että hän ei halua nähdä jotain asioita. Toki maamme NATO-jäsenyyttä on vastustettu. Ja me emme saa olla ylimielisiä tuon vastustuksen suhteen. Meidän pitää oppia huomaamaan myös se, että jonkun muun valtion tai sen alueen etu voi poiketa omasta edustamme jonkin verran.
https://yle.fi/uutiset/3-12556526
Kotlino-järvi uutinen:) https://yle.fi/uutiset/3-12558175
Kuva: Tripadvisor
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.