Ennen oli ennen ja nyt on nyt sanotaan laulussa. Länsimaat eli me olemme halunneet nähdä Vladimir Putinin uudistajana, mutta hän ei ole mitään muuta uudistuksia tehnyt kuin keskittänyt valtaa itselleen. Me olemme toivoneet, ettei tätä koskaan tapahdu. Mutta jostain syystä Putin vain on saanut päähänsä, että hän on ainoa mahdollinen johtaja Venäjälle, ja tehnyt hyökkäyksen naapurimaataan vastaan. Se että Putin petti kaikki muut ei ole ihmeellistä. Kun Putin astui aikoinaan presidentin virkaan, niin hän selitti että hän ei aio tehdä muuta kuin palauttaa lain ja järjestyksen Venäjälle. Mutta myöhemmin hän on ankkuroitunut tuohon virkaan vahvemmin kuin koskaan.
Lopulta hänelle annettiin lahjaksi laki, jonka mukaan hän saa jatkaa presidenttinä niin kauan kuin haluaa. Eli hän muuttui diktaattoriksi, joka murskaa vastustajansa armotta. Mutta kuten tiedämme tai muistamme, niin me länsimaiset toimijat toivoimme aikoinaan, että Neuvostoajat olivat takanapäin, ja Venäjä muuttuisi demokraattiseksi yhteiskunnaksi. Mutta näin ei käynyt.
Se että Putin petti kaikkia saattaa vaikuttaa nololta asialta, mutta me halusimme uskoa että hän ei tätä vallansiirtoa tekisi. Ja hyökkäys Ukrainaan on vain sinetti sille prosessille, jota on katsottu läpi sormien. Putinia vastaan ei ole esitetty pakotteita, koska kyseessä on ennen Ukrainan sotaa tai Ukrainaan tehtyä hyökkäystä ollut Venäjän sisäinen asia. Mutta nyt tilanne on sellainen, että Putin meni liian pitkälle.
Opposition murskaaminen sekä vastustajien jatkuva vainoaminen kertoo pelosta. Se että hän käyttää väkivaltaa tarkoittaa sitä, että häntä myös vihataan. Pelko ja viha ajavat muita valtioita NATO:n syliin, joten sitä kautta ajatellen ei Ukrainan sota palvele ainakaan Venäjän etua. Mutta Vladimir Putinin etua se voi palvella. Tuon sodan avulla hän saattaa saada läpi sotalait, joiden mukaan hänellä olisi rajaton valta pidättää ha ampua ihmisiä. Mutta jos sitten ajatellaan tiedottamista sekä esimerkiksi sananvapautta, niin muuttuuko mikään sitten Venäjällä? Paitsi että kaikkien pitää puhelimessa puhua Venäjää, jotta FSB;n kallis aika ei mene turhien käännöstöiden tekemiseen.
Väkivalta nostaa aina vihaa, ja jossain vaiheessa ihmisillä tulee raja vastaan. Mutta väkivalta on aiheuttanut sen, että Putin ei enää uskalla astua pois vallan kahvasta. Se että hän estää kaiken tiedotuksen mikä ei ole valtion kontrollissa tekee hänestä myös entistä eristyneemmän. Saadakseen tietoa hänen pitää luottaa raportteihin, joita hänen alaisensa antavat. Ja onko joku alainen sitten paisutellut Venäjän asevoimien tehoa, kun sitten Ukrainan kriisi on sujunut vähemmän näyttävästi tai hyvin Putinin kannalta, kuin sen pitäisi sujua.
Se että esimerkiksi urheilijat sekä osa oligarkeista luottaa lausunnoissa Putiniin saattaa johtua pelosta. Ennen sosialistisissa maissa oli sellainen tapa, että esimerkiksi kun urheilija oli poissa vaikkapa Neuvostoliitossa, oli hänen perheensä oltava jatkuvasti KGB:n valvonnassa. Ja jos urheilija puhui jotain mikä oli kiellettyä, niin silloin KGB saattoi pidättää hänen perheensä.
Oligarkit taas toimivat FSB:n valvonnassa. Eli heidän turvamiehensä raportoivat kaikesta FSB:lle, ja jos oligarkki sanoo jotain, josta ei pidetä hänet pidätetään jollain tekosyyllä. Oligarkki ei ole oikeastaan yksityishenkilö, vaan hän on keulakuva yhtiössä, jossa toimijana on aina FSB. Jos palataan esimerkiksi Mihail Hodorkovskin tapaukseen, niin hän oli Venäjän rikkaimpia miehiä, mutta sitten hän lähti hakemaan presidenttiehdokkuutta. Tuolloin Putin teki hänestä varoittavan esimerkin siitä, että Venäjän presidentin tielle ei kannata tulla.
Kun ajatellaan toimintaa, mitä esimerkiksi Venäjän presidentti Vladimir Putin on harjoittanut, niin omasta mielestäni kaikki sijoittaminen sekä matkustaminen Venäjälle pitäisi kieltää ihmisten oman turvallisuuden takia, vaikka siitä tietenkin on negatiivisia taloudellisia seurauksia. Me kaikki tiedämme että on olemassa yrityksiä, joilla on paljon toimintoja Venäjällä, mutta itse kyllä miettisin kaksi kertaa, ennen kuin lähden sijoittamaan rahojani tai matkailemaan tuohon maahan.
Meidän pitää ymmärtää että Venäjä on tällä hetkellä hyvin autoritaarinen valtio, jossa esimerkiksi asevoimien arvostelusta voi seurata jopa 15 vuotta vankeutta. Ja joku voi ihan oikeasti tehdä jollekin liikemiehelle käytännön pilan, ja laittaa esimerkiksi Venäjän armeijaa ja sen toimintaa arvostelevan blogin tuollaisen liikemiehen nimiin.
Ja tuosta saattaa sitten seurata hyvin vakavia seuraamuksia. Samoin Putinin voimakkaasti kansallismielisyyteen, populismiin sekä viranomaisten ja oligarkkien tukeen perustuva vallankäyttö saa aikaan sellaisen ajatuksen, että mitä jos nuo varat mitä tuohon maahan on viety tai viedään vain takavarikoidaan? Tai mitä jos joku tekee jostain matkailijasta tekaistun ilmoituksen esimerkiksi pilailumielessä, että hän on jotenkin arvostellut Putinia tai hänen rakasta asevoimaansa? Tai mitä jos joku on avannut sosiaalisessa mediassa tilin jonkun matkailijan nimissä, ja käyttää sitä Venäjän johdon haukkumiseen? Siinä voi olla nauru kaukana, kun joku FSB:n virkailija näkee tuollaisen sosiaalisen median tilin.
Mutta sitten mennään kohti moraalista näkökulmaa. Venäjällä kaikki asiat ovat poliittisia. Jokainen yrittäjä, yritys ja matkailija on virallisen median mukaan tukemassa suurta ja mahtavaa Vladimir Putinia, ja noita henkilöitä voidaan myös käyttää panttivankeina. Siis jokainen ihminen joka sijoittaa rahojaan Venäjälle tai matkustaa sinne palvelee Vladimir Putinia, joka niin mielellään haluaa julistaa Venäjälle sotatilan. Siis me voimme nähdä yhden asian Vladimir Putinista tällä hetkellä. Se että olemme joskus nähneet hänet demokraattina tai suurena ihmisenä on ollutta ja mennyttä. Nyt tilanne on se, että Venäjää johtaa mies, joka haluaa vain valtaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.