Mitä jos Venäjä irtautuu kansainvälisestä Internetistä? Kansainvälinen ja avoin Internet on avainasemassa kun esimerkiksi tutkijat etsivät tietoja puolueettomista lähteistä, ja se esimerkiksi uusia tuotteita tehtäessä on äärimmäisen tärkeää, että insinöörit ja muut voivat päästä käsiksi kaikkeen tietoon mitä jostain asiasta on kirjoitettu. Mutta kuten me tiedämme, niin kansainvälisessä tietoverkossa voidaan jakaa asioita, joista ei esimerkiksi valtion johto halua keskustella. Tätä irtautumista kansainvälisestä Internetistä voidaan verrata esimerkiksi Kiinan muuriin.
Aikoinaan Kiina oli maailman edistynein valtio, mutta sitten sen ympärille rakennettiin muuri. Tuo Kiinan muuri esti kulttuurinvaihdon sekä kaupan ympäröivien alueiden kanssa. Kyseinen muuri aiheutti sen, että Kiina ei enää kehittänyt yhteiskuntaansa sekä asevoimiaan, jotka jäivät sitten keskiaikaiselle tasolla. Ja tuo muuri aiheutti sen, että Eurooppalaiset saattoivat valloittaa Kiinan hyvin helposti.
Kiinan muuri rakennettiin aikoinaan suojelemaan Kiinaa vahingollisilta vaikutuksilta, mutta se aiheutti aikoinaan sen, että Kiina jäi jälkeen kansainvälisestä kehityksestä. Ja kun Eurooppalaiset tulivat tuohon maahan, niin he kohtasivat keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan. Eikä Kiinan voittaminen ollut muuta kuin läpihuutojuttu, koska Kiinan äärimmäisen vanhentuneet asevoimat jotka käyttivät varsijousia sekä miekkoja eivät kyenneet vastustamaan eurooppalaisia sotilaita ja heidän kivääreitään.
Kansainvälinen tietoverkko on asia, mikä mahdollistaa ajatusten sekä kaiken muunkin tiedon jakamisen. Ja kuten me kaikki tiedämme, niin tieto ei synny itsestään. Kaikilla pitää olla mahdollisuus saada tietoa, ja esimerkiksi tuotekehitys on riippuvainen siitä, että tuotekehittäjät saavat käyttöönsä viimeistä tietoa, jotta he voivat muuttaa tiedon tuotteeksi. Sitä tuotteistaminen oikeastaan on. Tiedon jalostamista tuotteeksi, joka voi olla fyysinen tai sitten tuote voi olla joku tekoälyalgoritmi tai palvelu-orientoitunut - eli SOAP (Service Oriented Application) applikaatio. Tuo SOAP-applikaatio voi olla mikrotukipalvelu, remonttipalvelu tai sitten se voi olla parturiliike.
Jos tuotteen tekijällä ei ole tietoa siitä, miten joku tuote on tehty, tai miten joku asia pitäisi standardien mukaan tehdä, niin silloin tietenkään mikään tuote ei ole onnistunut. Mutta jos sitten ajatellaan esimerkiksi sitä, että Venäjä oikeasti eroaa sitten Internetistä ja rakentaa oman kansallisen sekä isänmaallisen internetin, niin silloin varmaan myös sen oma hybridivaikuttaminen kärsii. Eli tuollainen kansallinen palomuuri mahdollistaa sen, että Venäjältä lähtevä tieto voidaan tarkastaa ja suodattaa tehokkaammin.
Sosiaalinen media on tietenkin kaikkien mielestä ongelmallinen asia. Mutta kun ajatellaan, että valtion johto tarvitsee tietoa siitä, että mitä sen toimista ollaan mieltä, niin sosiaalinen media on loistava väline noiden mielipiteiden paljastamiseen. Jos sosiaalinen media suljetaan, niin tietenkin valtionkin johto voi silloin pitäytyä sille tehtyjen tiedustelu- tai valvontaraporttien varassa. Mutta uskaltaako esimerkiksi insinööri olla rehellinen, jos hänen tekemänsä ohjus ei sitten toimikaan kuten sen pitäisi? Siis aina on vaara siitä että esimiehelle ei puhuta totta, vaan hänelle kerrotaan asioista niin kuin esimies haluaa kuulla. Ja sitten käy niin, että todellisessa tilanteessa eivät välineet toimikaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.