Perinteitä ja Aarniota

Perinteet ovat asioita, jotka on tehty palvelemaan jotain. 

Aloitetaan perinteistä. Perinteet ovat asioita, joita on "aina tehty, ja aina tullaan tekemään". Perinteiden sekä varsinkin sosiaalisten perinteiden takana on usein patriarkaalinen yhteisö, jossa mies oli perheen ja sitä kautta koko yhteisön päällikkö. Ja tietenkin esimerkiksi valtion päämieheksi pääsi mies, ja esimerkiksi Ruotsissa nainen saattoi toimia valtionpäämiehen asemassa vain jos ei kuninkaalla ollut miespuolisia perillisiä. Ja tuo laki muutettiin vasta Ruotsin nykyisen kuninkaan aikana niin, että kruununprinsessa Victoria saa periä kruunun. 

Siis vaikka tämä asia on tietenkin pieneltä vaikuttava, niin juuri nuo pieneltä vaikuttavat asiat ovat niitä paljon puhuttuja epäkohtia yhteiskunnassa, joista pitää luopua, jotta saadaan aikaan niin sanottu tasa-arvoinen yhteiskunta. Siis tällaiset symbolit kuten poikien etuoikeus joihinkin seremoniallisiin virkoihin on asia, mikä varmasti tuntuu joidenkin mielestä pieneltä. 

Mutta jos sitten asiaa tarkastellaan lähemmin, niin osa noista asioista koskee oikeasti vain vanhinta miespuolista perijää. Juuri tällaisiin asioihin vedotaan esimerkiksi Talibanin tai muiden autoritaaristen toimijoiden taholta. "Kun saat perheen päällikön puolellesi, niin muista ei sitten tarvitse välittää. Ja siitä syystä esimerkiksi islamia kaupataan vielä nykyään nimenomaan miehille. Mutta kuten tiedämme, niin maassamme on myös useita muita perinteitä. Yksi niistä perinteistä on se, että "kaveria puolustetaan viimeiseen asti". 

Jari Aarnio vapautettiin murhasyytteestä. 

Ja siitä voidaan siirtyä maamme tämän hetken julkisimpaan poliisiin Jari Aarnioon. Hänet juuri vapautettiin murhasyytteestä, koska hänen ei kuulemma tarvinnut estää palkkamurhaa. Siis Jari Aarnio on entinen komisario, joka istuu vankilassa lahjuksista. Se mikä tässä tapauksessa paistaa läpi on se, että Aarniota tuetaan erittäin suurella volyymilla. On tietenkin silmiinpistävää, kuinka paljon häneen uskotaan, ja tietenkin on erittäin ikävää havaita että suurta kunnioitusta ansainnut poliisimies on saanut vankeutta tehtyään joukon rikoksia. Joskus joku on sanonut, että Aarnio oli uhrilammas. 

Mies joka piti julkisuudesta ja joka sitten meni liian pitkälle. En tiedä onko hän ainoa poliisin palveluksessa ollut henkilö, joka on käyttänyt ilotyttöjen palveluksia. Mutta hän sattui sitten olemaan se, joka jäi tuosta asiasta kiinni, koska ei maksanut tuosta palvelusta. En tiedä mitä muuta asiaa lausunto koski, mutta se miten Aarniota on mediassa tuettu on todella silmiinpistävää. Eli jokainen asia, mikä oikeudessa esitettiin muuttui jotenkin sellaiseksi, että se tuki Aarnion puolustusta. Viimeksi lehdessä oli juttu siitä, kun Aarnion ilmiantaneen ilotytön luona olivat käyneet Aarnion asianajaja sekä hänen oikeusavustajansa. 

Ja he olivat ilmeisesti saaneet tuon tytön perumaan lausuntonsa. Siis mitään painostusta he eivät käyttäneet ainakaan lehtikirjoittelun mukaan. Eli oliko sitten tarkoitus käyttää Aarniota oikeudessa kasvojen kohotustilaisuudessa, ja sitten kävi niin, että joku oli puhunut ohi suunsa. Huumepoliisi on ihminen joka kohtaa usein enemmän tai vähemmän asiallisia syytöksiä. Ja jokainen meistä tietää, että osa narkomaaneista kertoo mitä vain, jos heille maksetaan. Joten tietenkin Aarnion kaltaisen ihmisen ollessa kyseessä pitää tutkintaan olla erityinen peruste. Nimittäin lähes jokaista huumepoliisia on jossain elämänsä vaiheessa tutkittu liiallisesta voimankäytöstä. Eli oliko johonkin seurantakameraan tarttunut kuvia Aarniosta salaperäisten pukumiesten tai liivimiesten seurassa?

Aarnion jutussa silmiinpistävää on erityisesti se, että se on erittäin julkinen. Eli mitä ihmeellistä tuossa poliisimiehessä on? Hän on tätä ennen ollut oikeudessa syytettynä omavaltaisista otteista. Mutta miksi häntä ei tuolloin erotettu? Miksi Aarnio sai jatkaa poliisina vaikka hän oli muistaakseni kaksi kertaa ollut oikeudessa jostain epäselvyyksistä vuoden 2007 tienoolla. 

Siis se että Aarnio on istunut tätä ennenkin oikeudessa syytteessä omaperäisistä otteista varmaan muistuu kaikille mieleen. Ja tuolloin sitten kävi niin, että hänet vapautettiin. En tiedä kuinka paljon tuon ilotytön lausunto vaikutti tutkinnan aloittamiseen, mutta en usko että sillä oli kovin paljon merkitystä jatketun törkeän huumausainerikoksen seurauksena tulleesta tuomiosta. 

Mutta varmaan sekin asia harmittaa, että mies jota on pidetty suoraselkäisen lainvalvonnan perikuvana paljastuu rikolliseksi. Eli ihminen ei ole kyennyt arvioimaan tuttaviaan sekä ehkä myös ihailemiaan toimijoita tarkasti. Siis kun tuttavapiiristä paljastuu rikollinen, niin silloin heti välittömästi ihmisen mielessä käy ajatus että tuollaista ei voi tapahtua. Sen on pakko olla erehdys, ja tuo erehdyksen uhri palaa illalla takaisin. Mielessä käy se, että joku asiantuntematon nuori kloppi on uskonut jotain sellaista, mitä kunnon keskiluokkainen ihminen ei edes ajattele tuntevansa. 

Ilotytöt ja narkomaanit ovat kuten Pekingin olympialaiset. Ne kuuluvat maailmaan, mitä ei tavallinen ihminen edes ajattele koskettavan omaa itseä. Ne ovat jotenkin irrallisia asioita siitä todellisuudesta, missä keskiluokkainen itseään arvostava ihminen elää. Rikollinen on yhteiskunnan jäsen, eikä hän ole missään mielikuvitusmaailmassa elävä taruolento. 

Kuka vain voi olla rikollinen. Samoin Pekingin olympialaiset tapahtuvat samassa Kiinassa, missä kansanpoliisi pamputtaa mielenosoittajia säälittä, eli rikollinen ja urheilu eivät ole asioita, jotka ovat olemassa vain jossain rinnakkaisessa todellisuudessa. Mutta on hyvin ikävä asia, että näin on käynyt myös siinä todellisuudessa missä me kaikki elämme. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kymmenen-syyta-miksi-aarnion-juttu-on-niin-eriskummallinen/5264224

https://yle.fi/uutiset/3-12300165