 |
| Su-25 "Frogfoot" maataistelukoneita |
Loistava kysymys, nimittäin Venäjä on maamme naapurivaltio. Ja Ukrainan sota varmasti vaikuttaisi myös meidän maamme sekä myös koko Euroopan asemaan. Mikäli ajatellaan että EU ei tue Ukrainaa, niin silloin se vahvistaisi esimerkiksi USA:ssa sellaisia poliittisia tahoja, joiden mielestä Eurooppa jättää kaikki asiat USA:n hoidettavaksi, ja noiden tahojen mielestä tietenkin avainkysymys on siinä, että miksi USA:n pitää Ukrainaa auttaa, jos EU ei sitä viitsi tehdä. Se mikä varmaan on aina se avainkysymys on se, että mitä EU voi tehdä?
Venäjän ydinaseet ovat asia, mikä varmaan saa aikaan erittäin korkean kynnyksen puuttua sen toimiin, vaikka se uhkaisi jotain naapuriaan. Mutta mitä jos EU ei toimi tai te mitään? Se saattaa sitten rohkaista Venäjää kalistelemaan sapeliaan myös muille rajanaapureilleen. Ja tietenkin Venäjällä on ihmisiä, joiden mielestä esimerkiksi Neuvostoliitto on asia, mikä kannattaa palauttaa. Joten jos Venäjälle tehdään myönnytyksiä myönnytysten perään, eikä niihin edes haluta puuttua, niin silloin seuraavaksi saattaa edessä olla myös Suomeen kohdistuva turvallisuusuhka.
Suursota ei varmaan ole ainakaan EU:n tai länsimaiden kannalta mikään tavoiteltava asia, ja konventionaalinen sota sitten on aina vaarassa laajentua täysimittaiseksi ydinsodaksi. Mutta kuten tiedämme, niin Putin on tällä hetkellä voimansa tunnossa, ja hän varmaan ainakin omasta mielestään haluaa puolustaa venäläisten etua kaikkialla. Jos sitten Putin saa toimia mielensä mukaan Ukrainassa, niin silloin riskinä on se, että hän lähtee etsimään epäkohtia, jotka "sortavat venäläisiä" myös muista maista kuin Ukrainasta. Ja se aiheuttaa erittäin kovaa hermopainetta.
Se mikä sitten on Putinin tavoite on erittäin ikävä asia. Nimittäin Putin varmaan haluaa lakkauttaa NATO:n sekä myös sekoittaa EU:n pakkaa. Eli luomalla epäjärjestystä sekä samalla tukemalla nationalisteja, voi hän saavuttaa hyvin paljon. Esimerkiksi tukemalla "America first"-liikettä hän saa sotilasliiton rivit rakoilemaan. Tuolloin nostetaan tietenkin sellaisia teemoja, kuten USA:n asevoimien budjetti, sekä se paljonko rahaa se sijoittaa Euro-alueella oleviin joukkoihin, ja noita rahoja voidaan tietenkin aina käyttää oman maan hyväksi.
Samoin myös esimerkiksi vetoamalla johtajuuteen sekä johtajiin voi Putin saada aikaan tilanteen, mitä hän voi käyttää hyväkseen. Eli Putinin kaltaiset johtajat vetoavat niihin, jotka kannattavat totalitaristista mallia, missä johtajia ei saa koskaan kyseenalaistaa. Viesti näille ihmisille on se, että "Venäjällä todellisen johtajan ei tarvitse sietää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä".
Putinin voima on nimenomaan asevoimien käytössä. Hänellä ei ole niitä ongelmia, jotka vaivaavat esimerkiksi suomalaisia johtajia. Putin voi vapaasti määrätä sotaharjoituksia mihin hän haluaa, eikä kukaan sitten voi tai saa noita toimia arvostella. Venäjän asevoimien ei tarvitse perustella mitenkään sitä, miten monta suursotaharjoitusta se pitää vuodessa. Eikä venäläisten upseerien tarvitse kuunnella muita kuin Putinia. Heitä ei voida syyttää mistään niin kauan kuin Putin tukee noita miehiä. Eli Venäjällä asevoimien tulee nauttia Vladimir Putinin luottamusta, ja kaikki muut asiat ovat toissijaisia sen tehtävän edessä mitä asevoimat Putinilta saavat.
https://yle.fi/uutiset/3-12312248
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-25
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.