Onko mitään enää tehtävissä tartuntojen hillitsemiseksi

Koulut alkavat taas ensi viikolla, ja sitten taas puhutaan siitä, että pitäisikö ne pitää kiinni vai auki? Ja tuloksena on se, että oppilaat tekevät kaksi koronatestiä viikossa, istuvat kasvomaskit naamalla sekä tietenkin kokevat kaikkea muutakin epämukavaa. Ja sitten taas lähdetään keskustelemaan siitä, että ovatko nämä toimet riittäviä vai pitäisikö koko Suomi sitten sulkea, jotta tartunnat saadaan kuriin? Mitä varten muuten hallituksen on niin vaikea saada tehtyä niitä asetuksia? Siis miksi se sysää vastuuta AVI:n päälle? 

Kaikki tietävät sen, että koulusta voi jokainen meistä saada koronaviruksen. Tietenkin sieltä voi saada myös kausiflunssan, vesirokon ja monia muita tauteja. Mutta sitten aina kuitenkin kaikissa asioissa osoitetaan suurta kritiikkiä, ja kritiikki tietenkin on negatiivisten asioiden esiin tuomista. Mutta sitten voidaan sanoa, että mitä varten kaikissa asioissa aina otetaan se kanta, että pitää sanoa että "ei". Jokainen meistä tietää että HUS on asiantuntijaorganisaatio, jossa on korkea ammattitaito. HUS:n ylilääkäri on tietenkin varmaan hyvin korkeasti koulutettu mies, joka osaa asiansa. 

Mutta sitten tietenkin voimme miettiä sitä, että epidemia jyrää maassamme. Saattaa olla että koulujen avaaminen on vastuutonta. Mutta tietenkin esimerkiksi tilanne jonkun kotona voi olla hiukan kärjistynyt. Siis olemme tilanteessa, missä ei ole olemassa ihanteellista ratkaisua. Tietenkin kaikki asiat pitää ajatella siten, että korona-altistus saa aikaan toisen elämän vaarantumisen. Mutta samalla kuitenkin pitää miettiä sitä, että ihmisillä on muutakin elämää kuin korona. 

Eli kaikki joutuvat kuitenkin töissä käymään, ja samalla hoetaan että kotityö ei onnistu, kun jälkikasvu pyörii jaloissa, joten mistä sitten löydetään ratkaisu. Pitäisikö ehkä koulujen lähteä siitä, että oppilaat kokoontuvat pressujen tai katosten alle ulkotiloihin, jolloin turvaväli sekä tuuletus olisi hoidettavissa. 

Hallituksella on määräysvalta asioista, joten miksi se jakaa ohjeita, jos kerran koulujen kiinni pitäminen on pakollista? Tietenkin koulujen aloittaminen on vastuutonta, mutta toisaalta taas voidaan keskustella psykofyysisistä kokonaisuuksista. Tai siitä että miten sitten nuoret muuten jaksavat, kun kaikkialla pitää olla turvavälin päässä toisista eikä toisen naamaa näy koskaan. Mutta kuten tiedämme niin kaikkien pitää tehdä uhrauksia, jotta epidemia saadaan laantumaan. 

Tai riittääkö edes se että kauppakeskukset, kaupat ja kaikki muut palvelut pannaan kiinni? Siis ainoa asia joka estää saamasta virusta esimerkiksi päivä-aikaan on se, että pysytään kotona tai ollaan kaukana toisista, ja kaikki asiat tehdään niin, että etäisyys toiseen henkilöön on vähintään kolme metriä. Mutta riittääkö sitten sekään että koko Suomi suljetaan? Se että tehdään päätöksiä ei tee päätöksestä mitenkään toimivaa tai mikään ei takaa sitä, että päätöksillä on mitään tehoa. 

Jos sitten päätöstä etäopetuksesta ei seuraa esimerkiksi se, että kaikki ovat oikeasti sisällä eivätkä edes käy missään, niin silloin tuon koronan voi saada aivan yhtä helposti. Ravintoloissa ongelma on se, että henkilöt juovat samoista laseista. Sekä polttavat samoja savukkeita. Tuolloin voi myös aivan tavallinen bakteeri tai virus siirtyä ihmisestä toiseen. Eli myös kotibileet ja päivällä auki olevat ravintolat voivat olla paikkoja, missä virus leviää. 

Toki koronavirusten kohdalla tilanne on se, että ne mutatoituvat hyvin nopeasti. Tuon mutatoitumisen huomaa muuten esimerkiksi siitä, että flunssarokote menettää myös tehoaan vuoden kuluessa. Eli jo keväällä flunssarokote ryhtyy päästämään virusta läpi, koska viruksen pinta-antigeeni muuttuu jatkuvasti. Mutta kuten me tiedämme, niin terveydenhoidon kantokyky horjuu äärimmillään, eikä ketään voi pakottaa ottamaan rokotetta. Mehän kaikki tiedämme että ehkä joku meistä omaa sellaisen geenivirheen, että joku meistä voi saada esimerkiksi tappavan muunnoksen tuosta koronasta. Tai sitten meidän vakaumuksemme voi sanoa, että emme voi ottaa rokotetta, koska se on vastoin jotain pyhän miehen sanaa. Eli varmasti myös sitä negatiivista puolta voidaan aina korostaa.

Kun lehtien kannet täyttyvät tarinoista, joissa joku kolmannen rokotteen saanut on melkein kuollut koronaan, niin se varmaan kannustaa muitakin jättämään rokotteen hakematta. Samoin muiden negatiivisten asioiden kuten veritulppien, niiden aiheuttamien kuolioiden sekä kaiken negatiivisen korostaminen rokotteiden kohdalla saa varmaan ihmisille aikaan sen, että he eivät uskalla hakea tuota piikkiä. 

Miksi muuten muiden rokotteiden kohdalla ei tätä asiaa ole koskaan korostettu näin paljon kuin koronarokotteiden? Siis tietenkin on influenssa- ja muitakin vastaavia rokotteita joita saa esimerkiksi punkin puremien kautta tarttuvan borrelioosin ennaltaehkäisyyn. Varsinkin flunssarokotteen kohdalla rokotetta pitää kehittää jatkuvasti. Eikä tuon rokotteen kohdalla ole ollut mitään vastaavaa kritiikkiä.