USA:n ja Venäjän suhteet ovat jäässä

 

 USA:n ja Venäjän suhteet ovat jäässä.

USA:n ja Venäjän suhteet ovat tällä hetkellä yhtä hyytävät, kuin mitä sää on ulkona. Se että molemmat supervallat nokittelevat toisilleen ei ole mukavaa katseltavaa. Mutta toisaalta meidän on myönnettävä realiteetit. Se että Venäjä on toistuvasti puuttunut naapurimaidensa asioihin, sekä vaatii NATOlta takuita siitä, että NATO ei laajene itään merkitsee jotain myös Suomelle. 

Nimittäin sitä, että me olemme keskellä uutta Kylmää Sotaa. Tilanne vain on toinen kuin jossain 1960-luvun lopulla. Nykyinen tiedonvälitys tekee tiedon annostelusta vaikeaa oli se valheellista tai oikeaa. Eli enää ei esimerkiksi tietoa voida suoraan lähteä annostelemaan. Se miksi Vladimir Putin ei lähde suoraan liittämään Valko-Venäjää Venäjän yhteyteen on tietenkin kysymys, minkä joku aina esittää. 

Syy tähän on se, että jos Valko-Venäjän johto tukee Putinia, niin silloin Putinilla on kaksi ääntä YK:ssa. Tuolloin tietenkin esimerkiksi se, että Venäjän lähettää sotilaitaan tukemaan Lukashenkaa voidaan perustella Valko-Venäjän suvereenilla asemalla, ja sillä että laillinen hallitus pyytää apua. 

Ja toinen asia on sitten se, että hallitsemalla Valko-Venäjää etänä voi Putin esimerkiksi esitellä Lukashenkan niin, että joku toinen on vielä kovempi oppositiota kohtaan kuin hän. Jos Valko-Venäjän vallankäyttömalli muuttuisi maltilliseksi tai maa jopa demokratisoituisi, niin silloin on vaarana se, että Valko-Venäjä liittyisi NATO:oon. Se tarkoittaa sitä, että Venäjän länsiraja tulisi hyvin lähelle Moskovaa, ja esimerkiksi taktisten ohjusten avulla voidaan Venäjän pääkaupunkia uhata. Samalla myös esimerkiksi elektronisten tiedustelulaitteiden sijoittaminen Valko-Venäjälle saisi aikaan sen, että NATO voisi salakuunnella myös esimerkiksi Moskovan miliisin radioita. 

Sosiaalinen media sekä internet yhdessä uuden sukupolven asejärjestelmien sekä nopean tiedonvälityksen kanssa tekee mahdolliseksi sen, että myös yksittäisiin henkilöihin voidaan yrittää vaikuttaa. Eli esimerkiksi aseistetun nelikopterin voi pudottaa esimerkiksi satelliitista kohdealueelle, ja sitten tämä väline voi etsiä yksittäisen kohteen kadulta ja suorittaa murhatehtävän tekee entisajan turvasta mitättömän.  

Nykyään siis esimerkiksi vastapuolen presidentin palatsissa istuva henkilö voi muutamassa minuutissa eliminoida kenet haluaa maan päältä. Nämä skenaariot eivät oikein istu siihen malliin mitä on toetuttu näkemään, mutta ne antavat myös uudentyyppisen pelotteen niiden käyttöön, jotka eivät mukaudu siihen, mitä joku suuren luokan pomo sattuu haluamaan. 

Ja se mikä sitten tekee asioista monimutkaisia on esimerkiksi Kiinan sekä muiden Aasian maiden uusi tuleminen maailmanpolitiikkaan. Eli nykyisessä verkostojen maailmassa on useita keskisiä toimijoita, ja se tarkoittaa että kaikkia toimijoita ei voida mitenkään edes yrittää miellyttää. 

Tätä taustaa vasten voidaan myös valottaa Suomen hävittäjäkauppoja. Siis tietenkin meidän pitää muistaa se, että tuo 10 miljardin euron asejärjestelmä on meillä melko pitkään käytössä. Eli uutta konetta ei kannata ostaa jos se joudutaan uusimaan kovin pian. Samoin myös esimerkiksi maailmanpoliittinen tilanne sanelee sen, mitä me voimme saada. 

Sotilastarvikkeiden hankinnan yhteydessä pitää muistaa, että myös se, että mitä meille halutaan tarjota on merkitystä. Ja jos sitten tilanteen kiristyessä lähdemme ostelemaan uusia välineitä maan puolustukseen, niin silloin saattaa vastassa olla tilanne, missä vastapuoli painostaa muita. Eli silloin ei välineitä eikä tukea varmaan ole tulossa, jos tilanne rajalla muuttuu kovemmaksi. 

Jos emme osoita tukea länsimaille, niin ehkä osoitamme sitä sitten Putinille. Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa on nimittäin sellainen hyvin ikävä aspekti, että olemme joko jotain vastaan tai jonkun puolesta. Missään nimessä emme enää voi olla puolueettomia. Eli joka tapauksessa astumme jonkun varpaille. 

Ydinaseiden leviäminen on sitten asia, mikä tekee sitten asioista hyvin monimutkaisia. Ydinaseet takaavat sen, että valtioita kuunnellaan, ja kun ajatellaan verkostoituvassa maailmassa sitä, että keskeiset toimijat sopivat asian keskenään, niin silloin pitää muistaa että kaikilla valtioilla on halu päästä keskeiseksi toimijaksi.

Samoin se että jollain hyvinkin brutaalilla hallituksella on hallussaan ydinseita, niin silloin nuo aseet ovat hyvä syy sallia hallinnon jatkavan toimintaansa. Tuolloin tuota toimintaa missä ehkä hyvinkin ikävän näköistä tapaa hallita puolustellaan sillä, että maan ydinaseet ovat silloin vakaalla maaperällä. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/yhdysvaltojen-ja-ven%C3%A4j%C3%A4n-suhteista-maalataan-synkk%C3%A4%C3%A4-kuvaa-jopa-katastrofin-aineksia/ar-AARAyOY?ocid=msedgdhp&pc=U531