Ulkomaalaiset eivät ole kaikki samanlaisia

Miksi kukaan ei tee koskaan kunnon lomakkeita kysymyksiä varten? Eli miksi esimerkiksi ulkomaalaisia maahanmuuttajia ei edes erotella sen mukaan, että ovatko he sitten työperäisesti maahan muuttavia insinöörejä tai jotain pakolaisia maista, jotka on luokiteltu turvattomiksi? Tai pitäisikö noihin kysymys lomakkeisiin lisätä vielä esimerkiksi kohta, jossa erotellaan esimerkiksi Valko-Venäjän rajalta EU:n alueelle tulevat henkilöt, joilta on otettu passi pois, ja sitten vain ohjattu eteenpäin. Tai en tiedä onko noin toimittu. 

Eli onko Lukashenka ottanut passit narikkaan noilta ihmisiltä, jotka hän on toimittanut EU:n rajalle on avoin asia. Ja sitten myös voitaisiin erottaa ne henkilöt, jotka ovat jo saaneet kieltävän päätöksen oleskeluluvasta tai pakolais statuksesta jossain muussa EU-maassa. Tai ehkä myös ne pitäisi erotella, jotka tulevat turvallisista maista tai turvallisten maiden kautta, ja sitten vain päättävät tulla Suomeen asumaan. 

Ulkomaalaiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä ihmisiä. Heitä on moneen lähtöön. Eikä siis mitään aitoa pakolaista tai työperäisen maahanmuuton kautta maahan muuttavaa insinööriä voi edes verrata mihinkään Valko-Venäjän tai Venäjän hybridisodan aseeseen. Eli jos ajatellaan että Valko-Venäjän tai Venäjän viranomaiset kutsuvat jostain arabimaasta ihmisiä alueelleen lupaamalla töitä, ja sitten ajavat noita ihmisiä rajoille, nii silloin voidaan sanoa että nuo ihmiset jotka rajalle tulevat ovat itse harhaan johdettuja. 

Mutta heidän mukanaan saattaa tietenkin tulla esimerkiksi agentteja tai jopa terroristeja EU:n alueelle. Kuitenkaan missään lomakkeessa ei varmaan olla kysytty, että mitä jos vaikka naapuriin muuttaisi ulkomaalainen, eli afrikkalaistaustainen diplomi-insinööri, jonka työpaikka sattuu olemaan esimerkiksi tunnettu iCT-alan yritys. Meidän maassamme kyselyiden ja tutkimusten ongelma on siinä, että niissä niputetaan ihmisiä samaan kasaan. 

Eli me emme erottele maahanmuuttajia esimerkiksi sillä perusteella toisistaan, että mikä heidän motiivinsa on tulla maahan. Eikä koskaan olla esimerkiksi viitsitty mainita, että kaikki arabimaissa asuvat ihmiset eivät ole muslimeja, vaan myös esimerkiksi Egyptissä asuu koptia, eli Egyptiläisiä kristittyjä. Eikä myöskään olla mainittu toisaalta sitä, että kaikki ihmiset eivät ole kivoja naapureita. 

Oletteko koskaan muuten miettineet että mitä itse vastaisitte, jos teiltä kysytään mielipidettä ulkomaalaisista? Olisiko sitten asiallista vastata että riippuu tapauksesta? Jos joku sanoo, että “minulla ei ole mitään heitä vastaan”, niin onko se sama asia, kuin se että sanoisi “joo lisää vain”? Tai olisiko ehkä asiallista lähteä pohtimaan sitä, että mistä maasta kukin ulkomaalainen tulee maahamme? Siis onko minulla jotain esimerkiksi ulkomaalaisia turisteja vastaan? Tai haluanko maahan lisää ulkomaalaisia rakennusmiehiä? Kas kun maahanmuuttajat vievät meidän valtaväestöön kuuluvien työpaikat, niin siksi heitä pitää aina vihata. 

Mutta samalla sitten voidaan kysyä, että kuka noita töitä mitä ulkomaalaiset niin halukkaasti tekevät on edes hakenut? Kenen on vika jos naapuritontin rakennustyömaalla häärii joukko ulkomaalaisia työntekijöitä? Onko se ehkä jonkun tavallisen suomalaisen työttömän vika, tai onko se ehkä Aleksandr Lukashenkan vika? Jos ajatellaan että nuo henkilöt ovat lähteneet esimerkiksi Valko-Venäjän rajalta, koska pelkäävät Lukashenkaa, niin silloin varmaan syy on Lukashenkassa. Mutta noiden henkilöiden palkkaamisen hoitaa kyllä rakennusfirma, joka on saanut urakan. 

Ulkomaalaiset ovat ottaneet sellaisen aseman maamme politiikassa sekä asenteissa, mikä on ennen varattu saamelaisille sekä romaneille. Nykyään ulkomaalaiset ovat suuri ryhmä, jota syrjitään. Syrjimisen syy on joka kerta se, että ihminen on erilainen. Ja maassamme on tietenkin syrjimisen kohteita todella paljon. 

Saamelaiset, romanit, homoseksuaalit, punkkarit, sivarit, varusmiehet, punatukkaiset, silmälasien käyttäjät, korvakoruja käyttävät miehet, naiset jotka eivät ole avanneet poninhäntää enne kapakkaan menoa, pitkätukkaiset miehet ja lyhyttukkaiset naiset, insinöörit, lääkärit, asentajat, sekä kaikki muut, jotka eivät itseä miellytä saavat aina silloin tällöin osansa siitä, että maassamme pitäisi kaikkien olla samannäköisiä, puhua samalla tavalla ja erityisesti ajatella samalla tavalla kuin kaikkien muiden. Ja auta armias jos olet eri mieltä jonkun itseään auktoriteettina pitävän tahon kanssa. Silloin varmasti saat kuulla asiasta. 

Jos ajatellaan että kaikki ulkomaalaiset ovat raiskaajia tai terroristeja, niin tietenkin me voimme kääntää tämän saman stereotypian suoraan myös valtaväestöön. Eli ovatko kaikki valtaväestön kuuluvat skinheadeja tai onko meillä kaikilla oikeasti mitään mielipidettä siitä, että saako ulkomaalainen asettua maahan asumaan? Onko niin, että toivotamme sitten samalla kaikki ulkomaalaiset riippumatta siitä, että ovatko he diplomi-insinöörejä, terroristeja, raiskaajia tai ihan vaikka vain jotain kebab-annosten tekijöitä tai 3-vuotiaita pikkulapsia maahamme? Eli olivatko nuo kaikki oikeasti mahdollista niputtaa yhteen? Vai pitäisikö noiden ryhmien välille kuitenkin tehdä jotain eroja?

Tässä taas on tutkittu sitä, mitä mieltä turkulaiset ovat ulkomaalaisista tai maahanmuuttajista. Ja kuten arvata saattaa, ne henkilöt jotka ovat matalasti koulutettuja. He asuvat alueilla, joissa on pelkästään valtaväestöön kuuluvia sekä ovat iältään vanhempia ovat selvästi maahanmuuttajiin negatiivisemmin suhtautuvia kuin koulutetut sekä ihmiset, jotka asuvat kaupunginosissa, joissa on myös maahanmuuttajia. Eli kuten tiedämme, niin se että ympärillä on vain oman itsen kaltaisia ihmisiä saattaa kärjistää mielipiteitä.

Samoin se että esimerkiksi lehdistössä puhutaan siitä, kuinka vähemmistöihin kuuluvat tekevät törkeitä tai pelottavia rikoksia vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Se että henkilön ainoa kontakti maahanmuuttajiin on lehdistö myös saa aikaan aitoa pelkoa. Ja pelko tietenkin saattaa purkautua vihana tai “kriittisenä asenteena” maahanmuuttajia kohtaan. Tuolloin kritiikki ymmärretään pohjimmiltaan kielteisenä näkemyksenä.  

Mutta samalla kuitenkin unohdetaan sellainen asia, että seura tekee kaltaisekseen. Se mitä sana huono seura tarkoittaa ei ole aivan selvä asia. Kun ihminen ympäröi itsensä sellaisilla ihmisillä, jotka ovat hänen kaltaisiaan, eikä edes halua kuunnella mitään muuta mielipidettä kuin sitä, mikä tukee hänen omia käsityksiään, niin silloin hän radikalisoituu. Ja sitten tietenkin kun isolla joukolla liikutaan, ja mukana on esimerkiksi alkoholi, niin silloin saattaa joku vähän ryhtyä huutelemaan esimerkiksi henkilöille, jotka eivät heitä miellytä. Tuolloin saattaa käydä niin, että henkilö sitten saattaa ryhtyä pelkäämään jotain seutua tai ihmisryhmää, jos hän on kovin paljon huudellut vaikkapa auton ikkunoista. No ehkä näissäkin asioissa vaaditaan pientä tarkkuutta?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008447390.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koptilaisuus