Siirry pääsisältöön

Olisiko Kyllikki Saaren murhalla yhteys Leväluhdan suohautaan? Eli joutuiko Kyllikki Saari satanistien uhriksi?




Seuraava teksti on puhtaasti päättelyä tai jonkinlaista ilman faktaa olevaa kuvitelmaa. Se mikä tukee tätä teoriaa on se, että Kyllikki Saari oli haudattu suohon. Joten onko Kyllikki Saari jonkinlaisten saatananpalvojien uhri? Tuon suomen kuuluisimman henkirikoksen motiivin selvittäminen saattaisi auttaa löytämään syyllisen, joka ehkä saattaa vielä olla hengissä. Erääksi motiiviksi tuon järkyttävän teon tiimoilta on esitetty, että Kyllikki Saari olisi ehkä tunnistanut jonkun kovan luokan natsirikollisen kuten Dr. Mengelen tai Wolfram Sieversin kaltaisen henkilön, joka sitten on hänet surmannut. 

Tuota asiaa ei ole selvitetty joten natsi-yhteys on pelkkää teoriaa. Samoin on teoriaa myös eräs toinen hyvin outo teoria, minkä mukaan Kyllikki Saari olisi kuollut satanistisessa rituaalissa. Tai sitten tuo teko olisi ehkä yritetty lavastaa satanistien tekemäksi. 

Tässä esitän sitten erään teorian, joka joskus on ehkä aikaisemminkin esitetty. Eli oliko suomen kuuluisimman henkirikoksen uhri Kyllikki Saari ehkä joutunut jonkun saatananpalvontaan liittyneen asian uhriksi. Eli olisiko teon tekijä ehkä saanut päähänsä, että hautaamalla Kyllikki Saaren kaltaisen viattoman nuoren tytön suohon, niin hän tekisi ehkä jonkun uhrin jollekin paholaiselle. 

Tämä ei ehkä ole niitä miellyttävimpiä teorioita tästä ehkä maamme kuuluisimmasta pimeästä henkirikoksesta. Mutta ruumiin hautaaminen suohon suhteellisen lähellä paikkaa, jossa on aikoinaan ollut haudattuna muitakin suoruumiita saa aikaan ajatuksia, jotka eivät ole miellyttäviä. Se mikä tukee tätä ajatusta on valitettavasti se, että Leväluhta on suohauta, ja Kyllikki Saari on myös haudattu suohon, ja hänen ruumistaan oli kohdeltu katoin. 

Eli oliko tuolla ainakin osittain kuoleman jälkeen tapahtuneella toiminnalla, missä hänen ylitseen on ajettu autolla, ja useita aseita tyhjennetty ruumiiseen yritetty ehkä peittää jonkinlaista rituaalia? Ehkä se ketä tai mitä Kyllikki Saari pelkäsi ennen kuolemaansa olisi ollut avain tähän juttuun. Miksi nuori nainen muutti äitinsä ja isänsä viereiseen huoneeseen asumaan, jos hän ei olisi pelännyt yksin? Ja oliko jotain muuta mitä Kyllikki salasi? 

Tietenkin Leväluhdan historiallisen uhrilähteen etäisyys Kyllikki Saaren suohautaan on 106 kilometriä, mikä tarkoittaa että se on kyllä verraten kaukana. Mutta noiden paikkojen välillä kulkee E12 tie. Saattaa olla niin, että murhaaja on valinnut suohaudan siksi, että hän halusi peittää Kyllikki Saaren ehkä olleen haudattuna jonnekin muualle, mutta sitten päättänyt viedä ruumiin jonnekin muualle, jotta hänen aikeensa tai motiivinsa eivät paljastu. 

Jos Kyllikki Saaren vaatteissa olisi ollut mutaa, niin se olisi paljastanut hänen olleen haudattuna ehkä jonnekin Leväluhdan maastoon. Mutta tämä kaikki tässä on spekulaatiota. Se mikä kuitenkin Kyllikki Saaren tapauksessa pistää silmään on se, että hänet haudattiin suohon. Kaikkien pitäisi tietää että suo säilöö ruumiita. Joten olisiko joku outo rituaali ehkä syy tuohon murhaan? Ja jos on, niin miksi Kyllikki Saari valittiin tuon teon uhriksi? 


()https://luomus.fi/fi/levanluhta-lahdehaudan-100-vainajaa

()https://www.rantapallo.fi/himomatkustaja/2017/07/11/mystinen-levaluhdan-uhrilahde/

()https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha


Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää