Afganistanin sodan kiistanalaisin väline on ollut Predator- drooni ja sen sen seuraajat. Asia mikä mutkistaa näiden välineiden valvontaa, on se että että niitä on tullut käyttöön myös Turkin, Kiinan sekä monen muun maan asevoimille. Eli tämä väline todennäköisesti tulee näyttelemään hyvin suurta osaa tulevissa konflikteissa haluttiin sitä tai ei.
Afganistan on ollut kuitenkin näyte siitä, että high-tech asevoimia voidaan vastustaa tehokkaasti vaikka vastaavia aseita ei itsellä ole. Mutta esimerkiksi droonit eli pienet helikopterit ovat myös terroristien sekä sissien saatavilla. Ja siksi huipputekniikka tekee myös sissisodasta entistä vaarallisempaa.
Ja miten sissit saavat nelikoptereita?
Kubio voisi olla tällainen. Sissien yhteyshenkilönä toimiva henkilö menee Suomalaiseen markettiin, ostaa muutaman droonin sekä lähettää ne lentorahtina jonnekin maahan, mikä suhtautuu tällaiseen toimintaan hyväksyvästi ja sitten sissit marssivat paikalliseen postitoimistoon, ja hakevat paketit kentällä käytettäväksi. Nuo pienet kopterit voivat toimia samalla tavalla kuin tavalliset helikoterit, eli niiden avulla sissit voivat paljastaa lähestyviä partioita.
Eli jo perusvarustus CCD-kameralla sekä TV-ruudulla varustetulla vastaanottimella on riittävä, jotta partiot voidaan havaita päivällä. Mutta jos noihin laitteisiin kiinnitetään infrapuna- eli lämpökamera, niin niiden avulla voidaan myös yöällä liikkuvia partioita havaita. Ja se tekee tämän päivän sisseistä vaarallisempia kuin koskaan ennen.
Afganistan on uusi Vietnam. Se on sitä ollut Neuvostoliitolle mutta myös NATO ja EU ovat saaneet osansa tämän maan ihmisten taistelutahdosta. Mutta jos sitten lähdetään vertaamaan Afganistania sekä Vietnamia, niin näihin epäonnistumisiin liittyy sellainen asia, että molemmissa tapauksissa ratkaiseva syy tappioon oli se, että sodalle ei annettu täyttä tukea. Ihmisiä kiinnosti vain se, kuinka iso paha jenkki ampuu ohjuksen hää seuruetta kohti, ja sitten tietenkään ei muistettu sitä, että onko noissa häissä olleilla ihmisillä ehkä ollut aseita mukanaan.
Lennokki-iskut ovat yksipuolisia mutta tehokkaita.
Ketään ei kiinnostanut tuollainen asia. Kiinnosti vain se että ihmisiä oli kuollut. Riittää että jenkit ovat ampuneet, ja sitten vain tuomitaan teko suurella volyymilla. Tekijöille vaaditaan rangaistusta. Tietenkin aseettomien siviilien ampuminen on rikos, mutta jos sitten sodalle ei anneta täyttä tukea, ja sodan tehokkaimpien aseiden käyttäjiä syyllistetään, niin silloin edessä on tappio.
Clausewitzin periaate sodasta on se, että kyseessä on absoluuttinen asia. Sota koskee koko kansakuntaa, tai sitten liittoumaa joka sinne lähtee. Absoluuttinen sota tarkoittaa sitä, että sodan voittamiseksi on kaikkien tahojen tuettava kentällä tapahtuvaa toimintaa, tai sitte sota menetetään. Sota ei ole urheilua, ja kautta aikojen on aseita, joita itsellä ei ole leimattu naisten tai äärimmäisen raukkamaisten ihmisten välineiksi.
Lista noista raukkamaisista aseista on pitkä ja murheellinen. Aikoinaan puhallusputket, myrkytetyt nuolet, pitkäjousi, tykki, varsijousi, hakapyssy, ohjus, lentokone, levypanssari, panssarivaunu, makasiinilla varustettu kivääri, kiikarikivääri, konekivääri, sinko ja oikeastaan kaikki aseet joita itsellä ei ollut olivat raukkamaisia. Mutta nuo aseet olivat tehokkaita, ja siksi niitä otettiin käyttöön.
Täydellinen ase surmaa vihollisia, sekä myös häpäisee käyttäjänsä. Nimittäin näin saadaan sotilaan tai tehtävän suorittajan suu tukittua, jotta hän ei sitten kertoile kaiken maailman salaisuuksia kavereilleen.
Tietenkin se mikä tekee singosta jolla tuhotaan kohti ryntääviä tankkeja raukkamaisen on vähän ihemeellinen asia. Samoin esimerkiksi se että pitkäjousi tehtiin lävistämään ritarien levyhaarniskaa unohtui, kun tuo ase aikoinaan leimattiin hirvittävän raukkamaiseksi. Spartalaiset pitivät puhallusputkia sekä myrkytettyjä nuolia käyttäviä Theban puolustajia naismaisina pelkureina, koska eivät näille taistelussa pärjänneet. Omat tappiot ovat olleet aina asia, jonka avulla vihollisten tuhoamista on perusteltu. Jos ajatellaan Spartalaisten omaa toimintaa, niin hekään eivät mitään urheilijoita olleet, vaan oikeasti nuo miehet uskoivat ryhmätoimintaan.
Jos joku hyökkäsi Spartalaisten päälle, niin pari Spartan falangin miestä löi näitä hyökkääjiä selkään. Mikäli sitten ajatellaan esimerkiksi ritarin koulutusta, ja joku työläinen hyökkäsi hänen päälleen, niin silloin voidaan kysyä että mitä realistisia mahdollisuuksia tuola työläisellä on voittaa ritari, jolla on viiden kilon miekka kädessään sekä opetettuna kaiken maailman krav-maga sekä muut aseettomaan lähitaisteluun kuuluvat tekniikat?
Eli Predator- ja sen seuraajat ovat vain yksi ase tuossa pitkässä ja surullisessa listassa. Raukkamaisuudessaan Predator on vertaansa vailla. Se on halpa, tehokas sekä sen käyttäjä jää täysin ilman henkilökohtaista glooriaa. Hän ei voi rynnätä ihmisten eteen mitali rinnassaan kertomaan tarinoita kaatuneista tovereista. Samoin koska tuo ase ikään kuin häpäisee käyttäjänsä, niin hän ei noita tarinoita kerro kavereilleen.
Tai ehkä tätä asiaa ei pitäisi mainita, koska se loukkaa jotain.Tuollainen ase joka surmaa vihollisia ilman omia tappioita tietenkin on monille ihmisille mieleen. Kotiin palaava taistelija on aina ongelmallinen tapaus, koska hän voi kertoa asioista, joita hänen käskynsä antajat eivät halua muiden tietävän. Joten mukavassa toimistossa työskenteleviä Predator-ohjaajia ei ehkä voida yhdistää operaatioihin, joita he ovat suorittaneet.
Taliban vyöryy kohti Kabulia, ja maailman on ehkä syytä olla huolissaan tästä ääriliikkeestä. Tai mikä tekee Talibanista äärilikkeen? Se että sen jäsenet sotivat Afganistanissa NATOa, YK ta sekä EU:ta vastaan, ja tilanteesta tekee vähän nolon se, että myös Suomi on ottanut näihin operaatioihin osaa. Se mitä tästä Afganistanin operaatiosta voimme sitten oppia, on se että Afganistan on vaikeasti hallittava maa, ja tietenkin paikallinen kulttuuri ei ole oikein yhteensopiva Eurooppalaisten näkemysten kanssa.
Afganistanin ongelma on se, että siellä ei ole oikein mikään taktiikka osoittautunut toimivaksi, ja kuten me tiedämme niin esimerkiksi se, että kaikki taistelutoimet tuomitaan maissa, jotka kävivät sotaa tekee Afganistanin sodasta hyvin ikävän. Eli aivan kuten Vietnamin sodassa voidaan Afganistanin fiaskossa puhua siitä, että koska valtiot eivät antaneet täyttä tuokeaan sotatoimille, niin jutusta tuli se paljon puhuttu fiasko aivan kuten Vietnamin sodasta aikoinaan tuli. Kielteinen suhtautuminen tiedusteluun sekä myös kuulusteluihin varmaan vaikuttaa siihen, että miten esimerkiksi terroristeja voidaan paikallistaa.
Esimerkiksi taistelu (lue: teloitus) lennokkien käyttöä koskevat lehtijutut, joissa lennokkien käyttö suorastaan kriminalisoidaan rajoittivat sodan tehokkaimman sekä julmimman aseen käyttöä. Samalla myös jatkuva nimenomaan Amerikkalaisten kriminalisointi sai aikaan sen, että sota sitten menetettiin. Ja sitten se että esimerkiksi miehittäjien kanssa yhteistyössä olleet henkilöt eivät saa turvapaikkaa automaattisesti varmaan myös laskee halua lähteä tekemään yhteistyötä myös jatkossa.
Eli esimerkiksi kuinka moni “maltillinen muslimi” (lue: yhteistoimintamies) tulee jatkossa tarjoamaan apuaan tulkkina, jos sitten kun operaatio katsotaan päättyneeksi, niin he eivät sitten mitenkään voi päästä pois maasta? Tai ehkä meidän upseerit ja poliisit ryhtyvät opettelemaan arabiaa, jotta voivat kuulustella noita mahdollisesti talibanin jäseniksi epäiltyjä henkilöitä, joita saattaa rantautua vaikka Kreikkaan.
Mutta kuten tiedämme, niin Taliban lähestyy Kabulia ja ehkä sitten saamme sulan hattuun, koska emme antaneet tukeamme operaatiolle, jonka tarkoitus oli pystyttää demokraattinen hallitus Afganistaniin. Joten meidän pitää aina toimia sen mukaan, mikä on milloinkin se vallitseva tilanne. Tai ehkä meidän ei pitäisi ollenkaan edes kommentoida sitä, miten asioita hoidetaan. Riittää että olemme kaikkien parhaita kavereita, ja ehkä sitten joskus taas edessä on uusi vastaava kokeilu. Ehkä seuraava kokeilu on sitten EUn ympärille tehty uusi muuri, jonka harjalla seisoo joukko sotilaita, jotka polttavassa auringossa koettavat etsiä esimerkiksi ympärillä vaanivia tarkka-ampujia.
Kuva ()https://militarymachine.com/wp-content/uploads/2016/11/PredatorFire.png
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.