Navalnyin ongelmallinen suhde länteen

  

.

Navalnyin ongelmallinen suhde länteen

Jos länsimaat tukevat Aleksei Navalnyita (miten olen muistanut hänen etunimensä olevan Aleksandr eli sama kuin Velko-Venäjän presidentillä?), niin se saattaa lisätä kierroksia esimerkiksi Putinin propagandamyllyyn, missä kuunnellaan vain sitä kuinka upea mies tuo Kremlin päällikkö sattuu olemaan, ja kuinka kansa häntä rakastaa. Jos sitä ei Venäjällä tajuta, niin silloin pääsee työterapiaan syytteenä korruptio, vakoilu vieraan vallan hyväksi sekä valtion varojen kavaltaminen. Ja jos sitten joku rohkenee kaikesta huolimatta arvostella Kremliä, niin vihaiset “Putin-nuoret” rusikoivat tuon ihmisen suoraan kokovartalokipsiin, kun heidän suurta idoliaan on loukattu. 

Siis jos sanotaan että esimerkiksi joku “mysteerimies” olisi seisonut portilla, kun Navalnyitä kuljettava lentokone lähti Saksasta, niin voidaan olettaa että FSB olisi halunnut sitten varmistaa sen, että Navalnyi on todella matkalla Venäjälle. Siellä häntä odottaa syyte sekä ulkomaisen pääoman vastaanottamisesta sekä muutamista muista rikoksista. Tuolloin FSB vain noudattaa lakia, ja laki on aina tehty sitä varten, että se palvelee joitakin ihmisiä. Vaikka sanotaan että lait säätää parlamentti sekä esimerkiksi Kreml, niin todellisuudessa noiden tahojen takana on joukko ihmisiä, jotka voivat kirjoittaa lakikirjan mieleisekseen, jos haluavat niin tehdä. 

Julkisuus on tuonut tällaisia asioita ihmisten eteen melko tehokkaasti, ja se että Navalnyi on pidätetty rikoslain mukaan, ja se että miliisi on toiminut vain lain kirjaimen mukaan on varmaan kaikille selvää. Eihän Venäjällä rikota lakia. Tietenkin esimerkiksi viranomaisten halventaminen on rikos, ja se tekee esimerkiksi parlamentin sekä Venäjän johdon arvostelemisesta rikollista toimintaa, koska noilla tahoilla on takanaan joukko lakeja, joiden avulla niitä arvosteleva henkilö saatetaan pidättää milloin miliisiä nyt vain sattuu huvittamaan tehdä noita pidätyksiä. 

Ja tietenkin Aleksei Navalnyi on pidätetty, ja häntä odottaa tietenkin syyte siitä, että hän on loukannut veteraanin kunniaa. Ja miksi tämä asia ei mitenkään yllätä ketään? Navalnyi on oppositiojohtaja, jonka sanomiset ovat tietenkin vain tuulen havinaa, mutta ongelma on siinä, että jos Putin käskee pidättää Navalnyin, niin hän osoittaa silloin että tuon miehen sanomiset ovat sellaisia, että niillä on vaikutusta. 

Siksi Navalnyi voidaan hoidella pois ihmisten silmistä syyttämällä häntä veteraanin kunnian loukkaamisesta. Sillä tavalla voidaan sitten asiat hoidella tyylikkäästi, ilman että Navalnyin kohtelu mitenkään liittyisi Putiniin, joka luonnollisesti on kaiken yläpuolella, eikä mitään voida koskaan liittää häneen sekä hänen lähipiirinsä tapaan hoitaa asioita. 

No veteraanien käyttö oman politiikan ajamiseen ei liene missään muuallakaan mitenkään tuntematon asia. Ja monissa muissakin maissa veteraanien avulla on saatu ihmisten päät käännettyä jostain muista asioista. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että sosiaalinen media on kuitenkin tuonut sen asian ihmisten eteen, että esimerkiksi Navalnyi ei joutunut suljetuksi johonkin suurenmoiseen instituuttiin, missä hänet voidaan unohtaa kuten moni muukin ihminen, joka on psykoosissa mennyt haukkumaan suuria johtajia. 

Navalnyin kaltaiset ihmiset ovat kuin piikki eräiden johtajien lihassa, jotka ovat tietenkin lain mukaan oman valtionsa johtajia. Mutta kuitenkin se että vaikka heillä on oikeus pidättää poliittisia vastustajiaan saa aikaan ajatuksen siitä, että he ovat arvostelleet lakeja, joita maan johto on suojakseen säätänyt, ja kaikki tapahtuu täysin lain mukaan, niin silti joitakin ihmisiä pelottaa se, että mitä jos omalle itselle käy joskus noin. Eli heitetään vankilaan ilman mitään muuta syytä, kuin se että joku karismaattinen johtaja on kokenut toisen esittämän arvostelun itselle kiusalliseksi?

Se mikä sitten tekee tällaisesta Navalnyin kaltaisista tapauksista  hyvin ikävän asian on se, että vaikka valtion johto ei sanoisi mitään, niin aina joku ryhtyy kommentoimaan näitä asioita. Ja mitä itse pitäisit siitä, jos ainakin näennäisesti ilman mitään syytä tulee käsiraudat ranteisiin, ja sitten lentää hampaat kurkkuun, kun joku konstaapeli päättää että hänen suurta idoliaan on suorastaan häväisty, ja päättää tehdä johonkin suureen johtajaan vaikutuksen iskemällä tämän naaman uuteen uskoon. 

Ennen näistä asioista oli tapana vaieta, koska se olisi saattanut saada aikaan säröjä Venäjän sekä Suomen välisiin suhteisiin. Mutta se että ihmiset sitten käyttävät Internetiä liikaa saa aikaan sen, että esimerkiksi Navalnyita koskevia artikkeleja päätyy myös normaalien ihmisten silmiin. Ja se ei tee hyvää millekään asioille, koska esimerkiksi Venäjän toimittama kaasu on tärkeässä asemassa Eurooppalaisessa energia-ratkaisussa. Se että Venäjä toimittaa halpaa kaasua on saanut sen näyttämään hyvältä. Mutta ongelma on siinä, että se myös sitoo Eurooppaa Venäjän johdon hyvään tahtoon. 

https://yle.fi/uutiset/3-11744545

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2021/01/19/navalnyin-ongelmallinen-suhde-lanteen/