Meillä jokaisella on vastuu ympäristöstämme

  

.

Meillä jokaisella on vastuu ympäristöstämme

Vastuu on asia, mikä ei varmasti ole mikään kovin miellyttävä juttu, mutta yhteiskunnassa valta tarkoittaa vastuuta. Vastuu on asia mikä koskettaa meistä jokaista tavalla tai toisella. Eli jos haluamme elää yhteiskunnassa, niin meidän pitää myös käsittää se, että yhteiskunnassa on paljon pelisääntöjä, ja yksi niistä on se, että esimerkiksi myös roskaaminen on kiellettyä. Ja roskaaminen on asia mikä liittyy sellaiseen toimintaan mitä kutsutaan silmänpalvonnan nimellä. Meillä kaikilla on vastuu ympäristöstämme haluamme sitä tai emme. 

Me voimme itse todeta sen, mitä esimerkiksi ilmastonmuutos aiheuttaa, ja sitä kautta miettiä niitä tekoja, joita voimme tehdä tuon epäsuotuisan kehityksen pysäyttämiseksi. Eli vaikka ympäristön tilasta johtuva ahdistus voi viedä ihmisen psykiatrin vastaanotolle, niin silti me voimme itse todeta, että ilmastonmuutos saa aikaan monia ikäviä asioita. Yksi näistä ikävistä asioista on tietenkin pohjavesien saastuminen sekä esimerkiksi tulvaveden pääsy vedenottamoihin. Pohjavesien saastuminen johtuu siitä että jos lämpötila on koko talven pääsääntöisesti nollan yläpuolella mikrobit ovat aktiivisessa tilassa. 

Pintavesi missä mikrobeja on pääsee valumaan pohjaveden sekaan. Eli tuolloin kuormitus mikä ennen on kestänyt muutamia viikkoja saattaa jatkua useiden kuukausien ajan. Samoin pitkä lämmin kausi saa aikaan sen, että esimerkiksi mäntyankeroisen sekä koloradonkuoriaisen kaltaiset tuhohyönteiset saavat mellastaa ympäri vuoden, koska niiden toukat eivät kuole kylmän talven seurauksena. 

Silmänpalvonta tarkoittaa sitä, että esimerkiksi ihmisten lain noudattaminen rajoittuu siihen, että he ajavat nopeusrajoitusten mukaan sekä laittavat roskat roskakoriin, kun poliisi sattuu seisomaan vieressä, mutta sitten saattaa käydä niin, että sama henkilö päästää 10 000 litraa jätevettä suoraan vesistöön. Eli eikö olekin mukavaa kun sitten karkkipaperit menevät jäteastiaan, mutta samaan aikaan lipeää sisältävää vettä kaadetaan surutta vesistöihin. Se että ihmiset näkevät vaivaa esimerkiksi juuri jätevesien puhdistamisessa ei kuitenkaan riitä ympäristömuutoksen estämiseen. 

Miksi statussymboli menee yhteisen hyvän edelle?

Se että lakiin kirjataan esimerkiksi oikeus ostaa lisää päästöjä merkitsee sitä, että laki itsessään on toimimaton. Mikäli ihmisen oikeutta ajaa esimerkiksi autolla ajatellaan, niin vuosikymmeniä auto on ollut maailmalla vapauden sekä aikuisuuden mittari, ja sen takia siihen on ollut vaikea puuttua. Samalla tavalla tupakka sekä alkoholi ovat olleet aikuisuuteen kuuluvia status-symboleita, joiden hallussapito on osoittanut sen että henkilö on muuttunut aikuiseksi. 

Eli niissä olevan statuksen takia noita tuotteita saa myydä täysi-ikäiselle henkilölle vapaasti, vaikka niistä seuraa valtavia kustannuksia yhteiskunnalle, kun aikuisiän diabetesta, kroonista keuhkoputkentulehdusta, maksakirroosia sekä keuhkosyöpää hoidetaan sairaaloissa. Kuitenkin alaikäisen hallussa tupakka sekä alkoholi tuovat käteen sakkolapun. Eli missä vaiheessa tupakka sekä alkoholi muuttuvat terveellisiksi, ja lakkaavat aiheuttamasta edellä mainittuja sairauksia? 

Samoin joissakin perheissä roskien laittaminen roskakoriin on alaikäisten tai perheen nuorimpien jäsenten velvollisuus, mikä tarkoittaa että perheen nuorin jäsen vie roskapussin sekä ehkä siivoaa pöydän. Ja auto tietenkin on varattu isoveljen ja vanhempien käyttöön. Tuon statuksen takia auton ostamista ei tietenkään voida mitenkään säädellä. 

Eli auto mikä on väärissä käsissä aivan yhtä vaarallinen väline kuin kivääri on täysin vapaasti ostettavissa oleva hyödyke. Suurin osa päästöistä tulee nimenomaan autoista, joita käytetään työmatkoilla. Mutta kuitenkin esimerkiksi etätyö saa aikaan suurta vastustusta, vaikka se takaa sen, että ihminen voi tehdä työtä kotonaan sekä ei tarvitse lähteä ruuhkaan seisomaan. Kuitenkin etätyö on asia mikä otetaan varmasti laajenevassa mitassa käyttöön, koska se säästää rahaa. Etätyö vie kuitenkin ihmisiltä yhden aikuisuuteen kuuluvista statuksista. Ihminen voi käydä työssä ilman että kukaan edes tietää hänen olevan työelämässä. 

Jos ajatellaan ilmastoa, niin miksi auton ostoon ei tarvita syytä? Siksi että se on mukava tapa osoittaa omaa asemaa. Mitä johtajuus olisi ilman omaa autopaikkaa sekä isoa autoa? Mitä johtajalla tekee, jos hänellä ei ole alaisia? Onko robotti alaisena sellainen asia mikä antaa saman statuksen kuin ihminen, vaikka robotti ei koskaan purnaa tai neuvottele mistään. 

Jos työnjohtaja käskee robotin tehdä jotain, niin silloin robotti tekee aina mitä sen herra eli työnjohtaja sanoo, ja se ei koskaan nurise työajoista. Eli robotti on helppo alainen, koska sille kelpaa jokainen käsky eikä se koskaan sano mitään sopimatonta tai kielteistä sanaa. Ja robotti tietenkin voidaan ohjelmoida niin, että se ei vahingoita ihmistä, ja samalla siihen voidaan tehdä ohjelmointi, mikä ilmoittaa viranomaisille jos sen käsketään tehdä jotain laitonta.