Kirjoitelma tylsistä ihmisistä
Yllä on kuva erään suurmiehen Pietari eli Per Brahen (1602-1680) patsaasta. Hän saattaa olla suuri mies ajalleen mutta kun hänestä tuli merkittävä suurmies, niin samalla hän muuttui tylsää elämää viettäväksi mieheksi, joka perusti muutaman kaupungin. Ehkä hän oli ammatiltaan sotilas, mutta oikeasti hän ei kovin montaa taistelua nähnyt kun hän siirtyi Suomen kenraalikuvernöörin virkaan. Samoin tuo mies perusti Turun akatemian, mikä toi sitten tieteenharjoittamisen myös Suomen puolella mahdolliseksi.
Oletteko koskaan ajatelleet esimerkiksi sitä että suurin osa maailman huippuluokan tiedemiehistä on jossain määrin tylsiä ihmisiä? Sama koskee maailman huippu vaikuttajia, joten voidaan sanoa että tylsyys on asia, mikä tuo valtaa. Eli mitä yhteistä J.K Paasikivellä, Enrico Fermillä sekä Isaac Newtonilla on? Se että he ovat kaikki hyvin tylsiä ihmisiä, joiden tylsä ammatti on tehnyt heistä kuuluisia.
Mutta samalla myös he ovat itse hyvin tylsiä värittömiä pukuja käyttäviä miehiä, tai oikeastaan pitäisi varmaan sanoa, että he ovat miehiä, jotka ovat vieneet maailmaa erittäin tehokkaasti eteenpäin. Ja jos ajattelemme esimerkiksi C.G.E Mannerheimia, niin hän saattoi nuoruudessaan tehdä paljon upeita asioita, joista voisi tehdä vaikka elokuvan, mutta hänen toimeensa Suomen armeijan ylipäällikkönä ei juurikaan henkilökohtaista glooriaa tai tragediaa liity.
Eli kun ihminen saavuttaa absoluuttisen aseman jossain alalla, niin silloin hän muuttuu jotenkin harmaaksi sekä tylsäksi ihmiseksi. J.K Paasikivi tunnetaan paitsi valtiomiehenä niin myös pankkia johtaneena miehenä. Tuollainen ammatti vaatii todella pitkiä lukuja sellaisella alalla, mikä on varmaan todella tylsän näköistä, mutta kuitenkin Paasikivi jaksoi viedä opintonsa loppuun, ja tehdä uran pankissa. Tuon takia ehkä voidaan ajatella, että Paasikivi näki omassa työssään jotain mielenkiintoista, koska jaksoi paneutua tähän asiaan, ja sitä kautta muuttui yhdeksi maamme historian vaikutusvaltaisimmista ihmisistä.
Ja kukahan mahtoi olla Enrico Fermi? Tuo mies sai aikaan ensimmäisen itseään ylläpitävän fissioreaktion, mikä teki atomipommin kehittämisestä mahdollisen. Kuitenkin kuvissa hän on vain pukua käyttävä tylsän näköinen mies. Tai kuka mahtoi olla Isaac Newton? Mies joka näki omenan putoavan ja teki sitä kautta painovoima teoriaksi sekä Newtonin laeiksi kutsutun työn, jota vielä nykyään pidetään yhtenä suurimmista tieteellisistä töistä historian aikana.
Noiden miesten työ elää edelleen heidän jälkeensä, ja siihen juuri tiedemies haluaa päästä. Hän haluaa että hänen työnsä eroaa hänen persoonallisuudestaan. Jos ajatellaan esimerkiksi sitä mitä Newton loi, niin hän teki työn mikä loi pohjan esimerkiksi suhteellisuusteorioille sekä sitä kautta kvantti fysiikalle. Isaac Newton saattoi olla eläessään hyvin tylsä ihminen, mutta kuten tiedämme niin hänet muistetaan työnsä kautta.
Samoin Einstein, mies joka kehitti suhteellisuusteorian on kuvissa harmaaseen villapaitaan pukeutunut viiksekäs “setä”, joka istuu pöydän ääressä ja katsoo kameraa. Siitä tulee mieleen yksi toinen tylsä viiksimies, joka poltti piippua jopa virallisissa valokuvissa, muuan Josif Stalin ei ulkoapäin katsottuna ollut mikään mielenkiintoinen mies, mutta ehkä niitä mielenkiintoisia asioita mitä tehtiin hänen nimissään kovin miellyttävänä tapana tehdä itsestä kiinnostava.
Kuitenkin jos tarkastellaan erilaisten teorioiden luomista, niin tieteellisiä teorioita ei aivan jokainen meistä osaa luoda. Jos joku haluaa sitten kyseenalaistaa esimerkiksi yleisen suhteellisuusteorian tai haukkuu jotain tylsää ihmistä, joka yrittää luoda jonkinlaisia malleja kosmoksesta, niin voisin kysyä että “montako tieteellistä työtä tuo kansan naurattaja on itse tehnyt”?”.
Se että puhutaan teoreetikoista sekä teorioista, tarkoittaa sitä, että monet asiat, mitkä ovat tuntuneet mukavan helpoilta sekä yksinkertaisilta kirjoituspöydällä saattavat muuttua hyvin monimutkaisiksi, kun ne siirretään oikeaan elämään. Eli Maapallo on siis navoiltaan litistynyt pallo, joten sen pinnalle ei voi siirtää mitään tasolle mallinnettua kappaletta. Tuon takia Pythagoraan lause A²+B²=C² ei pädekään oikeasti luonnossa, eli kolmion pisimmän sivun, hypotenuusan todellinen pituus pallopinalla on eri kuin suoralla tasolla
Samoin kolmion pinta-ala on eri luonnossa kuin teoriassa. Pallopinnalle piirrettyä kappaletta kuvataan toisilla lausekkeilla, jos halutaan laskea pallon pinnalle piirretyn kolmion luonnollinen koko.
Tuota tiedettä kutsutaan “Pallotrigonometrian” nimellä. Eli oikeasti kaikki Maapallon pinnalle piirretyt kolmiot ovat pallon pinnalle piirrettyjä kolmioita. Se että pallo on navoiltaan litistynyt, tai valtavan suuri ei vaikuta siihen totuuteen, että kolmion todellinen pinta-ala sen pinnalla lasketaan melko mutkikkaalla tavalla verrattuna siihen, jos kolmio sijaitsee suoralla tasopinnalla, jolloi riittää Pythagoraan lause siihen että saadaan selville hypotenuusan pituus.
Taas sain sitten hiukan briljeerata sellaisella tiedolla, millä ei ole kenellekään mitään merkitystä. Mutta siitä sitten taas päästään siihen, mitä tarkoittaa se niin sanottu liiallinen tarkkuus. Jos koulussa vaadittaisiin pallotrigonometriaa normaalin trigonometrian tilalle, niin ei kovin moni edes pääsisi matematiikasta läpi, joten silloin tulisi korkeakoulujen sekä yliopistojen ylikansoitukseen ratkaisu, kun kukaan ei edes pääsisi peruskoulua läpi.
Hienostelusta muuten puhuttaessa ehkä pitäisi kysyä, että olisiko sitten parempi ryhtyä kutsumaan Pietari Brahea virallisesti Per Braheksi, koska se on hänen oikea nimensä, niin silloin saadaan kaikki kielipoliisit pidettyä tyytyväisenä, kun ei suuren miehen nimeä enää väännellä “Pietariksi”, vaan siitä tehdään kieliopin mukaan oikeampi “Per”, koska Suomessa ei etunimiä muutella.
Jos ajatellaan insinöörien sekä tiedemiesten työtä, niin se saattaa vaikuttaa hyvin tylsältä, kun nuo miehet ja naiset vain istuvat pöydän ääressä ja tuijottavat näyttöpäätettä. Mutta jos ajatellaan esimerkiksi kosmologeja, niin he istuvat pöydän ääressä ja kirjoittavat esimerkiksi parin euron hintaiseen avolehtiöön ajatuksia aika-avaruus jatkumosta. Eli heillä ei ole ilmeisesti minkään näköistä statusta kuten CAD-ohjelmia tai muita samanlaisia asioita, ja kuitenkin tiedemiesten tehtävä on luoda teorioita, joita muutetaan sitten tutkimuksen sekä insinöörityön avulla käytännön ratkaisuiksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.