Mitä Kreml tarkoittaa “tuella Valko-Venäjälle”?

   

Mitä Kreml tarkoittaa “tuella Valko-Venäjälle”?

Alussa voisin kysyä että eikö Aleksandr Lukashenkoa yhtään hävetä se miten hän on toiminut? Onko Venäjän suhde Valko-Venäjään tulevaisuudessa samanlainen kuin Neuvostoliiton suhde Suomeen oli? Eli Valko-Venäjän johto kiltisti tekee mitä Moskova käskee, eikä muuta vaihtoehtoa ole. Eli tuolloin Valko-Venäjän johto sitten toimii Kremlin työkaluna,  jonka tehtävä on totella sitä, mitä Moskovasta käsketään. En itse usko että Aleksandr Lukashenko aikoo ainakaan kovin mielellään jättää tehtäviään, koska hän on itsensä siihen pisteeseen ajanut, että hänen voisi olla vaikeaa olla missään muualla kuin Presidentin palatsissa.

Uskoisin että ajatus siitä että Lukashenko sitten joutuisi vastaamaan kysymykseen siitä että miksi hän komensi sisäministeriön joukot hajottamaan mielenosoituksia tai että mistä hän sai päähänsä lähteä murskaamaan oppositiota ei olisi niitä kysymyksiä, joihin Lukashenko mielellään vastaa. Ja varmaan joku sitten myös sanoo hänelle kuuluisat sanat “hyi häpeä”, niin se ei ehkä ole kovin mukava tilanne. 

Eli itse kysyisin, että kuka kertoi että tällainen toiminta on oikein? Sekä tietenkin voisin kysyä, että onko mukavaa katsoa peiliin, kun alaiset hakkaavat mielenosoittajia? Tai ehkä se että Lukashenkon  itsensä säätämät lait oikeuttavat sisäministeriön joukot siihen mitä he Lukashenkon nimissä tekevät riittää tukahduttamaan hänen omatuntonsa. 

Siis tässä tapauksessa sanalla tuki voi olla monia merkityksiä. Eli pahimmillaan tämä “tuki ulkoisia vihollisia vastaan” tarkoittaa sitä että maan oma hallinto syrjäytetään ja tilalle tulee esimerkiksi Kremlin valvoma hallitus, jonka tehtävänä on toimia Putinin kumileimasimena, kun hän ehkä yrittää palauttaa Valko-Venäjää Venäjän yhteyteen. Jos ajatellaan sitä, että Kreml alkaisi tukea Lukashenkoa, niin silloin tuo mies varmasti olisi hyvä pelinappula, koska hän ei ehkä olisi kovin suosittu. 

Ja jos esimerkiksi mielenosoituksia aletaan tukahduttaa voimakeinoin, niin silloin saattavat omat kädet tahraantua, joten olisi varmaan mukavaa jos joku toinen ottaisi syyt päälleen siitä, että turvallisuusjoukot hakkaavat muutamia mielenosoittajia. Kremlin kannalta paras vaihtoehto olisi hyvin epäsuosittu mies johtamaan Valko-Venäjää, joka olisi täysin Moskovan kontrollissa. Syy miksi Kreml ehkä haluaa Lukashenkon pysyvän vallassa on se, että jos tuo mies syrjäytetään, niin silloin saattavat mielenosoitukset levitä myös Venäjälle, ja silloin edessä saattaisi olla vallanvaihto. 

Kun entiset Neuvostotasavallat ovat alkaneet matkata kohti demokratiaa alkaa paine myös Vladimir Putinia kohtaan kasvaa, ja vaikka hän on edelleen virallisesti melko suosittu saattaa aleneva kannatusprosentti kertoa joko parantuneesta median hallinnasta tai siitä, että hänen kannatuksensa on selvästi notkahtanut, ja ehkä tuo sitten sai Duuman Putinin omasta ehdotuksesta muuttamaan Venäjän perustuslakia, että hän voi olla presidentti lopun ikänsä. Tai ehkä vanha ei enää viitsinyt lähteä vaaleihin, kun tuloskin on ennalta selvä, eikä turhia kampanjoita enää tarvita, kun vastaehdokkaita ei enää ole, kun vaalien jälkeen saattavat asunnon ikkunat rikkoontua, kun joku suuttuu siitä, kun ehdokas ei suoraan lähtenyt tukemaan Putinia. 

Eli tässä hypoteesissa numeroita olisi muutettu näyttämään uskottavammalta kuin 99% kannatus. Entisessä Neuvostoliitossa oli aikoinaan käynyt niin, että jotkut johtavat henkilöt olivat saaneet 130% kannatuslukuja, mikä tarkoitti sitä, että joku oli joko käynyt erehdyksessä kaksi kertaa vaaliuurnilla tai sitten tulos oli väärennetty. Tai sitten aleneva kannatus merkitsee sitä, että ehkä kulisseissa kuohuu. Putin on jo 67 vuotias s.7.10.1952 (Internet, Vladimir Putin) , mikä tarkoittaa sitä, että hänen odotetaan jossain vaiheessa myös ilmoittavan sen, ketä hän kannattaa seuraajakseen. 

Valko-Venäjä olisi ehkä otollinen maa ensimmäiseksi palautettavaksi Venäjän kontrolliin, jos Neuvostoliitto halutaan palauttaa. Maan kansallistunne ei ole parhaasta päästä, ja kun Neuvostoliitto hajosi, niin Valko-Venäjällä oli paljon ihmisiä, jotka eivät itsenäisyydestä innostuneet. Joten ehkä Putin haluaa kokeilla uusia vaikutusmahdollisuuksia tuohon valtioon. 

Tai sitten saattaa olla niin, että Putin haluaa kokeilla “suomettumista” tuohon naapuriin. Eli valtion johto pakotetaan muuttamaan politiikkaansa niin, että sen pitää jokaisessa asiassa tukea Kremlin näkemyksiä asioista, ja jos Valko-Venäjä säilyttää muodollisen itsenäisyytensä, niin silloin Venäjä saa siitä myötäilijän myös YKhon. 

Kremlin ilmoitus siitä, että se tulee tukemaan Valko-Venäjää voidaan tulkita monilla tavoilla, ja avainkysymys on siinä että aikooko Venäjä tukea Lukashenkoa vai pelkästään Valko-Venäjää jos sinne hyökätään. Eli jos Venäjä tukee Lukashenkoa itseään, niin miten se tämän tuen antaa, eli lähettääkö Putin omia joukkojaan tuonne Minskiin tai sitten ehkä tarjoaa Lukashenkolle oleskelulupaa, jos hän sattuu putoamaan vallankahvasta. 

Se että Venäjä antaisi Valko-Venäjälle tukea ulkoista vihollista vastaan voisi tarkoittaa, että tukea tulee, oli vallassa kuka hyvänsä. Mutta sitten mieleen tulee se, että olisiko tuo “tuki” oikeastaan sitä, että Valko-Venäjää pakotetaan sotilaallisen puuttumisen uhalla muodostamaan vielä tiukempi liitto Venäjän kanssa, joka sitten vie tätä maata kuin “pässiä narussa”. Jos Kreml haluaa kilpenä toimivan miehen omalle toiminnalleen, niin silloin olisi kaikkein paras vaihtoehto se, että Valko-Venäjää johtaisi mahdollisimman epäsuosittu mies, jonka käskyjä tottelisi turvallisuupalvelu, joka jämerillä otteilla murskaa mielenosoitukset. Ja tuolloin Kremlin omat kädet eivät likaannu. 

https://yle.fi/uutiset/3-11496435