Hongkongin turvallisuudesta sekä Kiinan uudesta linjasta
Hongkong on saanut olla vapauden pesäke Kiinan kansantasavallassa, ja erityistalousalueen asema on taannut sen alueella asuville oikeuksia sekä vapauksia, mistä tavallinen kiinalainen saa vain uneksia. Mutta kaikki tietävät kenen aluetta tuo entinen Britannian siirtomaa on, ja sen takia tämä uusi turvallisuuslaki on se, mitä olisi pitänyt osata odottaa. Eli kaikki tietävät, kuinka Kiina suhtautuu kaikenlaisiin vapauksiin, jos ne eivät palvele sen johdon etua. Ja Hongkongin mellakat ovat olleet asia, mikä on saanut Kiinan viranomaiset raivoihinsa.
Mutta poliittinen pidätys ei näytä erityisen hyvältä mediassa. Se mikä asiasta tekee hankalan on se, että nämä mellakat ovat tapahtuneet länsimaisten yritysten sekä niiden länsimaisten työntekijöiden nähden, mikä saattaa hillitä niitä keinoja, joita viranomaisilla on käytössään näiden ikävien asioiden poistamisessa katukuvasta. Kiinan ongelma on siinä, että niin kauan kuin asiat ovat esillä julkisuudessa on joidenkin johtajien vaikea tehdä yhteistyötä Kiinan viranomaisten kanssa, ja sen takia tämä “tapaus Hongkong” halutaan poistaa julkisuudesta sekä ihmisten mielestä.
Se että Kiina on maa, missä tuotteita voidaan tuottaa halvalla on saanut monet länsimaat sekä niiden alueille rekisteröidyt yritykset tekemään investointeja Kiinaan, mikä sitten tekee näistä asioista melko vaikeita. Jos media tulvii kuvia siitä, kuinka mellakkapoliisi lyö mielenosoittajaa pampulla päähän, niin silloin saattaa bisneksen tekeminen Kiinan kanssa olla vaikeaa. Joten kaikille paras olisi jos tuo Hongkong suljetaan, ja sen jälkeen taas voidaan pitää paikat puhtaana.
Lain mukaan Hongkong on osa Kiinaa, ja sen takia tämä demokratia-ongelma on erittäin suuri. Eli kun aikoinaan Hongkong liittyi tai liitettiin Kiinaan, niin silloin tuon entisen Britannian siirtomaan alueeella sai tehdä asioita, mitä ei enää nykyään saa tehdä. Ja kaikki tiesivät jo silloin, että Kiinan ote tuosta alueesta tulee kovenemaan. Aikoinaan Hongkong oli tärkeä viesti väylä asioille, joita kerrottiin Kiinasta ohi virallisten kanavien, ja se on edelleen tärkeä lännen ja idän kohtaamispaikka.
Internet on tuonut avoimuutta moneen maahan. Mutta Kiinassa on kohdattu tilanne, missä Internet kaventaa sananvapautta, koska sen avulla voidaan valvoa jokaisen kansalaisen paikkaa, ja sitä mitä jokainen kansalainen puhuu. Samoin IP-kameroiden avulla voidaan Pekingistä asti katsoa sitä, mitä esimerkiksi poliisi puhuu kansalaisille.
Tai mitä kansalaiset puhuvat keskenään. Jos jokainen kansalainen pakotetaan lain voimalla kantamaan valvonta välineitä eli kännykkää ja paikanninta, mihin isoveli pääsee aina katsomaan kun hän haluaa, niin se tekee tuosta laitteesta erittäin tehokkaan yksityisyyden murtajan. Lain voimalla voidaan valvonta viedä sille tasolle, että mikään NSA ei tähän toimintaan edes kuvittele pystyvänsä.
Poliisin käyttämään radioon voidaan liittää kamera, ja sen mikrofoni voi äänittää jokaisen sanan, mitä tuon laitteen ympärillä puhutaan. Joten sen takia voidaan selvittää mitä mieltä jokainen ihminen on esimerkiksi hallituksesta, ja valvoa sitä, että poliisi tekee työnsä miten sen kuuluu tehdä. Ongelma on siinä, että jos esimerkiksi kamerakännykän kantaminen tulee pakolliseksi laissa, ja esimerkiksi kaikki kännykät varustetaan ohjelmistoilla, jotka sallivat henkilön paikantamisen sekä käyttää kameraa ja mikrofonia ihmisten valvontaan aina, kun viranomaiset niin haluavat, niin silloin voidaan puhua Orwellin valvonta yhteiskunnasta. Tuolloin valvonta ulottuu myös ihmisen yksityiselämään alueeseen, mikä olisi vain hänen itsensä tiedossa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.