Miksi emme voi myöntää virheitämme? Minä myöntäisin jos minulla niitä olisi.
Suomalaiset ovat kohteliasta kansaa. Meillä on hyvä kielitaito, koska on kohteliasta puhutella ihmistä hänen omalla äidinkielellään Mutta samalla minua joskus ihmetyttää, että miksi me suomalaiset emme koskaan odota kohteliaisuutta itseämme kohtaan? Eli miksi aina lähdetään siitä, että suomalaisen pitää opetella kaikkea, eikä muiden tarvitse edes tietää että olemme itsenäinen valtio.
Kun Donald Trumpin vaalitilaisuudesta poistetaan suositus välimatkaan ihmisten välillä, ja samalla mediassa kiljutaan siitä, että Venäjä on maksanut hyökkäyksistä USAn joukkoja vastaan Afganistanissa, eikä Trump ole tehnyt mitään vaikka on tarinoiden mukaan saanut tiedon maksuista ajat sitten, niin kohtaamme asian, mitä sanotaan uskoksi. Meillä on erittäin hyvät lähtökohdat tuhota itsemme, sivilisaatiomme sekä koko maapallon niillä välineillä, mitä olemme sivistyksen nimissä itsellemme hankkineet.
Eli olemme kehittäneet sellaisen määrän tuhoamiseen soveltuvia välineitä, että olemme saaneet varmasti maineen kaikkien aikojen tuhoavimpana lajina. Se että me sitten pelkäämme COVID-19 kaltaisia viruksia johtuu siitä, että kaikki meidän kriisiskenaariomme on tehty sellaista uhkaa vastaan, minkä voimme nähdä, ja minkä voimme tuhota singoilla tai konekivääreillä.
Nämä välineet eivät kuitenkaan toimi viruksia vastaan, ja se miksi virusten aiheuttamaa uhkaa ei olla koskaan mainittu tai sitä ei olla oikeastaan edes tiedostettu johtuu siitä, että viruksia vastaan taistelevat ihmiset eivät tee mitään kovin näyttävää työtä. Joukko ihmisiä vain katsoo ruudusta jotain kidettä, ja seuraa numeroita tai mikroskooppikuvia siitä, miten viruksen sisällä oleva DNA tai RNA on muuttunut jauheen kaltaiseksi, jolloin sen voidaan toivoa olevan täysin tuhottu.
Kun ajatellaan sitä, että Venäjä olisi maksanut jollekin palkkasotureille siitä, että nämä hyökkäävät USAn joukkoja vastaan Afganistanissa(1), niin silloin tullaan tilanteeseen, mikä olisi pitänyt nähdä jo ajat sitten. Moni valtio tai toimija haluaa nähdä, kun “USA mokaa”, ja se millä Venäjä houkuttaa sijoituksia on halpa työvoima sekä suuri määrä luonnonvaroja. Kun valtiolla on kaikkea eli maakaasua, ydinaseita sekä voimakas armeija, niin silloin sen syliin on mukava mennä.
Ja tietenkin halpa energia houkuttaa ihmisiä astumaan Vladimir Putinin kelkkaan. Tietenkin voidaan sanoa, että Putin ei ehkä ole maailman demokraattisin johtaja. Mutta tietenkään Venäjä ei koskaan edes ole ollut kovin demokraattinen valtio. Kuitenkin aina välillä TV:stä tulee kiusallisia uutisia siitä, kuinka esimerkiksi miliisi hajottaa tiettyjä mielenosoituksia, ja oma jälkikasvu voi niistä kysellä.
Se mikä Venäjän mallissa miellyttää joitakin ihmisiä on se, että kyseisessä valtiossa johto on hyvin autoritaarista. Eli kuten tiedämme, niin “venäjän johdon ei tarvitse kuunnella alaisiaan, ja siellä olisi jokainen, joka uskaltaa sanoa johtoa vastaan saanut puhelun “you failed”, jolloin se ja se ihminen saisi lähteä etsimään uutta työpaikkaa. Joten miksi Trumpin täytyy kestää sellaista vihjailua, että hän on huono presidentti? Oikea johtaja olisi erottanut tiedustelun johtajan sekä lakkauttanut itselleen hankalat virastot jo ajat sitten.
Mutta ehkä uni sitten tulee paremmin, kun lähdetään etsimään niitä epäkohtia, mitä USA:ssa on. Tuolloin tietenkin pääpaino on 1800-luvun intiaanisodissa, 1950-luvun ydinkokeissa sekä esimerkiksi siinä, kuinka amerikkalaiset ovat rasistisia mustaa väestöä kohtaan, ja ajaa intiaanit ryyppäämään maksansa pihalle. Venäjällä sen sijaan ei olla koskaan mitenkään tehty mitään virheitä ydinaseiden kanssa, eikä kukaan venäläinen edes ajattele olevansa rasisti.
Eli kosmopoliittinen Venäjä sekä sen edeltäjä Neuvostoliitto ei varmasti ole sortanut omia vähemmistöjään. Se vain on lähtenyt siitä, että kaikkien Venäjällä asuvien ihmisten on hyvä opetella venäjää, ja kaikki kansat ovat sitten muuttuneet venäläisiksi vapaaehtoisesti, koska venäjän kieli edustaa suurta sivistystä.
Samoin suomessa ei vähemmistöjä koskaan edes ole ollut olemassa, ja jos esimerkiksi saamelainen sattui saamaan lapsia, niin heidät voitiin mukavasti ottaa huostaan oppimaan sivistystä sekä uutta sivistysmaan kieltä kieltä nimeltään suomi.Ruotsia sen sijaan pitää maassamme opetella, koska meidän pitää kyetä kommunikoimaan Carl XVI Gustavin kanssa, ilman että hänen täytyy sanaakaan puhua muuta kuin ruotsia.
Ja ehkä kohta opettelemme sitten myös kiinaa ja venäjää, jotta voimme sitten siellä tehdä vaikutusta kielitaidolla ja olla kohteliaita kaikkia ihmisiä kohtaan, mitä maailmalla tapaamme, mutta kuka olisi meitä kohtaan kohtelias? Tai miksi meidän ei tarvitse samalla tavalla opetella viroa tai latviaa? Miksi vain isojen valtioiden kieliä on tarjolla? Tai ehkä meistä joku haluaisi opetella puolaa, ja olla kohtelias puolalaisia kohtaan.
Kun ajatellaan esimerkiksi venäläisten suhtautumista vähemmistöihin, niin se on hyvin ikävää luettavaa uudelleen asutukseen sekä erilaisine puhdistukseen eli teloituksiin liittyvine muistoineen. Se että vähemmistöjä ei ole virallisesti olemassa on tietenkin asia, mikä sulkee rasismin sekä imperialismin pois päivän politiikasta.
(1) Uutiset, jotka käsittelevät hyökkäyksiä Afganistanissa
Kommentit
Lähetä kommentti