Ketä USAn mellakat oikeasti hyödyttävät?
Viittä poliisia ammuttu USA ssa, ja tässä vaiheessa voidaan taas kysyä rikostutkijan klassinen kysymys, eli ketä väkivalta palvelee? Eli jos poliisia ammutaan, niin se tietenkin tarkoittaa sitä, että poliisi provosoituu myös käyttämään väkivaltaa mielenosoittajia vastaan, ja vaikka tämä mellakka on poliisin liiallisesta voimankäytöstä johtuvaa toimintaa, niin silti voidaan sanoa, että kaikki poliisit eivät ole vastuussa siitä, että yksi heistä käyttää liiallista voimaa ja puristaa uhria kurkusta, niin että ilma loppuu.
Jos keskustellaan mellakoista sekä esimerkiksi siitä, miten ruumiinavausraportin mukaan tapahtunut tukehtuminen on toisessa raportissa merkitty sydäninfarktiksi? Eli jos poliisi on painanut henkilön kurkkua maata vasten, ja sitten hän on ollut myös rinta maata vasten, niin tämän otteen aiheuttama shokki saattaa aiheuttaa sydämen pysähtymisen. Mutta kuitenkin ristiriita saa aikaan sen, että epäluottamus virkavaltaa kohtaan lisääntyy. Se että poliisi käyttää tällaista voimaa on tietenkin erittäin ikävä asia, sekä samalla se myös aiheuttaa epäluottamusta poliisia kohtaan.
Mikäli ihmiset eivät luota poliisin kykyyn tai haluun hoitaa tehtäviään, niin se aiheuttaa väkivaltaa sekä oman käden oikeuden käyttämistä. Mutta jos ihmiset alkavat pelätä poliisia, ja varsinkin jos pelko on sitä, että he pelkäävät henkensä puolesta, niin silloin voi tilanne muuttua offensiiviseksi sekä tarkoituksellisen väkivallan käytöksi poliisia vastaan.
Se mikä erityisesti vaikuttaa haitallisesti luottamukseen poliisia sekä muita esivallan edustajia kohtaan on se, että esimerkiksi äärijärjestöt esiintyvät poliisin ystävinä. Samoin ääriryhmien tapa vihjailla virallisesta tuesta tai esitellä esimerkiksi poliisissa työskenteleviä myötäilijöitään, on omiaan heikentämään luottamusta virkamiestä kohtaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.