Siirry pääsisältöön

Miksi Joe Biden on Trumpia suositumpi?

 

Miksi Joe Biden on Trumpia suositumpi? 

Oikeastaan tämän kysymyksen pitäisi kuulua, milloin taas presidentin puolue USA ssa vaihtuu jälleen? Ennemmin tai myöhemmin tuo puolue vaihtuu aina, ja mitään sen suurempaa selkkausta siitä ei koskaan tule. Siis miksi tämä tapahtuu? Syy on siinä, että me kaikki, mukaan lukien USAn presidentti ovat vain ihmisiä.

Eli jokainen tekee virheitä, ja ennemmin tai myöhemmin ovat myös presidentin tekemät virheet kasautuneet, mikä johtaa joko sen kautta presidentin puolueen vaihtoon, tai sitten ei ole löytynyt ehdokasta, mikä olisi johtanut siihen, että esimerkiksi demokraattien aika Valkoisessa talossa olisi saanut jatkoa, koska myös presidentin seuraajan pitää osata työnsä. 

Jokainen presidentti maailmassa on tehnyt ainakin joskus elämänsä aikana virheitä, ja jos viereitä tehdään korkeassa virassa, niin silloin virhe koskee hyvin suurta osaa ihmisistä. Joten pitää huomioida sellainen asia, että vaikka nykyinen johtaja olisi ehkä kaikkein paras, mitä voidaan johtajan kuvitella olevan, niin silloinkin pitää seuraajan olla yhtä loistelias. 

Tai sitten vastustaja voittaa vaalit. Toisaalta saattaa olla niin, että joskus on istuvan presidentin puolueen kannalta  parempi että tiettyjä päätöksiä tehdään toisen puolueen edustajan ollessa vallassa. Eli joitakin päätöksiä, jotka eivät ole aivan niin miellyttäviä voidaan siirtää toisen puolueen edustajien tehtäväksi. 

Jos ajatellaan että esimerkiksi USAn presidentti joutuu tilanteeseen, missä hän joutuu päättämään siitä, lähettääkö hän muutamia ohjuksia johonkin terroristi- tai muuhun kohteeseen, niin silloin hän ei koskaan tee yhtään oikeaa päätöstä, eli mikäli hän ampuu ohjukset, niin osa ihmisistä syyttää häntä heti murhaajaksi, kun taas osa osoittaa iloaan päätöksen johdosta. Jos ohjusta ei ammuta, niin osa heiluttaa rauhanlippua, kun taas osa syyttää häntä pelkuruudesta “vihollisen edessä”. 

Eli mikään helppo työ ei tuo Valkoisen Talon isännän työ ole. Samalla pitää muistuttaa siitä, että kyseisen henkilön pitää miellyttää USAn kansalaisia, eikä sillä ole mitään merkitystä, mitä ulkomaiset johtajat tai vastaavat ajattelevat. Mikäli itse haluamme ajatella sitä, että meidän pitää tehdä yhteistyötä valtion edustajien kanssa, jotka eivät ehkä ole meistä kuin suuria imperialisteja, niin silloin me voimme olla varmoja, että uusia Donald Trumpeja tulee jatkossakin istumaan tuossa talossa, missä tehdään melko paljon päätöksiä. 

Ja ehkä meidän kannattaa lähteä silloin luomaan uusia taloudellisia ja strategisia malleja, jotka eivät ole niin riippuvaisia siitä, että antaako USA meidän käyttää GPS-järjestelmää, vaihtaa rahamme dollareiksi sekä myydä meille aseita sekä muita välineitä, joissa käytetään sen hallitsemaa tekniikkaa. Tai sitten voimme lähteä myös pyytämään apua Putinilta, jos hän ymmärtää tarpeemme paremmin kuin Valkoisen Talon isäntä. Ehkä tuollainen taho löytyy jostain Tukholmasta, Pariisista tai Lontoosta. 

Mutta asemamme Venäjän rajalla varmasti kiinnostaa monia tahoja, jotka haluavat esimerkiksi hiukan tutkia mitä mukavaa esimerkiksi Pietarin laivasto telakalla tehdään. Olimme mitä mieltä hyvänsä näistä asioista, niin silloin jos oletamme saavamme jotain apua kriisin yhteydessä, niin meidän olisi itse sitä apua myös muille annettava. Kukaan ei ilmaiseksi anna huippuluokan hävittäjiä tai JDAM-täsmäaseita meille, joten kai tämä taho nyt sitten odottaa myös saavansa jotain vastapalveluksia. 

JDAM-täsmäase on muuten liitopommi, joka voidaan panna lentämään esimerkiksi sukellusveneiden suojaksi rakennetun bunkkerin ovesta sisään. Eli tällainen ase sopii erittäin hyvin iskuihin esimerkiksi Amiraliteetin telakoille tai Murmanskin alueen sukellusveneiden huolto bunkkereihin. Mutta voidakseen käyttää tätä asetta, pitää sen käyttäjällä olla pääsy GPS-järjestelmään.Tuota järjestelmää ei käytetä ilman USAn lupaa, ja sen varmaan jokainen jo tietää. 



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...