Vaihtoehtoisen totuuden maailma
Se mikä tekee vaihtoehtoisesta totuudesta uskottavan on se, että tahdomme uskoa joihinkin asioihin. Kun puhutaan esimerkiksi on olemassa teorioita, joiden mukaan käsidesiä myyvät yritykset ovat kehittäneet tarinan COVID-19 johtuu siitä, että me haluamme jonkun, jota voimme syyllistää siitä, että emme pääse tänä keväänä juhlimaan vappua. Ihminen on sellainen, että me voimme itsesuggestiolla päästä siihen tulokseen mitä haluamme uskoa, ja tällaiseen tilanteeseen tullaan joskus esimerkiksi kolarin yhteydessä.
Tuolloin meidän oma virheemme saattaa aiheuttaa sen, että oikealta tulee auto kylkeen, ja silloin tietenkin syy on meidän. Mutta sitten alkaa aivoissa raksuttaa, ja ihminen alkaa ikään kuin syyllistää mielessään toista, ja tuo alkaa usein silloin kun lähdetään puhumaan korvauksista.
Henkilö, joka tulee toisesta autoilijasta katsottuna vasemmalta vasemmalta on väistämisvelvollinen, jos risteys on tasa-arvoinen. Mutta kuitenkin henkilö, joka ajaa risteykseen ajoradalta, mikä tekee hänestä sen, jonka pitää väistää alkaa miettiä että “eiköhän se toinen painanut vähän kaasua tai muuten alkanut kiihdyttää”, kun tarinamme päähenkilö, eli väistämisvelvollinen tulee esimerkiksi vasemmalta tai kolmion takaa suoraan toisen eteen.
Eli pahimmillaan ihminen alkaa miettiä sitä, että onko koko risteys rakennettu niin, että juuri hänen kaltaisensa henkilöt, jotka ajavat tietyillä autoilla joutuvat kolariin. Tuon itsesuggestion tarkoitus on se, että tarinamme päähenkilö alkaa ikään kuin syyllistää muita asiassa, missä hänen olisi itse pitänyt painaa jarrua. Itsesuggestio johtaa itsepetokseen, ja sitä asiaa hyödynnetään salaliittoteorioissa, tai oikeastaan tarkoituksella tehdyssä propaganda mielessä tehdyssä salaliittojen mallissa.
Se mitä nämä trollaajat tai propagandan tekijät hyödyntävät on se, että osa heidän kertomuksesta on totta. Eli he eivät koskaan esimerkiksi kiellä keskitysleirien olemassaoloa tai kansanmurhaa. Mutta samalla he ikään kuin vihjailevat että “kaikkea ei olla kerrottu”. Jos sanotaan että esimerkiksi itäisessä Karjalassa olleilla siirto- tai keskitysleireillä on tapahtunut toimintaa, mikä vastaa kansanmurhaa, niin silloin tietenkin mieleen tulee se, että mitä varten tuo asia nyt sitten otetaan esiin?
Tuolloin halutaan ratsastaa asialla, missä me kaikki haluamme nähdä oman puolemme sellaisena mukavana ja puhtoisena toimijana, jolla ei koskaan ollut mitään rasistisia, tai muita etnis- poliittisia vaikuttimia. Ja tuolloin kysytään heti, että “arvaa haluaako kukaan avata kipeää haavaa?”. Kun sitten tuota samaa asiaa lähdetään pohtimaan esimerkiksi Auschwitzin legendaarisen ja raaoista otteistaan tunnettujen komendanttien Rudolf Hössin tai Hans Frankin näkökulmasta, niin heidän puolustusasianajajana toimivat henkilöt väittävät kuvitteellisessa oikeudenkäynnissä, että henkilö, joka lähetti ihmiset heille tapettaviksi on sanonut noiden ihmisten olevan esimerkiksi sissejä, jotka on pidätetty aseen kanssa siviilivaatteissa..
Eli jopa tuollainen natsi-aatteen läpitunkema ihminen joutui joskus perustelemaan toimintaansa itselleen. Se että mitä noilla leireillä on sitten oikeasti kerrottu on taas jäänyt historian hämärään. Jos joku puhuu näistä asioista, eli siitä mitä vartijoille on kerrottu, niin se merkitsee sitä, että hän on palvellut kyseisillä leireillä, missä ruoka tuli aina ajallaan eikä kovin suurta riskiä tulla ammutuksi ollut. Nykyään syyllisyydellä noissa Toisen Maailmansodan aikaisissa asioissa ei ole suurta merkitystä, koska valtaosa syyllisistä on kuollut kauan sitten, eli heitä itseään ei voida saattaa oikeuteen.
Ja voidaan sanoa että saksalaisten leireillä olleet henkilöt olivat onnekkaampia, kuin henkilöt jotka olivat Stalinin leireillä, koska ainakin Saksan tappio sai aikaan sen, että nuo leirit tutkittiin. Vähän vähemmälle tutkimukselle ovat sitten jääneet esimerkiksi Britannian Etelä-Afrikassa buurisodan aikaan perustetut leirit, sekä Japanin ylläpitämät Kaukoidän leirit. Eli se että kansanmurha tapahtui ennen Toista Maailmansotaa tai että se tapahtui kaukana idässä ei tee siitä sen hyväksyttävämpää kuin se että se tapahtui jossain Euroopassa.
Kommentit
Lähetä kommentti