Pitäisikö koronasta johtuvia rajoituksia jatkaa 6kk, ja kestääkö taloutemme sen?
Jälkiviisaus on sitä parasta viisautta, ja tulevaisuus näyttää mikä on paras tapa hoitaa viruksesta johtuvaa epidemiaa. Mutta jos esimerkiksi asiaa katsotaan realistisesti, niin silloin voidaan kuitenkin sanoa, että tässä mallissa on otettava jokin suunta. Ja jos jokin suunta asian hoidossa on otettu, niin silloin ei koskaan saada tietoon sitä, että olisiko joku muu vaihtoehto ollut sittenkin parempi?
Eli kuten tiedämme, niin uuden radan valintaan emme saa mahdollisuutta ainakaan menneisyydessä. Tämä tarkoittaa sitä, että uuden linjan valitseminen on mahdollista vasta siitä hetkestä alkaen, missä nyt olemme. Joten ei varmasti ole mukavaa olla päättäjä tällä hetkellä.
Korona-epidemian leviäminen sekä rajoitusten jatkaminen ovat asioita, joista tässä on keskusteltu taas kerran ankarasti.Ja silloin tällöin mieleeni tulee se, että korona epidemiaa ei voida oikeastaan mitenkään pysäyttää, ellei koko kansaa testata viruksen varalta. Jos taas ajatellaan esimerkiksi sitä, että liikkumis- sekä muita rajoituksia jatketaan sekä epidemiaa yritetään sitten estää, niin seuraus on se, että aina on jossain joku, joka on tämän viruksen saanut, eikä ehkä huomaa tätä asiaa itse, niin silloin seurauksena voi olla epidemian puhkeaminen uudelleen. Eli kuten olemme saaneet lukea, niin viruksen voi kuka tahansa tartuttaa muihin, vaikka itsellä olisi vain lievät oireet, joita ehkä luullaan flunssaksi.
Mutta kun sitten taas lähdetään siitä, että COVID-19 olisi pysäytettävä, niin tällä asialla voi olla sellainen vaikutus, että se aiheuttaa kuoliniskun osalle maamme liiketoiminnasta. Eli ravintoloiden sekä majoituspalveluiden sekä niiden siivellä elävien yritysten on varmasti vaikeaa lähteä tekemään muuta kuin konkurssi-ilmoitusta. Se miten tässä sitten pitää toimia, on tietenkin se, että lähdetään ihmisten turvallisuudesta sekä ensisijaisesti suojellaan ihmisiä, mutta kuitenkin COVID-19 aiheuttaa ongelmia esimerkiksi opetuksen sekä valmistumisen suhteen.
Eli se todennäköisesti saattaa aiheuttaa myös paljon esimerkiksi luokalle jäämistä sekä muita sivuvaikutuksia. Jos halutaan sitten saavuttaa tilanne, missä COVID-19 voi olla oikeasti poissa, niin silloin tietenkin lähdetään siitä, että tämä eristys voi jatkua vuoteen 2022 asti, mutta miten sitten oman maamme talous tätä kestää? Onko sitten tulossa suuri joukko konkursseja, vai lähteekö valtio jakamaan rahaa suoraan yrittäjille?
Ja sitten tullaan siihen, että miten tätä rahaa jaetaan? Riittääkö esimerkiksi ravintolalle ilmoitus 200 asiakkaasta päivässä, vai lähdetäänkö kahden vuoden kirjanpidon mukaan laskemaan viruksen aiheuttamia tappioita? Jos halutaan lisätä varmuutta siitä, että virus ei tartu ihmisiin, niin silloin voidaan tietenkin lähteä vaikka puolen vuoden eristyksestä, joka tietenkin laskee maamme BKT:tä edelleen.
Mikäli haluamme olla viisaita, niin kysytään puolen vuoden tai vuoden kuluttua uudelleen, että mitä olisimme voineet tehdä? Vastakkain ovat tilanne, missä esimerkiksi 6000 ravintolaa menee konkurssiin tai 6000 ihmistä kuolee korona-virukseen Ja jos tilanne on ensimmäinen, eikä ruumiita tule, niin voidaan sanoa, että kaikki oli turhaa. Jos taas ruumiita tulee, niin silloin ei olla välitetty mistään. Eli eikö olekin mukavaa tehdä päätöksiä tässäkin asiassa?
Se miten muuten asiaa voidaan katsoa on se, että esimerkiksi HIV-potilaan kohdalla COVID-19 on äärimmäisen vaarallinen, samoin kuin sellaisen ihmisen kohdalla, jolla on esimerkiksi joku muu virusinfektio. Vaikka tällainen kaksois infektio jossa COVID-19 tarttuu vaikkapa hepatiitti A tai B:tä sairastavaan henkilöön on melko harvinainen, niin mitään ei saa jättää arvailun varaan tai sulkea pois, kun infektion alkulähdettä lähdetään etsimään. Ja jo yksi sairastunut riittää tartuttamaan muita.
Ongelma on esimerkiksi sellainen seutu, missä väki asuu kaukana sairaaloista. Tuolloin saattaa olla kynnys lähteä esimerkiksi 200 km päässä olevaan terveyskeskukseen kuumeen sekä yskän takia on ehkä melko korkea. Ja samoin ongelmia lisää se, että jos tuollaisella seudulla väki on melko iäkästä, niin se saattaa lisätä kuolleisuutta. Jos ajatellaan että palveluauto tulee paikalle parin päivän päästä, niin silloin saattaa henkilö odottaa tuota rutiini käyntiä, eikä ehkä halua tai uskalla lähteä terveyskeskukseen ajamaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11308052
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.