Jos olisin salaliittoteoreetikko, niin häpeäisin ellei se palvelisi omaa etuani
Salaliittoteoriat ovat melko laaja käsite, joka pitää sisällään melko paljon erilaisia myyttejä, joista osa on hupaisia, kuten se että koronaviruksen on kehittänyt saippua teollisuus. Tai että JFK:n murha olisi marsilaisten teettämä. Oikeastaan käsite “liskoihminen” tarkoittaa suomu-peitteistä ihmistä. Eli olisiko tällaisella henkilöllä päällään “dragon skin”-nimellä(1) kulkeva suojapuku, sekä vappunaamari, jolla peitetään hänen henkilöllisyytensä. “Dragon skin” on luodinkestävä turvavaruste, jossa kevlar-kerroksen päällä on titaani- tai wolfram-levyjä. Tuo rakenne voidaan asentaa myös sukelluspukuun, joka kestää silloin paremmin esimerkiksi haiden hyökkäykset.
Näiden teorioiden takana on usein ihmisten halu uskoa siihen, että kaiken takana on suuri ja mahtava voima, joka ei ole hallittavissa. Eli Kennedyn murhaa koskevissa teorioissa on aina lähdetty siitä, että ampuja on tähdännyt presidenttiä.
Kohde olisi voinut olla myös esimerkiksi salaisen palvelun agentti, joka olisi ehkä tehnyt jotain jollekin, eli saattanut mafian miehen oikeuteen, ja silloin olisi lähdetty häntä ampumaan. Eli missään nimessä kohde ei voinut olla salaisen palvelun mies tai kuvernööri Connally, joka oli hylännyt jonkun mafian miehen armonanomuksen. Tällaiset oletukset siitä, että kohde olisi ollut John Fitzgerald Kennedy oikeastaan ovat vain teorioita, ja luodit olisivat voineet olla tarkoitettu kenelle tahansa seurueessa olevalle. Eikä mikään sano että Oswald olisi voinut ampua ruohikkoiselta kukkulalta. Eli hän olisi ennen tekoa poistunut kirjavarastosta ja mennyt asemiin kukkulalle.
Se että Oswald olisi skitsofreenikko, joka olisi rakastunut esimerkiksi Jacqueline Kennedyyn ei kelpaa syyksi, tai se ei kelpaa syyksi että ampuja, joka voisi olla aivan hyvin joku muu kuin Oswald on ehkä lähettänyt ihailija kirjeen Jacqueline Kennedylle, joka on ehkä vastannut hiukan vähemmän muodollisesti, ja siitä sitten on ampuja lähettänyt luodin matkaan. Eli olisiko sitten mahdollisesti käynyt niin, että maali olisi ollut joku muu kuin Kennedy.
Tai asia voi olla niin, että jos Oswald on sitten liittynyt noihin Castroa vastustaviin kuubalaisiin, niin joku on saattanut vahingossa sanoa jotain Kennedyn surmaamisesta, ja sitten Oswald, jonka todellisuudentaju olisi hämärtynyt on kuvitellut saavansa käskyn tästä asiasta. Tai niin ainakin asianajaja esittäisi asian. Mutta onko tuo henkilö sitten tiennyt Oswaldin alentuneesta syyntakeisuudesta varmasti jää selvittämättä. Eli oikeasti kaikki teoriat Kennedyn murhasta ovat teorioita, ja onko ampuja Oswald on asia, minkä tietää vain hän itse.
Eli meillä on aina mielessä se että ampuja on tähdännyt valtionpäämiestä, eikä hän koskaan voi edes ampua vahingossa väärää henkilöä. Sama asia haittaa esimerkiksi Olof Palmen murhan tutkimusta. Se että ampuja osui Olof Palmeen ei tarkoita sitä, että luodit olisi tarkoitettu Olof Palmen kohtaloksi, vaan myös hänen vaimonsa ammatti voisi olla syy noihin surmanluoteihin.
Ihmisillä on taipumus uskoa salaliittoihin, koska televisio tarjoilee niitä jatkuvasti. Se mitä pidetään salaliiton määritelmänä on sitten aivan eri asia. Eli onko esimerkiksi kahden poliitikon tapaaminen salaliitto, tai että onko salaliitto sitten esimerkiksi viiden henkilön hiukan kiihtyneessä mielentilassa käymä keskustelu, missä esimerkiksi viitataan johonkin kassakaappisopimukseen sellainen asia, mikä tarkoittaa salaliittoa? Salaliitto lain mukaan on rikosten valmistelu, ja siihen ei tarvita kuin kaksi henkilöä.
(1) https://www.youtube.com/watch?v=THQwO7-JMvE
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.