Markkinatalous ei tuonut vapautta Kiinaan, eikä Internet tuonut ihmisille sitä, mitä sen piti tuoda. Jos ajatellaan sitä, mihin suuntaan tuo valtio on menossa, niin koskaan ennen ei siellä ollut asiat niin huonosti kuin nykyään. Korkea teknologia mahdollistaa jokaisen ihmisen valvonnan, sekä samalla tietenkin valtion siisti ulkoasu sekä länsimais-tyyppiset pilvenpiirtäjät saavat ihmiset unohtamaan, että tuossa maassa on voimassa laki, jonka mukaan vain kommunistinen puolue saa tehdä päätöksiä.
Jos valtiossa voidaan tuotteita tuottaa todella halvalla, niin silloin pitää muistaa se, että tuotannossa työskentelevien henkilöiden palkka on joko todella alhainen tai että joku muu asia kuten valtion tuki tekee tuotannosta halvan. Eli ihmisten pitää jostain saada tuloja elämiseen, eli maksaako valtio heidän palkkansa vai mitä varten tuotanto ei noissa maissa maksa mitään?
Palkattomien vankien käyttö työssä on erittäin houkuttelevaa, ja varsinkin sen jälkeen kun Kiina on siirtynyt markkinatalouteen, mutta pitänyt samalla yksipuoluejärjestelmän, on tuo halpa tuotantokoneisto saanut aikaan sen, että maahan on virrannut länsimaista rahaa, mutta kuten olemme huomanneet, niin markkinatalous ei ole lisännyt yksilönvapauksia Kiinassa. Se on ikävä kyllä muuttanut tuo valtion koneeksi, minkä veroista ei maailmassa olla vielä ennen nähty. Kun sosialistinen valtio siirtyy markkinatalouteen menee yksipuoluejärjestelmän ideologinen pohja pois. Eli sosialistinen diktatuuri muuttuu malliksi, missä sana “sosialistinen” pudotetaan pois, ja jäljelle jää vain diktatuuri.
Korkean teknologian tuotteiden kuten tekoälyn avulla voi hallitus valvoa jokaista kansalaistaan kaiken aikaa. Eli Internet on kiinassa muuttunut valvonta välineeksi, jolla ihmisiä voidaan seurata kaiken aikaa. Samoin Kiinan hallitus on ilmeisesti ajatellut, että jos se kykenee sitomaan länsimaita tai länsimaisen teollisuuden tuotantoa itseensä, niin se kykenee hiljentämään siihen kohdistuvan kansainvälisen kritiikin kiristämällä muita tuotanto sopimuksilla.
Kiinassa poliittisia vankeja on siirretty töihin tehtaisiin, joissa valmistetaan länsimaisia huippumerkkejä, ja syy tähän on se, että Kiinan hallitus haluaa nimenomaan korkean teknologian tuotteita valmistettavan tuossa maassa. Sen avulla sitten se voi samalla hankkia laitteita sekä ohjelmistoja kansanarmeijan tarpeisiin, eli noissa tehtaissa voidaan samalla kopioida mikropiirejä sekä niiden ohjelmistoja.
Poliittisten vankien käyttö nimenomaan teollisuudessa on houkutteleva ratkaisu, koska se pitää vangit hiljaisena. Joskus on epäilty, että työvoiman saanti on syynä osaan poliittisista pidätyksistä. Tuo malli oli ensin käytössä Neuvostoliitossa, missä salainen poliisi pidätti ihmisiä, ja toimitti heidät työhön esimerkiksi Vienanmeren-Itämeren kombinaattiin, eli Stalinin kanavalle.
Työ tehtaassa on siistiä sekä verraten kevyttä, ja tietenkin vaihtoehtona on siirto kaivoksiin, joissa toisinaan tapahtuu räjähdyksiä. Mutta liukuhihnatyössä tietenkin on ongelma siinä, että niska sekä hartian seutu tulevat kipeiksi, ja päivät ovat todella tylsiä. Liukuhihnaa on kautta aikojen pidetty kapitalistisen yhteiskunnan ilmentymänä, jossa ihmiset tekevät kaiken aikaa vain yhtä työtä.
Se mikä tekee poliittisten vankien käytön tehtaissa mielekkääksi on se, että heille ei tarvitse maksaa palkkaa. Tätä ideaa ovat hyödyntäneet monet muutkin ihmiset, jotka eivät kovin korkealle ole kansalaisiaan arvostaneet. Ja nimenomaan liukuhihnatyö on asia, missä vankeja on helppo hyödyntää. Kiinan pelko on se, että jos länsimaat sitten muuttavat omat tehtaansa robottien avulla operoitavaksi yksiköiksi, niin silloin se ei enää voi tuottaa tuotteita halvalla.
https://yle.fi/uutiset/3-11235896
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.