Politiikan konsensus sekä hallituksen työrauha

Politiikan konsensus sekä hallituksen työrauha

1. Politiikan tekijät ovat aina jonkin ryhmän edustajia 

Politiikka on likaista peliä sanotaan, ja kun puhutaan siitä, miten puolueiden tulisi toimia politiikan kentällä poikkeaa suuresti siitä miten ne toimivat todellisessa poliittisessa ympäristössä. Täytyy muistaa se, että poliittisten toimijoiden ongelma on siinä, että tuossa paikassa pitää aina olla jotenkin esissä, ja vaikka esimerkiksi oppositiossa olevan puolueen pitää näyttää kaikille aktiivisuutta sekä olla muutenkin korostetusti hallitusta vastaan, niin kuitenkin se ajaa vain omaa etuaan. Mutta samalla tavoin toimivat myös hallituspuolueet, jotka tekevät samalla politiikkaa sillä, että saavat parhaat mahdolliset ministeripaikat, kun nuo puolueet ajattelevat omaa kannattajakuntaa.

Puolueiden kannatus on sikäli mielenkiintoinen asia, että jokainen poliittisen kentän toimija profiloi sen ryhmän, jolle se antaa lupauksia porkkanoista, ja sitten sen ryhmän, jonka se jättää ikään kuin nuolemaan näppejään. Ja juuri tuon asian takia noilla poliitikoilla on niin vaikeaa yhdistää voimiaan. Se että esimerkiksi hallitus muodostetaan suurimman puolueen ympärille ei merkitse sitä, että suurimman puolueen ei tarvitse tehdä kompromisseja, ja sitä juuri politiikka oikeastaan on. Kompromissien sekä aatteiden kauppaa, missä kaikki pelaavat niillä korteilla, mitä nyt sattuu sitten pakasta löytymään.

2. Politiikka on kompromisseja

Jos ajatellaan kansanedustajaa tai ministeriä, niin tietenkin parlamentti on paikka, missä palkka on hyvä, mutta toisaalta se vaatii sitä, että ihminen on jotenkin suosittu. Jos puhutaan politiikasta sekä kansan suosiosta, niin juuri esimerkiksi SDP:n tarina Suomessa on osoitus siitä, kuinka häilyväistä on kansansuosio. Välillä tuo puolue kulkee suuren glorian ja aatteen nosteessa, ja välillä sen jäsenkirja kelpaa juuri saunan sytykkeeksi. Ja saman tien ovat muutkin poliittiset liikkeet käyneet.

Toisaalta politiikka on asia, jonka kautta tehdään päätöksiä. Se että maamme poliittinen järjestelmä on hiukan monimutkainen johtuu siitä, että kaikilla siellä toimivilla tahoilla on käytössään rajallinen määrä resursseja. Ja yleensäkin politiikassa on kyse siitä, että jokainen markka, euro tai taaleri mikä valtion kassasta löytyy, löytää varmasti myös käyttötarkoituksen itselleen. Ja noita käyttökohteita varmasti myös löytyy, ja juuri nämä käyttökohteet ovat sellainen asia, mikä sitten aiheuttaa politiikassa niitä paljon puhuttuja erimielisyyksiä.

3. Kaikessa on kyse rajallisten resurssien käytöstä, eli onko puolueilla varaa lähteä uusiin vaaleihin välittömästi entisten vaalien jälkeen? Ja jaksavatko edustajat sitten noissa uusissa vaaleissa käydä kampanjoita, ja saavatko he rahoituksen ja tukiryhmän kuntoon jo muutaman kuukauden päästä edellisistä vaaleista?

Parlamentti on sellainen laitos, että siellä on aina joku, josta ihmiset tai oikeastaan joku ei pidä. Eli kaikkia ihmisiä ei voida miellyttää, ja sen varmaan jokainen aikuinen on elämässään kokenut. Mutta sen asian kanssa vain pitää elää. Ja toisaalta vaikka itse pitäisin henkilökohtaisesti jostain ihmisestä, niin en kuitenkaan noita ihmisiä ehkä äänestäisi parlamenttiin.

Tässä mieleen tulee kulunut kysymys siitä, että pidänkö esimerkiksi Rammstein-yhtyeen musiikista. Aivan varmasti pidän heidän tekemistään kappaleista, mutta noita ihmisiä en ehkä kuitenkaan parlamenttiin äänestäisi. Eli vaikka Till Lindemann on loistava ja taitava esiintyjä, niin aivan parlamentaarikkoa en hänessä kuitenkaan näe. Syy miksi tämän asian tässä otan esille johtuu siitä, että se että pitää jostain musiikista ei tarkoita sitä, että kukaan äänestäisi noita esiintyjiä parlamenttiin, ja tässä sitten sanoisin, että musiikki sekä parlamentti ovat kaksi eri asiaa.

4. Kaikilla asioilla on oma paikkansa

Valtio on mielenkiintoinen asia, ja syy miksi meillä on Eduskunta johtuu siitä, että valtiossa tehtävät päätökset vaativat pitkää harkintaa. Kun tarkastellaan opposition tehtävää tuolla parlamentissa, niin sen tehtävänä on saada hallitus näkemään myös sen puolen asioista, mitä se ei jostain syystä ole muistanut ottaa huomioon.

Oppositio on kuitenkin myös paikka, missä poliittinen liike voi hankkia mainetta sekä myös haalia suosiota seuraavia vaaleja varten. Ja sitten kun vaaleihin lähdetään ennemmin tai myöhemmin, niin silloin tietenkin pitää myös rahaa löytyä kampanjaa varten. Vaalikampanjat ovat kalliita asioita, ja sen takia uusien vaalien pitäminen välittömästi edellisten jälkeen on hyvin vaikea asia, eli voiko puolue lähteä oikeastaan vaaleihin kun sen edellisestä kampanjasta on kulunut vain muutamia kuukausia, ja jaksaako sitten tuo sama edustajien sekä ehdokkaiden ryhmä sitten lähteä uudelleen tekemään kampanjaa samalla sykkeellä kuin äskeisissä kampanjoissa on sitten kysymys, mihin ei ehkä löydy vastausta.