Ajatuksia Helsinki pride weekistä sekä sukupuolesta
Seuraava teksti saattaa olla sellainen, että kaikki eivät sitä ymmärrä tai he ovat eri mieltä kanssani, mutta silti tämän asian kirjoitan. Samoin aluksi sanon heti, että maailma on täynnä neroja, jotka kääntävät kaikkia lausuntoja miten tahtovat. Eli heille on aivan turha vastata yhtään mitään. Ja vaikka vastaisin mitä mihinkään tällaista asiaa kuin seksuaalisuutta tai seksuaalista suuntautumista koskeviin kysymyksiin, niin silloin nämä tahot vain vääntelevät vastauksia mielensä mukaan, mikä ilmeisesti on heistä erittäin hauskaa.
Helsinki on taas osoittanut olevansa edelläkävijä tasa-arvoa koskevissa asioissa, ja tässä mieleeni muuten tulee se, että miksi joku ei voi hyväksyä asioita, joille toinen ei voi yhtään mitään?Joskus aina olen muistellut sitä, että joidenkin oppilaskuntien mainosten mukaan opiskelu on ihmisen parasta aikaa, mutta samalla olen miettinyt, että kuinka moni on kokenut tuollaisessa paikassa syrjimistä sen takia, että hän on erilainen kuin muut? Kuinka moni opiskelija on kokenut syviä pettymyksiä siksi, että häntä ei ole hyväksytty sellaisena kuin hän on?
Kun tässä tätä tekstiä kirjoitan, niin olen kuullut sellaista, että jos joku opiskelija on nähty esimerkiksi jossain Gay- tai muussa vastaavassa ravintolassa, niin hänet on jätetty yksin. Se että tuolta henkilöltä ei edes itseltä ole mitään asiasta kysytty, tai tuo mahdollinen käynti tuollaisessa paikassa ei ole mitenkään edes häirinnyt opiskelua ei ole vaikuttanut siihen, että muu oppilaskunta on ikään kuin jättänyt tuon henkilön pois "kuvioista".
On paljon ihmisiä, joille tällainen pride-asia on jotenkin punainen vaate, ja välillä kohdataan sellaisia kommentteja, joissa ihminen kyselee "että tehdäänkö tällaisiin tapahtumiin luokkaretkiä". Tähän voidaan vastata, että nyt on kyllä loma-aika eikä se, mitä ihminen vapaalla ollessaan tekee on hänen oma asiansa.
Itse ihmettelen suuresti sitä, miten ihmiset ikään kuin käyttävät tällaista asiaa hyväkseen, ja alkavat levitellä juttuja "rikollisesta". Tällainen asia varmasti tässä tapauksessa täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit, koska seksuaalinen suuntautuminen ei itsessään ole rikollista. Se milloin kyseessä on seksuaalirikos on laissa määrätty, ja tietenkin esimerkiksi alaikäistä esittävän seksuaalisen materiaalin hallussapito on rikollista.
Se että ihminen ei voi toista hyväksyä sellaisena kuin tämä on, niin olen kyllä sitä mieltä, että silloin on joku asia vialla. Nimittäin se että ihmistä halutaan muuttaa siksi, että joku on joskus 2000 vuotta sitten kirjoittanut johonkin kirjaan muutamia rivejä vaikuttaa melko kaukaa haetulta.
Se että esimerkiksi kirkkoa ollaan syöksemässä avoimesti fundamentalistien käsiin on mielestäni käsittämätöntä. Jos ihminen sitten lähtee kirkosta siksi, että siellä on muutama ihminen, joka ei häntä ymmärrä on tietenkin ymmärrettävää. Mutta samalla voidaan kysyä, että eikö kirkkoa kuitenkin olisi hyvä lähteä muuttamaan sellaiseen suuntaan sisältä päin, että se voisi hyväksyä myös sellaiset ihmiset, jotka ovat vähemmistöä.
Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi maassamme on alettu lopulta tutkia sukupuolta tai sitä mitä tuo sukupuoliasia oikeastaan sitten tarkoittaa, niin ensimmäistä kertaa olemme huomanneet, että se mitä ennen olemme pitäneet itsestään selvänä onkin oikeastaan kaukana siitä, mitä todellisuus on. Ihmisten mieliin on tullut sellainen asia, että on olemassa kaksi sukupuolta, ja sillä selvä.
Mutta nykyinen tutkimus on todistanut sen, että on olemassa kolmaskin sukupuoli, vai onko oikeastaan puhuttava niin, että esimerkiksi trans-ihmisten fyysinen sukupuoli on kuitenkin otettava huomioon keskusteltaessa sukupuoliasioista. Eli onko oikeastaa sukupuolia kahdeksan, jos ajatellaan sitä, että esimerkiksi trans-ihminen voi olla kuitenkin homo- tai heteroseksuaali.
Tai taas voidaan ajatella niin, että esimerkiksi seksuaalinen tasa-arvo ei tarkoita vain homoseksuaalien hyväksymistä. Se että esimerkiksi on olemassa heteroseksuaaleja, joiden tapa harjoittaa seksiä on jotenkin poikkeuksellinen, saattaa olla oikeastaan vähintään yhtä kiusallista kuin homoseksuaalisuus, eikä varmaan jokainen homomies tai -nainen ole kuintenkaan toisen klooni.
Jos taas keskustellaan ihmisten oikeudesta johonkin vakaumukseen, niin tämä vakaumus ei varmaan ole kuitenkaan sellainen asia, mikä oikeuttaa toisen ihmisen loukkaamiseen sekä katsomaan muita ylen. Eli tietenkin ihmisillä on oikeus olla asioista mitä mieltä hyvänsä, mutta kun tässä muistan muutamia ihmisiä, joita olen aina välillä kohdannut elämäni aikana, niin ihmettelen sitä, miksi vain heidän mielipiteillään on merkitystä?
Kommentit
Lähetä kommentti