Kaikki me haluamme periaatteessa ajaa lasten asiaa

https://asenteetjailmasto.wordpress.com

Suomessa on taas sanottu, että meidän tärkein voimavaramme ovat lapset ja että haluamme kaikki kehittää yhteiskuntaa lasten ehdoilla. Se tietenkin tuntuu todella hienolta, mutta sitten mieleen muistuu se, että lapsemme eivät äänestä. Eli ainakaan tulevat sukupolvet eivät vielä pitkään aikaan tule äänestämään, ja se tietenkin on hiukan vaikea asia, koska täällä maailmassa on paljon sellaisia "tässä ja nyt"-tyyppejä, joiden mielestä tulevaisuuteen ei edes pidä katsoa. Nämä hiukan lyhytnäköiset ihmiset saattavat olla kuitenkin niitä, joiden ääni saattaa painaa hyvinkin paljon esimerkiksi parlamentissa, koska he voivat olla hyvinkin aktiivisia ajaessaan omaa etuaan, tai ehkä tässä pitäisi sanoa "meidän sukupolvemme etua".

Nuo ihmiset miettivät, että miksi meidän pitää luopua jostain, koska emme tulevaisuudessa ole kuulemassa jälkipolvien antamaa tuomiota siitä, että mitä me ihmiset olemme heille tehneet. Nämä vaikutukset tuntuvat vasta 200 vuoden kuluttua kuulostaa hyvin kaukaiselta asialta, ja mitäpä se ketään oikeastaan kiinnostaa, kun kukaan meistä ei ole enää maan päällä katsomassa sitä, mitä kaikkea me olemme tehneet.

Se että esimerkiksi sama ihminen, joka ei välitä muusta kuin siitä, että hän saa luotua sata tai kaksisataa tuhatta uutta työpaikkaa samalla esimerkiksi kannattaen aborttia varmasti saa ääniä, ja mitäpä siinä mitään ympäristöä tai muutakaan ehditään ajatella, kun yksi vapaamielinen kannanotto saa varmasti aikaan loistavia kannanottoja tuon henkilön puolesta. Se että olemme vapaamielisiä sekä oikeassa yhdessä asiassa ei tarkoita sitä että olisimme kaikessa oikeassa. Mitä varten kukaan äänestää abortti-oikeutta kannattavaa ihmistä, joka pakottaa meidät käyttämään julkista liikennettä, kun tarjolla on abortti-oikeutta kannattava yksityisautoja käyttävä henkilö, joka ymmärtää sen, että ihmisillä on oikeus ajaa autolla töihin.

Eli se että emme esimerkiksi halua maksaa jostain jätteiden käsittelystä, mikä sitten vie suoraan sille tielle, että jätteet viedään kehitysmaihin, jossa ne ehkä kaadetaan maahan, ja sitten esimerkiksi PCB päätyy suoraan valtamereen ei ehkä ole asia, mistä kukaan haluaa puhua silloin, kun kyseessä on suuren vaalipäivän tuntua. Se että Euroopan sekä Afrikan väliin rakennetaan muuri tietenkin kätkee tuon jätteen kohtalon ihmisten silmiltä, ja kaikki voivat nukkua yönsä hyvin. Kenenkään ei siis tarvitse nähdä kun korkeasti karsinogeenisia kemikaaleja kaadetaan suoraan Niger-jokeen, ja se mitä ei kukaan näe ei ole olemassa, joten sen takia voimme huoleti ostaa kalapuikkoja jää-altaasta, kun niiden alkuperämaa on varmasti selvillä.

Se mistä kala on pyydetty on tietenkin aivan sama, koska valtameri tietenkin tasaa nuo aineet ympäristöön. Tuon takia kukaan ei varmaan halua edes tietää sitä, missä päin maailmaa heidän syömänsä kala on uinut. Kun ihmisten ohi menee proomu täynnä jätettä, niin tämä asia varmaan ei ole kovin edustava. Mutta tuo jätteiden hävittämisestä itsensä elättävä bisnes tai jätebisnes on yksi maailman suurimmista aloista, ja siinä pyörii miljardien eurojen luokkaa olevia summia. (Energiauutiset https://www.energiauutiset.fi/etusivu/miljardiluokan-jatebisnes.html)

Samoin jätebisnes on tietenkin asia, mikä varmasti ei ole niin näyttävä kuin uudet hävittäjäkoneet, mutta tietenkin mieleeni muuten tulee yksi tapa aiheuttaa todella pahaa vahinkoa esimerkiksi EU:n rannikoille. Se on se, että muutama ongelmajätteellä lastattu laiva kaataa jätteet vaikkapa Napolin tai Ahvenanmaan edustalle on tietenkin hyvin ikävä asia, ja jos silloin sattuu joku uimaan tuon kemikaalipäästön lähellä, niin silloin edessä on oikeastaan melko kauhea ihottuma, jonka hoitamiseen saattaa kulua loppu elämä.

Jätteet eivät ole näyttäviä asioita, joista mielellään puhutaan, koska ihmisten mielestä on mukavampaa katsoa jotain muuta, ja tietenkin se että joku Liberiassa toiminut varustamo huolehtii noiden kemikaaleja sisältävien lastien kuljettamisesta vapauttaa lastin luovuttaneet henkilöt oikeudellisesta vastuusta, jos vaikka kuljetuksessa sattuisi esimerkiksi kirvamyrkkyjä sekä PCB:tä pääsemään Itämereen, ja tietenkin kapteeni saa asiasta syytteen, mutta se ei tuo sitten ainakaan uimareita itämeren rannoille, mutta tietenkin tuollainen vuoto saatetaan salata, tai ehkä kapteeni ei edes huomaa, että jostain säiliöstä vuotaa kemikaaleja pilssiveteen, tai sitten häntä ei saada kiinni, eikä hänelle edes kerrota mitä oikeastaan on tapahtunut.

Mutta sitten taas tullaan tilanteeseen, missä asioista ei edes haluta puhua mitään. Tietenkin on tärkeää, että ihmiset saavat mitä he haluavat, mutta kun sitten aletaan puhua siitä, että esimerkiksi erilaisia happoja tai kemikaaleja valuu meidän omalle uimarannallemme, ja joillakin ihmisillä on allergioita, joita ei ole ennen suvussa ollut, niin silloin tietenkin voidaan asiaa lähteä salaamaan. Mutta esimerkiksi veteen päässyttä kemikaalia eivät oikeustoimet tai merivartiosto eikä keskinäinen syyttely saa poistettua. Ainoa tapa toimia tässä tilanteessa, missä esimerkiksi Itämeren pohjassa saattaa olla myrkky tynnyreitä, joita on upottanut joku muu kuin Suomi tai Ruotsi. Se että PCB on peräisin jostain Saksalaisesta tai Puolalaisesta tehtaasta ei tee siitä ainakaan vähemmän myrkyllistä kuin jos se on kaadettu mereen Ojarannan laivasta.

https://www.energiauutiset.fi/etusivu/miljardiluokan-jatebisnes.html

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jatteista-tuli-hyva-bisnes-sijoittajat-herasivat/1f53de66-27e3-3077-a033-ce4c12078862

https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/jatebisnes-on-tata-paivaa-1.2052550