Perustoimeentulosta sekä Sipilän mallista

Kimmo Huosionmaa

Perustoimeentulo käsitetään usein asiana, joka tulee ihmiselle ilman vastiketta, ja Sipilän malli poikkeaa tästä siinä, että perustoimeentulo on hänen tai hallituksen mallissa sellainen, että sitä pitää erikseen hakea ja tuki pienenisi sitten sitä mukaan, kuin perustoimeentulon varassa elävän tulot kasvavat, mikä on tietenkin sama asia kuin esimerkiksi nykyinen työttömyyskorvaus, mutta siitä käytetään vain toista nimeä. Tuolloin voidaan miettiä sitä, että onko sitten järkevää lisätä koko kansan saamaa tuloa jollain summalla, koska se saattaa aiheuttaa tilanteen, missä ihmisten omaksi hyödyksi tarkoitettu tulo valuu esimerkiksi vuokranantajien tai muiden liikemiesten käsiin, eikä siitä sitten ole kenellekään tavalliselle ihmiselle mitään hyötyä.

Mikäli tuo perustoimeentulo heijastuu vuokriin, niin se saattaa ohjata tuloja suurituloisille, joilla on sijoitusasuntoja. Eli tuolloin saattaa perustoimeentulo oikeastaan lisätä tuloeroja, joiden tasoittamiseen se on tarkoitettu, jolloin sen vaikutus olisi päinvastainen siihen nähden, mihin tuo tuki tai yleinen tulo olisi tarkoitettu.

Ja kuitenkin voidaan sanoa, että ehkä olisi kaikille parasta, että kaikkien KELA:n maksamien tukien nimeksi tulisi "Perustoimeentulo", koska nykyinen järjestelmä mahdollistaa sen, että henkilön henkilökohtaisia asioita kuten toimeentulotukea voidaan käyttää esimerkiksi sen urkkimiseen, että mikä on hänen ammattinsa. Samoin eläke joka maksetaan "eläkkeen" nimellä leimaa varsinkin nuorta henkilöä, koska siitä näkee suoraan, jos hän on vaikka huonossa kunnossa, eikä siksi ole kykenevä ottamaan työtä vastaan.

Se mikä sitten tekee perustoimeentulon ongelmalliseksi maan talouden kannalta on se, että jos kaikki saavat tietyn summan rahaa kuukaudessa tuloihin katsomatta ikään kuin "nolla summaksi", mikä pahimmillaan tarkoittaa sitä, että hinnat kohoavat tuon summan verran, koska tuo perustoimeentulo sitten olisi kaikkien tilille maksettua etuutta, mikä sitten aiheuttaa pahimmillaan sen, että ihmiset joutuvat sittenkin hakemaan lisää tukia, koska jos vaikka tuo perustoimeentulo heijastuu hintojen korotuksena esimerkiksi vuokriin, niin silloin nuo rahat ikään kuin valuvat jonnekin muualle, kuin perheen äidin tai isän rahapussiin.

Eli tuolloin tietenkin tuo rahan saaminen ilmaiseksi aiheuttaa varmasti jonkinlaista inflaatiota, mikä sitten ehkä heijastuu suoraan vuokriin tai vähittäiskauppaan, ja tuolloin tämän perustoimeentulon summa on tasan nolla. Joten myös tuollaista asiaa kannattaa miettiä, kun lähdetään puhumaan jostain tulonjaosta. Tuollainen uusi rahan jakotapa on tietenkin houkutteleva asia, mutta sitten kuitenkin sen vaikutus voi olla se, että nämä rahat valuvat niin sanotun suurpääoman käsiin, eli se saattaa pahimmillaan lisätä yhteiskunnan eriarvoisuutta tai suurentaa tuloeroja, koska esimerkiksi vuokriin saattaa tuolloin tulla todella suuria korotuksia.