Miksi kaiken aikaa löytyy hoitokoteja, joissa on asiat miten sattuu?

Kimmo Huosionmaa

Tässä kirjoituksessa viitataan YLE:n uutiseen, mihin on linkki tekstin lopussa. Uutisen viimeisellä rivillä on asia, mikä sai minut kirjoittamaan tästä asiasta. Nimittäin siinä puhutaan alalla ilmeisesti luotettavasti toimineen palveluntarjoajan ostaneen erään hoivakodin palvelut alalla kuukauden toimineelta yritykseltä. Tuosta uutisesta sain sellaisen käsityksen, että tuo alihankkija oli aivan yksin toiminut tuossa hoivakodissa, jolloin tämä palveluiden osto vaikuttaa hiukan epäilyttävältä, eli oliko siinä vain kanavoitu tarjous jollekin toiselle yritykselle, ja jos tarjouksessa on käytetty luotettavan yrityksen nimeä, eikä myöskään alihankkijaa ole mainittu, niin voidaan ajatella, että kyseessä olisi jonkinlainen petos.

Yleensä toisen yrityksen liiketoimintaa ei tarvitse kenenkään tai minkään toimijan edistää, joten olen ihmeissäni siitä, miten kyseinen paikka on ainakin YLE:n uutisesta saamani käsityksen mukaan joutunut alihankkijan haltuun, niin että siellä ilmeisesti on vain alihankkijan työvoimaa paikalla. Joten olisi mukavaa tietää, mistä tässä on kyse, kun koko paikka on jäänyt täysin tuntemattoman toimija  haltuun, ilman että palvelun ostajan edustajia on paikalla valvomassa työn tasoa. Toimijoiden nimet käyvät ilmi uutisesta, joten siksi en niitä tässä kirjoita. Mutta klikatkaa linkkiä alla, niin siitä saatte tietää, ketkä ovat olleet "mestareina" tätä ratkaisua tehtäessä.

https://yle.fi/uutiset/3-10638882

Kun joku tuottaa palveluja omalle nimelleen, niin luulisi palvelun tarjoajan sitten myös itse ne palvelut hoitavan. Tai niin ainakin itse olen asiat käsittänyt, mutta tässä sitten tekstin lopussa on juttu siitä, kun vajaa kuukauden toimineen hoitolan yrityksen hoidettavaksi on annettu kokonainen hoivakoti, mikä kyllä minusta on hiukan ihmeellinen asia. Nimittäin jos toinen yhtiö on toiminut vajaa kuukauden, niin silloin ei varmaan kenelläkään ole kovin paljoa tietoa siitä, miten se asiat oikeastaan hoitaa.

Ja kuitenkin kokonainen hoivakoti on tuolle palveluntarjoajalle ulkoistettu tai annettu alihankintana hoidettavaksi, mikä kyllä on erittäin ikävä asia. Yleensä alihankkija työskentelee palvelun pääasiallisen tarjoajan kanssa tämän valvonnassa, eikä mitään paikkoja jätetä millään alalla pelkästään alihankkijan hoidettavaksi, koska tuollaista asiaa voidaan pitää jopa petollisena toimintana.

Jos joku myy palveluita tai tuotteita, niin silloin olisi tietenkin toivottavaa, että kyseinen toimija itse hoitaisi nuo käytännön toimet, sekä myös valvoisi alihankkijan töitä. Ja tällaisessa tapauksessa, missä alihankkija hoitaa toisen palveluntarjoajan toimintaa ilman että sen edustaja on paikalla herättää epäilyksen siitä, että onko tuo paikka järjestetty alihankkijalle suhteiden avulla? Eli onko paikka annettu vain siksi, että sen avulla aloittava yrittäjä saisi nimeä sekä komeita mainoksia ja täytettä ansioluetteloon?

Tässä vaiheessa sitten mietin usein sellaista, että tämän toiminnan voisi ymmärtää jollain LVI- tai muulla vastaavalla alalla toimivan yhtiön osaamattomuudesta tai ajattelemattomuudesta johtuvaksi asiaksi, mutta kyseessä on hoitoalan yritys, jolla on vastuu asiakkaistaan. Tässä sitten mieleen tulee se, että millainen omatunto sitten painaa sekä yrittäjää että työläistä, kun tällaisessa kodissa on kuukauden sisällä sattunut kuusi kuolemantapausta, joista ei varmaan kovin hyvä kuva tuosta palvelusta tule. Eikä varaan myöskään työntekijöille tule kovin helposti uni tämän toiminnan jälkeen. Ja tässä sitten vain mietin, että kuinka monta tällaista tapausta tulee vielä ilmi. Vai onko jossain vielä pahempaa tiedossa, kun näitä tapauksia sitten on alkanut ilmaantua melko paljon. Alla on vielä toinen linkki samaan uutiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10638882