"Kreml näyttää valmistelevan olosuhteita mobilisaatiota ja mahdollista sotatilalakia varten, ajatushautomo ISW katsoo. Päätös asiassa on kuitenkin yksin presidentti Putinin."(MSN). Mutta kyse on siitä, että voiko Kremlin johto oikeasti mobilisoida kansaa samalla tavalla kuin Suomi. Kremlin valta perustuu pelkoon ja väkivaltaan. Joten sen takia sen on vaikea jakaa aseita ihmisille samalla tavalla, kuin esimerkiksi vastaavassa tilanteessa oleva Suomi voisi niitä jakaa.
Eli voiko Kreml suorittaa mobilisaatioita? Ja missä laajuudessa se tuon mobilisaation voisi tehdä?
Venäjällä Kremlin johto valmistautuu sisäisiin levottomuuksiin. Nuo levottomuudet saattavat aiheuttaa vaikeuksia jopa Vladimir Putinille itselleen. Samoin jos Venäjällä syntyy sisäisiä levottomuuksia, niin silloin esimerkiksi sotilaiden rekrytoinnista tulee vaikeaa. Vaikka Kreml haluaisi mobilisaatiota, niin sen pitää silloin huomioida se, että laaja-alainen mobilisaatio vie aseita myös Vladimir Putinin vastustajien käsiin. Ja sen takia mobilisaatio ei ole Venäjällä niin helppoa, kuin se olisi esimerkiksi Suomessa. Laaja-alaiset sisäiset levottomuudet voivat olla Putinin vallan lopun alkua. Se että Venäjällä on ehkä hajanainen oppositio ei ehkä ole este Putinin kaatamiselle. Näissä skenaarioissa Venäjän oppositio saa yhdistettyä voimansa sekä kaadettua Putinin, mutta sitten sen toiminta muuttuu keskinäiseksi vallan tavoitteluksi.
Ja loppujen lopuksi Putinin kaataminen voi onnistua ehkä hänen lähipiirinsä oligarkkien avustuksella. Eli tuolloin vallan siirto pois Putinin käsistä voi tapahtua esimerkiksi murhan avulla. Mutta sitten joka tapauksessa edessä voi olla samanlainen tilanne kuin Stalinin kuoltua. Tuolloin valtaa tavoittelevat ryhmittymät ryhtyvät taistelemaan verisesti siitä, kenestä tulee Putin Putinin paikalle. Ja Stalinin kuoltua tapahtui suuri joukko puhdistuksia, joiden yhteydessä moni Stalinin uskollisista palvelijoista sai kokea karu kohtalon, kun heitä vastaan nostettiin syytteitä murhista, ja mielivaltaisista pidätyksistä, jotka olivat Stalinin aikaan arkipäivää.
Stalinin kuoltua nuo hirmuteot muuttuivat rikoksiksi, ja niistä sitten seurasi se, että vainoajat muuttuivat vainotuiksi. Mutta kuten varmaan muistamme, niin Nikita Hruštšov ei tuonut käytännössä mitään todellisia muutoksia Stalinin sekä Neuvostoliiton politiikkaan. Eli vaikka valta vaihtui, niin kuitenkaan mikään ei muuttunut. Eli voidaan sanoa että Putinin jälkeen edessä voi olla samanlainen välienselvittely kuin Stalinin kuoleman jälkeen. Putin pitää lähipiiriään tiukassa otteessa, ja tietenkin hänen lähipiirinsä on muistettava se, kuka on todellinen johtaja. Kun palaamme Stalinin jälkeiseen puhdistukseen, niin silloin me usein unohdamme että Nikita Hruštšov oli itsekin Stalinin sisäpiirin mies. KGB:n puhdistuksessa melkeinpä voidaan sanoa, että Lavrenti Berija oli ainoa. joka todella kärsi tuomionsa, teoista joista suurin osa ilmeisesti tapahtui Jezovin aikaan. Itse olen sitä mieltä, että Stalin käytti sairasta miestä hyväkseen, eli hän saattoi ohittaa tuon turvallisuuspalvelun vihatun päällikön miten hän halusi.
Esimerkiksi NKVD päällikkö Ivan Serov ei saanut mitään tuomiota, ja myöhemmin tuo mies johti KGBtä sekä ilmeisesti toimi esimerkiksi DDRn kansannousun sekä Unkarin kansannousun kukistamisen pääasiallisena ideoijana. Vaikka Serov ei ollut vielä 1953 KGBn päällikkö, niin hän kuitenkin oli merkittävässä asemassa, kun DDRn kansannousu kukistettiin vuonna 1953. Tuolloin Neuvostoliitto selvisi vastuusta sillä, että se väitti, että tuo kansannousu oli Hitlerin miesten mobilisoima. Neuvostoliitossa maan tapa oli se, että syyllisyyksiä vieritettiin kuolleiden miesten niskoille.
Wikipediassa väitetään Neuvostoliiton komentajan olleen Andrei Gretško, joka myöhemmin toimi Neuvostoliiton marsalkkana sekä puolustusministerinä. Mutta voidaan sanoa, että ehkä pääasiallinen vastuu tuosta 16-17 kesäkuuta vuonna 1953 tapahtuneesta toiminnasta oli KGBn johdolla. Syy tuohon toimintaan saattoi olla se, että KGBn johto pelkäsi DDRssä palvelevien Neuvostoliiton sotilaiden saavan liikaa vaikutteita saksalaisilta. Joten sen takia tuossa operaatiossa ammuttiin vähintään 106 mielenosoittajaa. Samoin esimerkiksi DDRssä työajan pituus pidennettiin kaksinkertaiseksi, jotta ihmiset eivät ehtisi politikoimaan. Ja ehkä tämä sama ajatus sitten on yksi syy siihen, miksi esimerkiksi tekoälyä vastustetaan niin paatoksellisesti.
Eli antoiko käskyt Shelepin vai Serov, siitä ei varmasti koskaan saada varmuutta. Mutta Unkarin kansannousun kohdalla syyllisyydestä voidaan olla täysin varmoja. Juuri tuon vuoden 1956 kansannousun verisestä kukistamisesta vastasi Serov, joka oli toiminut Stalinin lähipiirissä. Myöhemmin Serov joutui jonkinlaiseen epäsuosioon, ja hän siirtyi KGBn päällikön virasta GRUn eli sotilastiedustelun päälliköksi.
Serov oli siis hyödyllinen työkalu, jonka kautta voitiin herättää pelkoa kautta koko Varsovan Liiton. Neuvostoliiton etu oli se, että noiden sen satelliittivaltioiden johto olisi ollut mahdollisimman epäsuosittu. Eli se että kansa vihasi johtajiaan pakotti heidät hakemaan tukea Neuvostoliitosta. Samalla voidaan kuitenkin todeta, että tuon toiminnan malli oli haettu siirtomaahallinnosta, jonka avulla Eurooppalaiset riistivät Afrikkaa. Paikalliset johtajat tehtiin riippuvaiseksi Eurooppalaisten aseista, jonka jälkeen heidän piti toimia kuten herrat määräsivät. Ja tuota mallia sitten myöhemmin noudatettiin sekä KGBn että CIAn toimesta Afrikassa. Eli Kylmän Sodan aikaan kuljetuskoneet rahtasivat aseita Afrikkaan. Ja toisella puolen olivat Kalashnikoveja käyttävät tahot, jotka olivat Neuvostoliitolle mieleisiä.
Ja toisella puolen olivat CIAn sekä NATO-maiden tiedustelujen tukemat henkilöt, jotka kantoivat joko amerikkalaisia tai ranskalaisia aseita. Ja nykyään tuota toimintaa on ulkoistettu Wagner PMC sekä muille yksityisille sota-alan yhtiöille. Eli kuten tiedämme, niin siirtomaa-ajattelu ei tietenkään rajoitu mihinkään CIAhan, vaan sitä on harjoitettu myös esimerkiksi KGBn sekä sen satelliittipalvelujen toimesta. Putin tietenkin haluaa varmistaa sen, että esimerkiksi Kongon Demokraattisen tasavallan luonnonrikkaudet kuten harvinaiset maametallit päätyvät kauppaan Venäjän kautta. Eli yksityisen sota-alan yhtiön eli palkkasotureiden käytön tarkoitus on vain tehdä tuosta toiminnasta jotenkin kauniimman näköistä. Kun toimijana on joukko palkkasotureita, niin valtion johto voi virallisesti pestä kätensä noista toimista.
Putin noudattaa menestyksellisesti mallia, jossa ihmiset sidotaan hänen valtaansa väkivallan kautta. Tuota mallia on noudattanut lähes jokainen Neuvostoliiton johtaja. Ei kun ihmiset joko houkutellaan tai pakotetaan tekemään rikoksia, niin silloin heistä tulee työkaluja, joista pääsee helposti eroon. Jos niin sanottu "väärä ilmianto" on aiheuttanut esimerkiksi teloituksen, niin silloin ilmiantajaa voidaan syyttää väärästä ilmiannosta sekä sen ja sen henkilön kuolemasta. Ja se sitten aiheuttaa teloituksen, joka voidaan periaatteessa hyväksyä. Vaikka kummankin henkilön maine palautettaisiin joskus vuosikymmenten päästä, niin se ei varmaan noita murhattuja lohduta. Mutta kun esimerkiksi poliisit ja upseerit ovat olleet korruptoituneita sekä käyttäneet väkivaltaa sivullisia sekä omia alaisiaan kohtaan, niin se sitoo heitä Putiniin. Eli epäsuosittu upseeristo sekä poliisi tarrautuvat Putiniin.
Sanotaan että Venäjää ei voida hallita ilman turvallisuuspalvelua. Mutta Ukrainan sota on verottanut myös FSBn sekä sisäministeriön joukkojen voimia. Eli kykenevätkö nuo joukot kukistamaan kapinoita. Eli yhden ihmisen hallinta pitämällä pistoolia hänen ohimollaan on hiukan eri asia, kuin se että lähdetään kukistamaan kymmenien- tai satojen tuhansien ihmisten mielenosoituksia. Tai vaikka nuo mielenosoitukset saataisiin väkivalloin taltutettua, niin miten sitten noiden ihmisten mahdollisesti Ukrainassa palvelevat sukulaiset reagoivat?
Mitä jos joku laittaa siellä huhun liikkeelle, että Venäjän johto aikoo tapattaa kokonaisia divisioonia siksi, että ne ovat poliittisesti epäluotettavia, eli niiden jäsenet vastustavat Putinia. Tuo voi aiheuttaa kapinan, minkä kukistaminen ei ole ehkä niin helppoa kuin sen pitäisi olla. Eli tuolloin asevoimat kääntyvät ympäri, ja sitten hyökkäävät Putinin päämajaa vastaan. Tuo tilanne voi sitten tietenkin sysätä Venäjän kaaokseen, kun sitten eri osapuolet ryhtyvät selvittelemään välejään.
Jos palaamme Wagner- palkkasotureiden kapinaan 23-24 Kesäkuuta 2023, niin syy tuohon kapinaan saattoi olla se, että joku laittoi liikkeelle huhun siitä, että Putin aikoo joko jättää palkat maksamatta, tai sitten hän aikoo myrkyttää nuo miehet siksi, että he tietävät liikaa tuon miehen likaisista bisneksistä. Ja itse uskoisin että myös Jevgeni Prigožin murhattiin, koska hän tiesi liikaa. Eli tietenkin tuo lento-onnettomuus tutkittiin, mutta tutkijat olivat FSBn komennossa. Ja heidän raporttinsa on erittäin helposti saneltavissa. Joten tuolloin murhan peittely on tietenkin hyvin helppoa.
Niin kauan kuin Putin on vallassa, niin kauan nuo miehet voivat olla melko varmoja siitä, että heillä on Putinin suojelu. Mutta kun Putinin seuraaja astuu valtaan, niin hän ei ehkä olekaan niin kauhean mukava esimies. Eli kun palaamme Stalinin kuolemaa seuranneisiin puhdistuksiin, niin silloin tietenkin uudet vallanpitäjät halusivat varmistaa oman suosionsa. Joten muutamia syyllisiä, jotka olivat ehkä hyvinkin sairaita miehiä raahattiin oikeuteen sekä tuomittiin kansan pettureina. Se kuka olisi Putinin seuraaja. Siitä ei voida olla varmoja. Mutta tuo seuraaja on todennäköisesti henkilö, joka on tehnyt uran Putinin lähipiirissä sekä hankkinut itselleen turvallisuuspalvelun luottamuksen.
Eli voiko tuollainen ihminen saada aikaan muutosta. Vastaus on se, että hän on tuolloin tehnyt niin paljon pahaa, että hänestä on helppo hankkiutua eroon. Toinen mahdollisuus on se, että Venäjä syöksyy kaaokseen. Ja silloin ei voida kontrolloitua vallansiirtoa pitää mahdollisena. Mutta kuten tiedämme, niin tilanne on joka tapauksessa erittäin monimutkainen. Eli Putin yksin pitää Venäjän johtoa pystyssä. Vain pelko valtataistelusta sekä koston kierteestä pitää tuota miestä vallassa. Eli mitä jos esimerkiksi jonkun oligarkin oman perheenjäsenen murha johtuu toisesta oligarkista, joka on tehnyt väärän ilmiannon. Silloin viha ja pelko voivat saada ihmisen toimimaan epärationaalisesti.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kreml-varautuu-levottomuuksiin-ven%C3%A4j%C3%A4n-sis%C3%A4ll%C3%A4-arvioi-isw/ar-AA28Boic?ocid=hpmsn&cvid=6a64654197714034b4934684f59cedbc&ei=33
https://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Gret%C5%A1ko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Serov
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jevgeni_Prigo%C5%BEin
https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Saksan_kansannousu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wagner-ryhm%C3%A4n_kapina
https://www.bbc.com/news/world-60947877
https://www.britannica.com/topic/Wagner-Group
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.