"James Woodford, Robin Hood, 1952.Patsas Nottinghamissa." (Wikipedia, Robin Hood). Eli voidaan sanoa, että Woolford ei ainakaan henkilökohtaisesti ollut Robin Hoodia tavannut.
Sanotaan että Rambo on oikeastaan vain moderni versio Robin Hoodin tarinasta. Eli kaikki tietävät tarinan rosvosta, joka ryösti rikkailta ja antoi köyhille. Siis kääntäen voidaan sanoa, että Robin Hood on keskiajan Rambo. Voi olla että tuossa tarinassa esiintyvällä ritarilla tai lainsuojattomalla on ollut useita esikuvia. Saattaa olla että tuota tarinaa kerrottiin aluksi muualla kuin Englannissa. Ja parhaallakin tahdolla Robin Hoodin legendaa on alettu merkitä muistiin vasta 200 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Robin Hood oli tarinan mukaan ristiretkiltä palaava ritari, joka huomasi isänsä tulleen murhatuksi, ja Nottinghamin Sheriffin anastaneen hänen maansa.
Voi olla että jossain versiossa Robin Hood on palannut kotiin jostain satavuotisesta sodasta. Ja ehkä osa tuosta legendasta on kirjoitettu 30-vuotisen sodan aikaan. Eli tarinan alkuperä saattaa olla jossain Ruotsissa tai Saksassa sekä Espanjassa. Se että tuon tarinan päähenkilö on englantilainen saattaa viitata siihen, että se on kirjoitettu jossain muussa maassa. Tuollaisten tarinoiden kirjoittelu saattoi merkitä syytettä valtiopetoksesta sekä kapinaan yllyttämisestä. Joten jos tuon tarinan päähenkilö asui toisessa maassa, niin se olisi ehkä saattanut pelastaa kirjoittajan. Ehkä viikingit olivat tuon alkuperäisen tarinan inspiraation lähteenä. Mutta se ei tee Robin Hoodista yhtään todellisempaa. Ehkä jossain alkuperäisessä versiossa Robin Hood olisi ollut ehkä kristityksi kääntynyt viikinki. Tai ehkä 1400-luvun versio kokosi useita versioita tuosta tarinasta. Ja se muotoiltiin sopimaan hallitsijoiden käsityksiin asioista.
Ehkä tuo tarina on kirjoitettu mustamaalaamista ajatellen. Eli juonittelijat olisivat ehkä sujauttaneet sen jonkun ritarin tavaroiden joukkoon. Ja sen jälkeen ritari olisi mestattu. Joten olisiko kirjoittaja oikeasti ranskalainen?
Uskonto ja ideologia ovat loistavia välineitä, kun halutaan kasvattaa omaa lompakkoa. Eli jokaiseen ideologiaan kuuluu tietenkin ideologiaan liittyvät tuotteet, sekä ideologiaan liittyvät kurssit. Ja tietenkin esimerkiksi katajia, joista tehtiin pitkiä jousia sekä miekkoja myytiin ihmisille siten, että niiden väitettiin olevan kopioita siitä miekasta, jota Robin Hood kantoi.
Yleisimmän tuosta tarinasta kerrotun version mukaan. Robin Hood on siis keskiajalta peräisin oleva tarina miehestä, ritarista, joka puolusti köyhiä, eli hän ryösti rikkailta sekä antoi rahat köyhille. Uusimmassa Robin Hood versiossa tuota myyttiä ravistellaan erittäin kovalla kädellä. Ja voidaan sanoa että Robin Hood on tietenkin tunnettu sankari, joka eli jossain ristiretkien aikaan. Saattaa olla niin, että tuohon aikaan on elänyt useita Robinejä, ja että ehkä jollain lainsuojattomalla on oikeasti yhteys tarinaan, jota kerrotaan sukupolvelta toiselle. Ja kun tuota tarinaa taitavasta jousimiehestä sekä taktikosta kerrotaan eteenpäin, niin sen sisältö saattaa muuttua hyvinkin paljon. Sanotaan että jokaisella Englannin maakunnalla on oma versionsa Robin Hoodista. Ja ehkä viimeiset versiot tuosta historiallisesta tarinasta, jolla ei ehkä ole yhtymiä oikeisiin henkilöihin on kerrottu jo Rooman valtakunnan ajoilta.
"Florian Geyer von Giebelstadt (noin 1490–10. kesäkuuta 1525) oli saksalainen aatelinen, diplomaatti ja sotilas. Hän on tunnetuin talonpoikaissodan aikana johtamastaan Mustasta Joukosta." (Wikipedia, Florian Geyer)
Tarinat muuttuvat ajan myötä. Ja ehkä esimerkiksi 30-vuotisen sodan kirjoittajat olivat muotoilleet tarinaa mieleisekseen. Joten miten suuri vaikutus esimerkiksi Florian Geyerin tarinalla on tuohon Robin Hoodin tarinaan, ja olisiko Florian Geyer edes itseään tuntenut tuosta tarinasta, mitä hänestä itsestään kerrotaan.
Ehkä viimeiset versiot siitä on kirjoitettu Venäjän vallankumouksellisten toimesta. Voi olla että jossain tarinoissa Robin Hood on tunnoton tappaja, joka ei keinoja kaihtanut. Ja jossain tarinoissa taas voidaan väittää, että Robin Hood on myynyt ryöstösaaliinsa jollekin metsien asukeille, jotka sitten ovat hajottaneet korut ja viilanneet kolikot kultapölyksi. Ja ehkä tuo kultapöly vietiin Ranskaan, jossa se myytiin korusepille. Eli oliko tuon tarinan tarkoitus ollut kouluttaa esimerkiksi ritareita, jotta he eivät uskoisi toisten pyyteettömyyteen ja hyvyyteen. Jos joku metsien mies olisi kantanut esimerkiksi piispalle kuuluneita koruja paikalliselle kultasepälle, niin tämä olisi oikopäätä käynyt ilmiantamassa tuon miehen. Voi olla että ainakin osa Robin Hoodin myytistä liittyy Florian Geyer-nimiseen ritariin, joka johti omaa sotilasosastoaan eli "Saksan talonpoikaissodan puhjettua vuonna 1524, Geyer kokosi ratsuväkiosaston kourallisesta muita matala-arvoisia aatelisia, sekä useasta sadasta pikakoulutuksen saaneesta talonpojasta." (Wikipedia, Florian Geyer)
Oliver Cromwell (1599-1658)
Itse uskon että Robin Hood ei ehkä ole muuta kuin myytti, jolla saattaa olla esikuvia oikeassa elämässä. Mutta siis voi olla että tuolla hahmolla on oikealla historian näyttämöllä useita esittäjiä.
Eli Robin Hoodin myytti on saattanut muuttua myös esimerkiksi protestanttien käsissä, ja ehkä sheriffin asema, sekä kuninkaan haluttomuus puuttua Robinin ja sheriffin kiistoihin, on ollut asia, joka palveli protestanttien aatteita. Elokuvissa tarinan lopussa, kun Robin ja hänen talonpoikansa olivat voittaneet sheriffin miehet, niin silloin kuningas saapuu paikalle. Ja jotenkin syntyy ajatus siitä, että kuningas vain on odottanut kumpi noista miehistä on voittaja. Ja tietenkin pitkä jousi oli uusi ulottuvuus sodassa-. Aivan kuten dronet ovat Ukrainan konfliktissa. Siis voi olla että Florian Geyerilla on olut vaikutusta Robin Hoodin tarinan muotoutumisessa. Voi olla että Florian Geyer ei myöskään olisi tuntenut itseään tarinasta, jota hänestä kerrotaan. Tuo ritari päätti elämänsä pyövelin kädestä vuonna 1524. Hän palveli kuolleena protestanttien ideologiaa. Joten ehkä osa Robin Hoodin tarinasta on ehkä hyvinkin keksitty versio Florian Geyerin tarinasta.
Jos tuota tarinaa on uskominen, niin noin vuoden 1100 tienoilla Loxleyn kylässä syntynyt Robin Hood tai Sir Robin Loxey, Tuo myytti mainitsee Loxleyn oleva hänen nimensä. Erään tulkinnan mukaan Robin Hood on todellisuudessa itse tuon piirikunnan sheriffi. Koska piirikunta on Nottingham, ja metsä on Sherwoodin metsä, niin alueen laillinen sheriffi on tuo Robin Loxley. Mutta tietenkin meidän pitää muistaa se, että tuo tarina, jonka väitetään olleen peräisin Toisen Ristiretken ajoilta on kirjoitettu muistiin joskus satoja vuosia noiden tapahtumien jälkeen. Eli tarinan mukaan "Robin Hood" oli siis ritari, joka palasi ristiretkeltä. Ja viimeinen ristiretki päättyi noin vuonna 1295. Siis ainakin tarinan puhdasotsaisimmassa versiossa Robin oli ritari, joka palasi Englantiin ristiretkeltä. Ja kosti isänsä kuolemaa sheriffille, joka oli anastanut nuo maat.
Wikipedian mukaan. ""Robin Hood on englantilaisen tarinaperinteen mukaan Sherwoodin metsissä, Nottinghamin kaupungin läheisyydessä joskus 1100-luvun lopulla tai 1200-luvulla elänyt lainsuojaton ja taitava jousimies, joka varasti rikkailta ja antoi köyhille. Robinin rosvojoukot tunnettiin nimellä ”iloiset veikot”, hänen rakastettunsa oli Marian-neito ja arkkivihollisensa Nottinghamin seriffi.". Siis tarinan mukaan tuo sheriffi oli murhannut Robin Hoodin isän. Ja siksi voidaan sanoa että Robin Hood oli siis itse ollut Nottinghamin sheriffi. Mutta nuo tarinat on ensikerran kirjoitettu muistiin 1400 luvulla. Eli vähintään 200 vuotta Robin Hoodin kuoleman jälkeen.
Mutta siis tuo tarina on poikinut useita elokuva. Niissä Robin siis ryöstää rikkailta ja sitten luovuttaa ryöstösaaliin köyhille. Tuo tarinan muunnos on tietenkin erittäin myyvä. Eli Robin Hood esitetään eräänlaisena keskiajan vihreänä barettina., joka ylivoimaisen juonikkuutensa, koulutuksensa ja kokemuksensa ansiosta voittaa lihavat linnan sotilaat. Mutta siis millainen Robin Hood olisi aikoinaan ollut, ja miten tuo tarina oli muuttunut.
Saattaa olla että alkuperäinen Robin Hood on syntynyt Oliver Cromwellin miesten käsissä. He saattoivat kehitellä myytin ritarista, joka uskalsi vastustaa sheriffiä kannustaakseen kavaljeereja eli kuninkaan seuraajia vaihtamaan puolta Englannin Sisällissodassa. Ehkä tarinoiden Robin Hood ei ollut aatelinen edes fiktiivisenä hahmona. Mutta sitten kun Oliver Cromwellin kuoleman jälkeen lordiprotektoraatti purettiin, ja kuningasvalta palautettiin, niin silloin Robinin hahmoon liitettiin aatelisuus, jotta se ei suututtaisi kuningasta.
Siis millainen oikea Robin hood olisi ollut? Sitä ei kukaan tiedä. Mutta uskoisin että hän ei olisi ollut hyväntekijä missään muussa muodossa, kuin trubaduurien tarinoissa. Ehkä hän oli "Keskiajan Rambo". Pelkkä tarina jota kerrottiin viihteen vuoksi. Ehkä Robinillä on monia esikuvia. Saattaa olla niin, että rosvot antoivat tai myivät ryöstösaaliin jollekin metsien asukeille, jotka sitten kuljettivat ne Ranskaan myytäväksi. He siis ottivat vastaan rosvojen ryöstämän kullan ja muut korut. Ja tekivät niistä ehkä kultapölyä, jota sitten myytiin ranskaan korusepille. Nuo sepät sitten liittivät tuota kultahiekkaa täi kultapölyä laillisesti ostettuun kultaan. Ja tietenkin paikalliset myös myivät noille miehille esimerkiksi miekkoja Mutta siis oliko Robin Hood historiallinen henkilö. Historiassa saattaa olla mies nimeltään Robin Hood. Kuitenkin tuon tarinan päähenkilö ei ehkä ole todellinen ihminen, vaikka hänellä olisi kaima todellisessa elämässä. Mutta tuo myytti jaksaa kiehtoa ihmisiä läpi vuosisatojen. Eli kukaan ei tiedä onko Robin Hood todellinen henkilö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Florian_Geyer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_Cromwell
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
https://fi.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.