Donald Trump paistattelee tänään julkisuudessa saatuaan aikaan rauhan tai ainakin tulitaukosopimuksen palestiinalaisten sekä Israelin välille. Ehkä siinä sitten joku muukin saattoi vähän auttaa. Ja ehkä tästä sitten seuraa myös jotain pysyvää, eli jos Hamas vetäytyy Gazan hallinnosta, niin silloin voidaan ehkä ottaa askeleita kohti pysyvää rauhaa. Toki jos sanotaan että Lähi-Idän konflikti on alkanut joskus Bysantin aikaan, ja ehkä todellisen rauhan ja luottamuksen aikaansaaminen vie hyvinkin pitkän aikaa, mutta ensiaskeleet ovat aina tärkeitä. Tärkein asia on se, että kumpikin osapuoli haluaa katsoa peiliin, ja samalla myös tietenkin on tärkeää pohtia sitä, miten tästä lähtien halutaan politiikkaa tehdä. Mutta me kaikki toki toivomme sitä, että Lähi-Itään tulee se paljon toivottu uusi alku. Ja varmasti yksi asia mikä meidän pitää huomioida on se, että Palestiinalaisten oloihin on tultava parannus.
Mikäli Trumpin julistama toive kestävästä rauhasta halutaan toteuttaa, niin ainakin ensimmäisessä vaiheessa kyse on siitä, että Gazan alueen ihmisillä on se paljon puhuttu valta puhua ja päättää asioista, sekä tehdä sopimuksia ilman, että Teheranin hallinto ja sieltä käsin väkivaltaryhmiä johtavat henkilöt pääsevät edustamaan niitä ihmisiä, joita on pommitettu. Samoin varsinkin Israelin viimeaikaisten toimien pitäisi aiheuttaa myös itsetutkiskelua sekä myös oikeudellisia seuraamuksia Israelin valtion sekä myös IDFn johdossa. Tai ehkä Israelin sekä ainakin palestiinalaisten aseellisten järjestöjen johtajien pitäisi alistua Nürnbergin oikeuden kaltaiseen kansainväliseen tuomiovaltaa käyttävään oikeuteen, jossa puolueeton oikeusjärjestelmä tuomitsee ne, jotka ovat vastuussa teoista, jotka johtivat verilöylyyn.
Yksi avainkysymys on Israelin valtiollinen tunnustaminen.
Eli tie tähän Gazan järkyttävään kansanmurhaan kulki eräissä festivaaleissa tapahtuneen terrori-iskun kautta, joka tietenkin ymmärrettävästi aiheutti vihan nousun Israelissa. Hamas on ongelmallinen tapaus, koska se ei ole ainakaan ennen pitänyt tavallisten israelilaisten surmaamista rikollisena toimintana, koska "tavalliset israelilaiset osallistuvat palestiinalaisten alistamiseen". Hamas on siis ainakin ennen pitänyt Israelia kollektiivisena vihollisena, eikä Israelilla ole Hamasin tai sitä tukeneen Iranin johdon julkisuuteen antamien lausuntojen perusteella oikeutta olemassaoloon.
Jos tuo tunnustaminen tapahtuu, niin se voisi auttaa asiaa. Nimittäin pelko on asia, mikä ruokkii väkivaltaa. Israelin puolella pelko johtuu siitä, että jos Israel antaa periksi, niin se sitten aiheuttaa uuden holokaustin. Israel syntyi aikoinaan nimenomaan natsien harjoittaman massamurhan jälkiselvitysten yhteydessä. Tuolloin Israelin valtio perustettiin siksi, että katsottiin juutalaisten tarvitsevan oman valtion. Tämän jälkeen osa arabimaista sekä Iranin islamilainen tasavalta ovat kieltäytyneet tunnustamasta Israelia tai ilmoittaneet tavoitteekseen Israelin tuhoamisen.
Samaan aikaan suuri joukko palestiinalaisia on viettänyt koko ikänsä pakolaisleireillä, joista osa on perustettu vuonna 1947. Nuo palestiinalaiset on pidetty poliittisista syistä noilla leireillä, koska jos heidät olisi integroitu esimerkiksi Syyrian yhteiskuntaan, niin se olisi tarkoittanut Israelin valtion tunnustamista, mihin isä ja poika Al Assad eivät voineet suostua. Samaan aikaan Israelissa on ollut vallalla ajatus siitä, että he voivat lopettaa konfliktin sotilaallisesti.
https://yle.fi/a/74-20187997
Kansainvälisen tuomioistuimen ongelma on se, että periaatteessa voi käydä niin, että Netanjahu uhrautuisi tuossa tuomioistuimessa, ja hän saattaa silloin vedota antisemitismiin. Ideaalinen tilanne olisi sen vuoksi se, että Israelin tuomioistuin itse tuomitsisi tuon miehen teot. Eli avainasemassa nimenomaan Israelin kohdalla on se, että sen pitää uskaltaa sanoa itselleen, että Gazassa mentiin liian pitkälle, eikä tällaista voida hyväksyä. Jos ulkopuolinen toimija tuomitsee, niin se saattaa nostaa Netanjahun kansallissankariksi, mikä ei ole kovin hyvä ajatus.
Samoin myös palestiinalaisten pitäisi tuomita itse nuo 7.Lokakuuta 2023 tapahtuneen terrori-iskun tekijät, tai ne jotka ovat hengissä. Se että kumpikin puoli tunnustaisi tehneensä vääryyttä varmasti auttaisi luottamuksen rakentamisessa. Ja se mikä aiheuttaa ongelmia nimenomaan ulkopuolisessa tuomioistuimessa on se, että sitä voidaan syyttää helposti puolueellisuudesta. Mutta toki kansainvälisen tuomioistuimen toimintavaltuuksia pitäisi laajentaa. Ja sitten tietenkin voidaan samantien kysyä, että mitä tehdään esimerkiksi Putinin kaltaisille ihmisille. Se kuitenkin on asia, jota käsitellään joskus toiste.
Netanjahua on saattanut ajaa eteenpäin pelko siitä, että hänet tuomitaan korruptiosta. Ja se armahtaako Israelin presidentti Netanjahun kuten Trump toivoo riippuu Israelin presidentistä, ja siitä mitä kaikkea tuohon diiliin on kuulunut. Mutta Netanjahua on saattanut ajaa eteenpäin se, että Lokakuun 7. päivänä vuonna 2023 Hamasin hyökkäys Israeliin aiheutti noin 1200 ihmisen kuoleman. Ja tietenkin Netanjahu toivoi että murskaamalla Hamasin hän saattaa välttää nuo mahdolliset syytteet. Eli Hamasin hyökkäys ikään kuin sai kiven vierimään. Israel oli panostanut paljon esimerkiksi F-35 hävittäjiin, joten tietenkin joku toivoi että tuloksena olisi sotilaallinen voitto, eli asenne mikä aiheutti verilöylyn. Mutta operaatio ei sujunut kuten sen oli laskettu sujuvan. Seurauksena oli inhimillinen katastrofi. Ja tätä Gazan sotaa varmasti tullaan käymään Israelissa läpi.
Kuten tiedämme, niin tämäkin Gazan konflikti on yksi tapaus rumien tapausten pitkässä sekä rumassa luettelossa, jossa kansainvälinen oikeus on kykenemätön toimimaan. Kansainvälinen oikeus perustuu vapaaehtoiseen toimintaan, jossa valtio toimittaa omat sotarikollisensa kansainvälisen tuomioistuimen tuomittavaksi. Tuon tuomion voi välttää yksinkertaisesti irrottamalla valtio niistä sopimuksista, jotka ovat Haagin kansainvälisen tuomioistuimen toimivallassa. Samoin esimerkiksi biologisten sekä kemiallisten ja ydinaseiden leviämistä ja valmistamista kieltävät sopimukset ovat pohjimmiltaan pelkkää paperia. Nuo sopimukset tietenkin velvoittavat valtioita päästämään tarkastajia epäilyttäviin laitoksiin.
Mutta jos valtio ei noita sopimuksia allekirjoita tai se vetäytyy noista kyseisistä sopimuksista, niin valtion ei tarvitse sallia yhtään tarkastusta. Suurin ongelma kansainvälisessä oikeudessa on se, että se on periaatteessa vapaaehtoisuuteen perustuvaa oikeutta. Koska kansainvälisellä oikeudella ei ole oikeutta käyttää voimaa, eikä pysäyttää esimerkiksi diplomaatteja, joita suojelee koskemattomuus, niin periaatteessa esimerkiksi Putinin tai Netanjahun tai kenen tahansa valtionpäämiehen saaminen oikeuteen on mahdotonta, koska heitä suojelee diplomaattinen koskemattomuus. Siis valtionpäämies voi myöntää itselleen diplomaattisen koskemattomuuden.
Nuo asiat ovat tulevaisuudessa varmaan taas kerran pöydällä. Samoin tietenkin aselevon jälkeen alkavat rauhanneuvottelut ovat vaikea paikka. Ne voivat olla vaikeita kaikille. Suostuuko Hamas luovuttamaan aseensa? Tai suostuuko kumpikin osapuoli näkemään myös sen, että kukaan ei yksin tappele. Kumpikin osapuoli on tehnyt paljon asioita, joita ei varmaan anneta heti anteeksi. Vai onko asia niin, että nuokin puheet ovat vain niitä puheita, joita helposti puhutaan ilmastoiduista toimistoista Tel Avivissa ja Teheranissa?
Eli kaikissa aikuisissa on syytä, kun lähdetään sotimaan, ja tietenkin lapset ovat suurin kärsijä. Viha opitaan aikuisilta, joten ehkä vihan kierteen katkaiseminen siten, että molemmat katsovat peiliin voisi lopettaa tuon vihan. Ja ehkä "diilien mies" eli Trump sai aikaan ihmeen.
Tai ehkä ihmeeseen vaikuttivat myös aktivismi, ja monet muut toimijat, joiden avulla osapuolet saatiin neuvottelemaan. Jos Trump saa tämän sodan ja väkivallan päättymään, niin ehkä Lähi-Itään saadaan oikea rauha.
https://yle.fi/a/74-20187997
https://yle.fi/a/74-20188019
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lokakuun_7._p%C3%A4iv%C3%A4n_hy%C3%B6kk%C3%A4ys_Israeliin
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.