Siirry pääsisältöön

Venäläinen Ohotnik-häivelennokki oli täynnä länsimaista elektroniikkaa

S-70 Ohotnik-B


Venäläisen S-70 Ohotnik-B ("Metsästäjä")-häivelennokin osaluettelo on jotenkin masentavaa luettavaa. Tuo lennokki oli täynnä länsimaista huipputeknologiaa, joka on ollut vientikiellossa. Verkkouutisten mukaan "Joukossa on muun muassa amerikkalaisten Analog Devicesin, Texas Instrumentsin ja Xilinx-AMD:n, saksalaisen Infineon Technologiesin ja sveitsiläisen STMicroelectronicsin valmistamia korkean teknologian komponentteja. Moskovan tiedetään hyödyntävän laajoja salakuljetusketjuja tällaisten osien saamiseksi maahan pakotteiden ja länsimaisen vientivalvonnan ohi." (Verkkouutiset.com, Pudonnut Venäjän Ohotnik-häivelennokki oli täynnä länsimaisia osia)

Tuo osaluettelo on tietenkin osoitus siitä, kuinka vaikeaa tuota vientikieltoa on valvoa. Samoin se kertoo siitä, kuinka suuret salakuljetusverkostot GRUlla sekä FSBllä on käytössään. Samalla Ohotnik lennokin suuri ulkomaisten osien määrä kertoo siitä, kuinka suuri riippuvuus Venäjällä on länsimaisesta teknologiasta. Ja juuri tämä asia on yksi Venäjän asevoimien suurista Akilleen kantapäistä. Jos Venäjä menettää yhden lennokin tai helikopterin, niin se vaikuttaa siihen toisella tavalla kuin länsimaiseen asevoimaan vaikuttaa yksittäisen välineen putoaminen. 

Se mikä sitten saattaa vaikuttaa länsimaisen tekniikan suureen määrään on se, että tuon lennokin tai dronen käyttötarkoitus on sellainen, että se vaatii noiden lennokkien määrän pitämisen pienenä. Voi olla että tuo lennokki on tehty kuljettamaan ydinpommeja tai sitten se on ehkä tehty välittämään tietoja kentältä suoraan Kremliin.

Kuitenkin juuri stealth-teknologia on asia, joka tekee länsimaisesta koneesta osittain ylivoimaisen, mutta samalla myös haavoittuvan. Jos esimerkiksi F-35 Lightning II hävittäjä putoaa Venäjälle tai muuten joutuu Venäjän käsiin, niin esimerkiksi sen stealth-materiaalia voidaan käyttää hyväksi tutkien sekä muiden varusteiden kehittelyssä. Samoin pienikin pintavaurio voi tehdä F-35 hävittäjän häiveteknologiasta tehottoman. 






Mutta kuten olemme lukeneet, niin Putin on ilmaissut haluavansa tehdä yhteistyötä Trumpin kanssa. Se mitä tuon lausunnon takana on saattaa liittyä näihin Venäjän huippuvarusteisiin. Jos Venäjän riippuvuus länsimaisista mikropiireistä on kovin laaja-alaista, niin tietenkin on olemassa mahdollisuus, että Venäjältä loppuvat välineet. 

Tai sitten jos ajattelemme esimerkiksi mikropiirien maahantuontia ja Venäjän asevoimien läpi tunkevaa hierarkkista rakennetta, niin silloin tietenkin kohtaamme sellaisen mahdollisuuden, että länsimaiset mikropiirit on varattu niin sanottujen "A"-luokan joukkojen käytössä oleviin varusteisiin. Ja muut piirit sitten "B"- tai "C"-luokan joukkojen käyttöön. 

"A"-luokan joukot ovat siis sisäministeriön käytössä olevia ammattisotilaita. "B"-luokan joukot ovat taas varusmiehistä koottuja osastoja, joiden koulutus ja varustetaso eivät ole "A"-luokan osastojen veroisia. Ne ovat kuitenkin ammattisotilaiden johtamia. "C" ja sitä alemmat joukot ovat niitä, joita kutsutaan vankipataljooniksi. Niissä palvelee lähinnä "poliittisesti epäluotettavia" henkilöitä. 

Venäjällä hierarkia kulkee paitsi sotilasarvojen, niin myös koulutuksen läpi. Eli on olemassa esimerkiksi varusmiesten käytössä olevia varusteita, jotka saattavat ulkoisesti muistuttaa tunnettuja välineitä, kuten helikoptereita ja muita vastaavia tuotteita. Kuitenkaan varsinaisia strategisia pommikoneita tai nopeita rynnäkkö- tai suihkuhävittäjiä noilla osastoilla ei ole. Samoin noiden "B"-luokan joukkojen varusteiden tukijärjestelmät kuten komponentit ovat joko vanhoja tai sitten ne eivät muuten ole sitä luokkaa, mitä "A"-luokan joukoilla on. Ja vain "A"-luokan yhtymillä on käytössään Su-35 kaltaisia monitoimihävittäjiä. "

Parhaiden yksiköiden tarkoitus on siis oikeastaan lyödä esimerkiksi kapinoivat joukot. Ja siksi noilla joukoilla on käytössään huippuluokan varusteita. "B"- luokan joukkojen ilmavarusteet ovat juuri helikoptereita ja ehkä jotain taktisia valvontavälineitä kuten potkuriturbiineja käyttäviä keveitä tiedustelukoneita. Samoin noilla joukoilla voi olla käytössään myös esimerkiksi joko kamikaze- tai valvontatehtäviin tarkoitettuja droneja. 

Ohotnikin kaltaisia droneja tarvitaan tietenkin siihen, että tietoa rintamalla tai jossain kaupungeissa tapahtuvista asioista saadaan suoraan Kremlin komentajien pöydälle. Nuo lennokit ovat välineitä, joiden avulla voidaan etänä tarkastella esimerkiksi vihollisen joukkojen keskityksiä, mutta niillä voidaan myös samalla etsiä väkijoukkoja tai muita vastaavia asioita omista kaupungeista. 

Eli olisiko niin, että noiden länsikomponenttien valtava määrä johtuu siitä, että noiden huippuluokan dronien valmistusta halutaan valvoa tarkasti. Eli lennokkien avulla voidaan korvata esimerkiksi osa vakoilusatelliiteista. Eli lennokkien avulla voidaan Kremlistä käsin valvoa jotain aluetta, ilman että tieto tästä kulkee avaruuspuolustuksesta tai satelliittioperaatioiden keskusten kautta. Noissa keskuksissa palvelevat eivät näin voi varoittaa esimerkiksi jotain kaupunkia tai kavereitaan siitä, että Putin katsoo jotain aluetta. 

Kuvat ja muut lähteet: 

https://www.19fortyfive.com/2022/09/russias-new-s-70-okhotnik-b-stealth-drone-a-true-game-changer-in-the-ukraine-war/


https://www.verkkouutiset.fi/a/pudonnut-venajan-ohotnik-haivelennokki-oli-taynna-lansimaisia-osia/#17329b1f


https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_S-70_Okhotnik-B

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli Iltalehdes

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme