Siirry pääsisältöön

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?


Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys. 

Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon. 

Muutama päivä sitten oli Iltalehdessä juttu siitä, kuinka Venäjän eliittiyksikkö oli tuhoutunut Ukrainan sodassa. Se mikä sitten tekee tuosta jutusta hyvin erikoisen, on se että tuo eliittiyksikkö on saattanut tuhoutua vaikka kuinka monta kertaa. Venäläiseen tapaan kuuluu se, että jos joku yksikkö on tunnettu, niin sinne siirretään miehiä muista yksiköistä, joiden tunnettavuus ei ole niin kauhean hyvä. 

Mutta Venäläisten tapa tehdä niin sanottuja “lihamylly” tai “uraa hyökkäyksiä” on tietenkin havaittu myös lännessä. Tuo tapa maksaa paljon miehiä, mikä sitten tietenkin lisää Putinin joukkojen tappioita, eli vaikka Venäjä etenee jossain rintama-alueella, niin se tekee oikein kunnolla tappioita. Ja Venäjän väitetään tietenkin käyttävän “epäsosiaalista väkeä” eli alkoholisteja ja narkomaaneja noissa hyökkäyksissä. 

Mutta saattaa olla että Venäjän asevoimien logiikkana on ollut se, että noiden iskujen avulla poistetaan myös niin sanottua “epäluotettavaa ainesta”, mikä tarkoittaa esimerkiksi niitä, jotka ovat uskaltaneet sanoa Putinia vastaan. Alkoholisteja sekä narkomaaneja ja vankeja on tietenkin helppo syyttää tappioista. Mutta jostain syystä jokaista kaatunutta voidaan väittää alkoholistiksi ja narkomaaniksi. 

Eli onko noita puliukkoja viety sotaan siksi, että heidän avullaan saadaan peitettyä esimerkiksi valiojoukkojen koulutuksen puutetta. Se nimittäin selittäisi sen, miksi venäläiset sotilaat käyttävät kaikissa kuvissa kommandopipoa. Tietenkin kommandopipon avulla voidaan peittää sotilaan henkilöllisyys, sekä siirtää hänen ansioitaan muille. Samoin kommandopipo sekä alkoholismi, rikollisuus sekä narkomania ovat asioita, joilla miehen uhraaminen tehdään helpoksi. Komentajalle on helppoa lähettää väkivaltainen, kasvoton rikollinen kuolemaan, eli noiden tarinoiden avulla voidaan tietenkin helpottaa komentajien mahdollisia omantunnon tuskia, kun he lähettävät miehiä suoraan kuolemaan. 

Joten on myös paljon mahdollista, että myös eliitti yksiköiden jäseniä on merkitty vääriin osastoihin kuoleman jälkeen. Eli jos koulutus ei ole ollut sitä mitä pitäisi, niin silloin myös tappiot ovat olleet suuret. Ja se mikä erityisesti on kuulemma tapana noissa idän ihmemaan, eliittisotilaiden yksiköissä on se, että koulutuksen sijasta miehiä simputetaan kuin viimeistä päivää. Eli simputus kuten juoksuttaminen alasti lumihangessa on silloin pääasiallinen tarkoitus. 

Venäjän asevoimien logiikka on sellaista, että noita ihmis aaltoja käytetään ikään kuin suojaamaan parempia joukkoja ja varusteita. Eli näiden “Uraa” hyökkäysten tarkoitus on saada puolustaja ampumaan ammuksiaan, ja sitten paikalle tuodaan varsinaisia hyökkäuysjoukkoja. 

Noiden itsemurhaiskujen logiikka on erittäin julma. Niiden avulla Ukrainaa yritetään pakottaa paljastamaan asemansa, ja samalla kuluttamaan ammuksia. Mutta samalla tietenkin noiden yksiköiden johtajat voivat tehdä vaikutusta Putiniin. Se mikä sitten samalla on usein unohtanut on se, että Putin ei varmaan kaipaa yhtään elävää sankaria. Kuolleet sankarit ovat tuon miehen mieleen, koska he eivät kerro siitä millaista kohtelua rintamalla ja armeijassa saadaan. 

Venäjällä ei ole mitään sellaisia ongelmia kuin länsimailla esimerkiksi joukkojen värväämisen suhteen. Se miten Venäjä sitten paikkaa esimerkiksi miehistöpulaa ei ehkä ole aivan sellainen tapa, josta pitäisi ottaa oppia. Siis se että miehiä lähetetään rintamalle ei tarkoita sitä, että nuo miehet saavat mitään aikaan. Jos kunto sekä koulutus ja omat elämäntavat eivät ole sillä tasolla, että mies voi suorittaa tehtäviään, niin se merkitsee samaa kuin kuolemantuomio. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010685974.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/alkoholistit-pakotetaan-lihahyokkayksiin-nain-sotilaita-rangaistaan-venajalla/#4f8cb5d8

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme