Wow! signaali on ehkä luonnon laserin muodostama

Big Ear teleskooppi

Legendaarisen Wow! signaalin alkuperälle on taas löytynyt uusi selitys. Se on se, että pulsarin tai jonkun muun korkeaenergisen kohteen lähettämä impulssi osui vetypilveen, joka sitten muodosti maser- emission, eli melko hienosti on tätä signaalia taas kerran analysoitu. Eli mikroaaltouunien sijasta esitetään ensimmäisen kerran jotain joka edes voisi muodostaa Wow! signaalin kaltaisen asian. 

"Wow!-signaali oli Ohion osavaltionyliopiston Big Ear -radioteleskoopin 15. elokuuta 1977 vastaanottama mahdollisesti ulkoavaruudesta tullut kertaluonteinen voimakas kapeakaistainen radiosignaali. Signaali sai nimensä SETI-tutkimuksen parissa työtä tehneen Jerry R. Ehmanin kirjoitettua signaalin sisältäneen tietokoneen tulosteen reunaan muistiinpanoksi ”Wow!” (suom. Vau!)." (Wikipedia, Wow-signaali)

"Tulosteessa punaisella ympäröity merkkijono ”6EQUJ5” merkitsee signaalin voimakkuuden muutosta: signaaleja merkittiin numeroilla yhdestä yhdeksään ja voimakkaimpia aakkosilla. Signaali kuului koko sen 72 sekunnin ajan, kun antenni oli siihen suunnattuna; se alkoi heikkona kiinteän antennin kääntyessä sitä kohti, voimistui ja laski, kun signaali jäi antennin horisontin taakse. Sekä Wow!-signaalin pituus, 72 sekuntia, että voimakkuuden kaaviokuva yhdistäisi sen mahdolliseen maan ulkopuoliseen lähteeseen." (Wikipedia, Wow-signaali)

Wow!-signaali.(Wikipedia, Wow-signaali)

Wow! signaalin aiheuttajaksi on epäilty vieraita sivilisaatioita, asevoimien salatun viestiyhteyden kokeilua tai sitten jotain mikroaaltouunin tai viimeksi vetymaser emission kaltaista. Samoin joskus on epäilty tuota tietokonetta tai sen toimintahäiriötä kyseisen signaalin lähteeksi. Eli melkoinen skaala noita asioita on listattu, joiden epäillään aiheuttaneen tuon oudon signaalin. 

"Arecibossa toimivan Puerto Ricon yliopiston, kolumbialaisen Antioquian yliopiston ja Harvard & Smithsonian -astrofysiikan keskuksen tutkijat esittävän analyysiensa pohjalta, että voimakas radiosignaali voi syntyä erikoisessa vetypilven ja neutronitähden vuorovaikutuksessa." (Tieteen Kuvalehti, Astronomien vanha arvoitus: Avaruudesta tulleelle signaalille on ehkä saatu selitys)

Wow! signaalin alkuperä on jäänyt alkujaan selvittämättä siksi, että signaalin siepanneet astronomit eivät olleet muistaneet määritellä Ohion yliopiston "Big Ear" radioteleskoopin antennia tietokoneohjelmaan, joita  he käyttivät signaalin havaitsemiseen. Eli nykyään tieto siitä, mistä päin signaali on tullut perustuu siihen, että tietokoneet laskevat kohteet, joihin nuo "Big Ear" teleskoopin antennit ovat osoittaneet kun signaali saatiin kaapattua vuonna 1977. Nykyään signaalin lähde on Jousimiehen tähdistön suunnalla. 

Tuolloin vuonna 1977 tutkijoilla ei ollut käytössään tekoälyä tai JWST-teleskoopin kaltaista apuvälinettä, jolla voidaan tutkia radiosignaalin alkuperää myös optisella alueella. Ja tuon ajan tietokoneet olivat hyvin alkeellisia, joten sen takia saattaa olla niin, että tutkijat tekivät inhimillisen virheen. 

Se mikä sitten tekee Wow! signaalista erikoisen on juuri se, että se on ainakin lähes ainutkertainen. Ja toiseksi sen alkuperä on pimennossa. On mahdollista että se on tullut aurinkoa muistuttavan tähden suunnasta, mutta tuo tähti on 3000 valovuoden päässä. Se mitä Wow! signaaliin itseensä tulee, niin sen ei olla havaittu sisältäneen mitään erityistä dataa. Se kaunako signaali oli kestänyt ennen havaitsemistaan on myös selvittämättä. Eikä noita asioita koskaan voida todellisuudessa selvittää. 

Wow!-signaalin paikka Sagittariuksen eli Jousimiehen tähdistössä (Wikipedia, Wow-Signaali)

Tuo signaali voisi aivan hyvin olla luonnollinen, mutta juuri sen ainutkertaisuuden takia se on erikoinen. Eli ainutkertainen signaali viestii siitä, että sen takana on joku asia, jota ei kovin usein tapahdu. Kun sitten puhutaan siitä, että onko olemassa mahdollisuutta siihen, että tuon signaalin alkuperä selviää, niin silloin meidän pitäisi ehkä rakentaa se paljon puhuttu aikakone. 

Muuten me jäämme taas siihen pisteeseen, että mistä tuo signaali on peräisin, ja miksi se on niin kauhean ainutkertainen. Toki nykyään on havaittu useita lähes Wow! signaalin kaltaista signaalia, mutta siis mitä tarkoittaa tuo paljon puhuttu "lähes". Se että Wow! signaali on lähes ainutkertainen puoltaa sekä avaruusolioiden että luonnollisen mutta äärimmäisen harvinaisten korkeaenergisten reaktioiden aikaansaannosta. Siis edelleenkään kukaan ei varmasti tiedä Wow! signaalin alkuperää. 

Joten selityksiä löytyy varmasti jatkossakin. Ja tietenkään mikään niistä ei varmasti koskaan tule miellyttämään jokaista. Eli kuten tiedämme, niin selityksiä ja selittäjiä löytyy varmasti jatkossakin, joten Wow! signaali tulee pysymään merkillisenä asiana, johon ei ehkä koskaan löydy sellaista selitystä, että sitä voidaan pitää kiistattomana totuutena. 

https://tieku.fi/maailmankaikkeus/astronomien-vanha-arvoitus-avaruudesta-tulleelle-signaalille-on-ehka-saatu-selitys

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wow-signaali

Myytti viidennestä kolonnasta

Yllä: Propagandajuliste Yhdysvalloista toisen maailmansodan ajalta. (Wikipedia, viides kolonna)

Epäluulon herättäminen on yksi tapa luoda kiilaa eri toimijoiden välille. Kun puhutaan tuosta epäluulosta, jonka mukaan jokainen vastaantulija on vihollisen agentti, niin törmäämme usein termiin "Viides kolonna". Tuo lähes myyttinen termi tarkoittaa ryhmää, joka toimii vihollisen hyväksi omien linjojen takana. Ja epäluulon kylvämisen tarkoitus on tietenkin vaikeuttaa vastapuolen päätöksentekoa sekä hidastaa kaikkia mahdollisia prosesseja. 

Informaatiosodassa viides kolonna on käsite, jonka avulla vastustajan joukkoja halutaan sitoa selustaan. Ja tuohon sotaan kuuluvat tietenkin väärät ilmiannot sekä pelottelu sillä, että esimerkiksi vesihuoltoa on sabotoitu. Myytti viidennestä kolonnasta sai aikoinaan Josif Stalinin likvidoimaan suuren joukon päteviä sotilasjohtajia sekä insinöörejä juuri ennen talvisotaa. Ja osittain sen takia Neuvostoliitolla asiat menivät huonosti. 

"Viides kolonna on termi, jolla kutsutaan ryhmää, joka pyrkii heikentämään laajempaa joukkoa sen sisältä käsin, yleensä vihollisryhmän tai vieraan valtion hyväksi toimien. Viidennen kolonnan toiminta voi olla joko avointa tai salaista. Salassa kootut joukot voivat aktivoitua avustamaan ja tukemaan ulkoa tulevaa hyökkäystä. Myös asevoimien järjestäytyneitä toimia voidaan nimittää viidenneksi kolonnaksi. Viidennen kolonnan salassa tapahtuva toiminta voi olla sabotaasia, disinformaation levittämistä tai puolustusjärjestelmien vakoilua ulkoisen uhkaajan hyväksi." (Wikipedia, Viides kolonna)

Viides kolonna eli alueelle solutetut joukot, joiden tehtävänä on ratkaisevalla hetkellä ottaa alue haltuun on legendaarinen tarina. Tunnetuksi sen teki kenraali Franco, joka Espanjan sisällissodassa sanoi neljän kolonnan lähestyvän Madridia, mutta viides kolonna olisi jo kaupungissa, ja valmiina ottamaan kaupungin haltuunsa. Franco ei tuota tarinaa keksinyt, vaan sen juuret ovat Saksan myyttisessä "Tikarinpistolegendassa" eli "selkäänpuukotusteoriassa", jonka mukaan ympärysvaltojen agentit olivat pistäneet saksalaisia sotilaita tikarilla selkään, kun he olivat juoksuhaudoissa valmiina torjumaan hyökkäyksiä. Samanlainen tarina on tunnettu myös Gallipolin maihinnoususta vuodelta 1915, jolloin joku väitti että turkkilaiset olivat johtaneet tulta Anzac-joukkojen selän takaa, tai että Anzac joukkojen mukana oli saksalaisia agentteja, jotka olivat merkinneet joukkojen asemia turkkilaisille. 

Tuo viides kolonna ja sen myytti juontuvat kuitenkin hyvin pitkälle historiaan. Eli esimerkiksi kuuluisan karthagolaisen sotapäällikkö Hannibalin (247-183 eKr.) väitetään kuljettaneen kuuluisat sotanorsunsa poikasina Roomalaisten selustaan, ja sitten nuo sotanorsut olisi kasvatettu periaatteessa Rooman keisarin nenän alla. Samoin myöhemmin on väitetty, että Rooman yhteistoimintamiehet avasivat ratkaisevalla hetkellä Karthagon sataman, kun Rooma voitti päävihollisensa Karthagon kolmannen Puunilaissodan päätteeksi vuonna 146 eKr. Hannibal Barka oli siis oikeasti Toisen Puunilaissodan sotapäällikkö. 

"Selkäänpuukotusteoria tai selkäänpistoteoria (saks. Dolchstoßlegende, suoraan käännettynä ”tikarinpistolegenda”) oli salaliittoteoria, jonka mukaan Saksan armeija oli hävinnyt ensimmäisen maailmansodan vain siksi, että kotirintaman petturit olivat niin sanotusti puukottaneet sitä selkään. Selkäänpuukotuksesta syytettiin erityisesti juutalaisia ja sosialisteja. Varsinkin Adolf Hitlerin johtama kansallissosialistinen puolue käytti selkäänpuukotuksen myyttiä hyväkseen antisemitistisessä ja kansallismielisessä propagandassaan." (Wikipedia, selkäänpuukotusteoria) 

Saattaa olla että tämän teorian alku on jossain puukotuksessa, mikä tapahtui juoksuhaudassa. Sota on hyvä paikka esimerkiksi selvitellä välejä, ja ehkä joku on kostanut esimiehelleen tai velkojalleen iskemällä tätä veitsellä selkään. Mutta noista asioista on tapana paisua suuria juttuja, varsinkin kun niitä paisutellaan tarkoituksellisesti. 

Viidettä kolonnaa hyödynsi aikoinaan esimerkiksi Neuvostoliitto, jossa ulkovaltojen vakoiluun suhtauduttiin vainoharhaisesti. Missä tahansa saattoi olla vastavallankumouksellisten agentteja, jotka sitten virallisen totuuden mukaan olivat yhteistyössä ulkovaltojen kanssa. Ja viidennen kolonnan pelko tietenkin oikeutti massapidätyksiin sekä mielivaltaiseen viranomaistoimintaan. 

Kun Hitler aikoinaan kehitti käsitteen juutalaisista Saksan vihollisina, niin hän ei oikeastaan keksinyt mitään uutta. Juutalaisia sekä myöhemmin kristittyjä oli Roomassa syytetty viidennen kolonnan miehiksi ja naisiksi. Se että juutalaiset eivät syöneet sianlihaa teki heistä loistavan kohteen kaiken maailman yllyttäjille, jotka tietenkin väittivät juutalaisten myrkyttäneen sianlihaa. Ja myöhemmin Ohrana eli Tsaaripoliisi väärensi joukon asiakirjoja, joiden avulla ensin tsaari sekä myöhemmin Hitler perustelivat omaa juutalaisvainoaan. Nuo asiakirjat ovat nimeltään "Siionin viisaiden pöytäkirjat", ja niiden sisältämä väite oli se, että juutalaiset pyrkivät maailman herruuteen. Nuo asiakirjat on jo ennen Hitleriä todettu väärennöksiksi

"Pöytäkirjojen todelliseksi laatijaksi on kuitenkin arveltu Venäjän salaisen poliisin eli ohranan ulkomaanosaston päällikköä Pjotr Ratškovskia. Keisari Nikolai II sai pian tietää, että kyseessä oli väärennös, ja hän itse kieltäytyi tukemasta niiden käyttöä propagandatarkoituksiin, mutta siitä huolimatta sekä ohrana että monet antisemitistiset ryhmät käyttivät niitä todisteina siitä, että juutalaiset suunnittelisivat vallankaappausta. " (Wikipedia, Siionin viisaiden pöytäkirjat) 

Itse uskoisin että Tsaari saattoi antaa käskyn väärentää tuollaisia asiapapereita, ja julkaista niitä sanomalehdissä, jotta hän löytäisi jonkun syntipukin esimerkiksi sosiaalisiin ongelmiin. Eli Ratškovski ei varmasti olisi ryhtynyt tuohon toimeen yksin. Tsaari ehkä halusi pitää oman tonttinsa puhtaana siltä varalta, että Ratškovski olisi esimerkiksi kertonut tuosta väärennöksestä jollekin. 

Mutta Toisen Maailmansodan aikaan viidennen kolonnan myyttiä pidettiin yllä sekä saksalaisten että liittoutuneiden keskuudessa. Ja viidennen kolonnan myytti aiheutti lähes yhtä paljon tuhoa kuin vihollisen sotatoimet. Eli erilaiset ilmiannot sekä väitteet yhteistyöstä erilaisten "ei toivottujen ainesten kanssa" teki Gestaposta sekä NKVDstä erittäin pelättyjä, ja nuo poliisit saattoivat likvidoida useita erittäin päteviä sotilasjohtajia siksi, että heitä epäiltiin viidennen kolonnan miehiksi. 

Myöhemmin esimerkiksi KGB käytti viidettä kolonnaa herättääkseen pelkoa itäblokissa. Eli sen huhuttiin sijoittaneen omia miehiään esimerkiksi valtiopäämiesten henkivartijoiden sekaan, ja että näiden miesten tehtävä olisi ampua valtiopäämies ensin, jos valtio tekisi jotain Neuvostoliiton kannalta epäedullista. 

Venäjällä vallan käyttö perustuu tällä hetkellä eräänlaiseen viidennen kolonnan myyttiin. Venäjällä luodaan mielikuvaa siitä, että FSB tietää kaiken, ja että kuka tahansa voi olla FSBn agentti. Tällä tavalla sitten estetään ihmisiä levittämästä sellaista tietoa, joka voi olla Putinille ja hänen tovereilleen kiusallista. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010652103.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gallipolin_taistelu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannibal

https://fi.wikipedia.org/wiki/Karthago

https://fi.wikipedia.org/wiki/Selk%C3%A4%C3%A4npuukotusteoria

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_viisaiden_p%C3%B6yt%C3%A4kirjat

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna

Miksi Venäjän talous ei romahtanut?

Venäjän talouden romahdusta ei ole ilmeisesti luvassa, mutta samalla me usein unohdamme sen, mitä talouden romahdus tarkoittaa. Talouden romahtaminen ei tarkoita sitä, että edessä on jotain konkreettista kuten talo romahtamisia eli se ei ole sama kuin ilmapommitus. Talouden romahdus saattaa tuoda kaduille ihmisiä maleksimaan lappu kaulassa, jossa he pyytävät työtä. Tai se saattaa hiljentää esimerkiksi kalliita tavaratalojen, mutta sekään ei välttämättä ole totta. Se miten taloutta hoidetaan riippuu valtiosta, ja se miten mahdollinen talouden romahdus näkyy esimerkiksi ulospäin riippuu siitä, miten valtion johto sen haluaa näkyvän. 

Autoritäärisissä maissa tyttömyyttä voidaan hoitaa kätevästi määräämällä miehiä armeijaan. Niin heidät saadaan pois kaduilta maleksimasta. Ja pahin asia mitä autoritarisissa valtioissa voi tapahtua on se, että joku ei löydä työtä. Täystyöllisyyden mallin tarkoitus on se, että ihmiset pidetään kiireisinä, ja että heillä ei olisi liikaa aikaa keskustella esimerkiksi valtion mallin ongelmista. Ja täystyöllisyys voi tarkoittaa ihan mitä hyvänsä. 

Tuottava työ on eri asia kuin työ yleensä. Eli jos valtio tai kunta ottaa työttömät töihin, niin se tietenkin on hyvä tapa hoitaa työttömyyttä, jos halutaan vain kaunistella tilastoja. Mutta kyseinen malli ei aiheuta valtiolle eli veronmaksajille muuta kuin menoja. Siis sekä kunnan että valtion tapauksessa veronmaksajat maksavat henkilön palkat. Joten tuolla mallilla ei hoideta valtion taloutta kuntoon. 

Meidän pitää muistaa pari asiaa, joista yksi on se, että Venäjän talous ei ole suoraan verrattavissa minkään muun valtion talouteen. Venäjällä valtio valvoo tiedotusta, joten siellä taloudesta annetaan lukuja, jotka valtion johto on hyväksynyt. Toisaalta Venäjä on autoritäärinen valtio. Siellä on täystyöllisyys aina, jos valtion johto niin haluaa. Tällä hetkellä Venäjän asevoimat rekrytoi valtavasti miehiä, jotka ovat sodassa, eli poissa työttömyystilastoissa. Samoin Venäjän aseteollisuus varmasti työllistää valtavasti ihmisiä, joiden tehtävänä on hitsailla ruosteisia tankkeja siihen kuosiin, että ne voidaan lähettää rintamalle.

Siis onko Putin hoitanut työllisyyttä määräämällä tai rekrytoimalla miehiä armeijaan. Mikäli ajatellaan Venäjän asevoimien miesmäärän kasvua, sekä muita oloja joita tuossa laitoksessa on, niin silloin me kohtaamme sellaisen mallin, missä asevoimissa saattaa syntyä kapinoita. Ja silloin tietenkin armeijalle pitää antaa töitä. Se merkitsee sitten hyökkäystä jonkun pienemmän valtion kimppuun, ja samalla luodaan otollinen maaperä esimerkiksi laeille, joiden avulla saadaan oppositiota kuritettua tehokkaammin. Konfliktialue on myös hyvä paikka likvidoida poliittisia vastustajia, koska näiden henkilöiden kuolema voidaan silloin naamioida vastustajan tulituksen aiheuttamaksi. 

Jos me noudattaisimme Venäjän mallia, niin meilläkin olisi täystyöllisyys. Me voisimme työskennellä esimerkiksi naulapakkaamossa pakkaamassa kymmentä naulaa johonkin pahvipurkkiin paljain käsin, tai sitten me voisimme mennä puolustusvoimiin töihin. Ja sitten ne jotka eivät tuohon maanpuolustusorganisaatioon pääse töihin, koska heillä on liian heikko kunto, niin he voisivat vaikka lähteä töihin kadunlakaisijoiksi. Näin ei sitten kuitenkaan ehkä paikata valtion taloutta. 

Venäjä noudattaa kaikessa talouden hoidossaan mallia, mikä on sille tuttu Neuvostoliitosta, jossa myös oli täystyöllisyys. Neuvostoliitossa ihmiset määrättiin armeijaan tai jonnekin tehtaaseen, missä työ oli itsetarkoitus. Siis se mitä tehtiin ei ollut merkitsevää. Merkitsevää oli se, että työtä ylipäätään tehtiin, mistä seurasi sitten paljon puhuttu venäläinen työntekomalli. Eli kolme miestä löi esimerkiksi tolppaa maahan moukarilla. Yksi käytti moukaria, yksi piti tolpasta kiinni, ja kolmas laski iskuja. 

Neuvostoliitolla sekä sen seuraajalla Venäjällä työ on aina ollut niin sanotusti ihmisintensiivistä. Hyvänä esimerkkinä toimii surullisen kuuluisa Stalinin kanava, jossa työtä tehtiin mies ja lapio periaatteella. Ja näin luotiin malli siitä, että jokaisella kansalaisella on työtä. Se mitä työstä sitten maksettiin tai millaista laatua se oli, on tietenkin jokaisen itse pääteltävä. 

Nykyään Venäjällä on käytössä saman kaltainen "sosialistisen markkinatalouden malli", mikä on oikeastaan kopioitu Kiinasta. Tuo malli on ollut ratkaisevassa asemassa länsimaisten yritysten sijoittaessa varojaan Venäjälle. Vaikka Venäjän johto pyrkii leikkimään demokratiaa, niin kuitenkin Venäjän vaaleissa ei opposition ehdokkailla ole mitään mahdollisuuksia. Venäjällä Yhtenäinen Venäjä puolue on olevinaan vain yksi monista puolueista. Mutta käytännössä se on NKP eli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen perillinen. Kiinassa taas valta on virallisesti Kiinan kommunistisen puolueen käsissä. 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010656885.html

Nibelungein kullan jäljillä

Hagen heittää kullan Reiniin. 

Nibelungein kulta tai Reinin kulta on asia, josta olen kirjoittanut monia kertoja ennenkin. Eli tämä oletettavasti ainakin osittain todellinen aarre liittyy mieheen nimeltään Hagen, joka takaa-ajajiensa edessä heitti tuon aarteen Reiniin Wormsin kaupungin kohdalla. Tuon aarteen epäillään siis olevan Reinin mutkan kodalla, mutta kukaan ei ole vielä löytänyt kyseistä aarretta, jonka arvo voi olla todella suuri. Wormsissa olevan patsaan mukaan Hagen heitti Reiniin oman kruununsa, kilpensä sekä miekkansa. Ja joskus olen miettinyt, että onko ehkä niin, että Hagen oli heittänyt Reiniin kompassin, joka oikeaan paikkaan laitettuna näyttäisi mistä aarteen voisi löytää. 

Saattaa olla että metsästystorvi olisi ehkä jonkinlainen lukon avaaja. Eli jos henkilö puhaltaa oikeaan torveen oikeassa kohdassa, niin hän saattaa murtaa jonkun kristallilasin, jonka takaa löytyy tarkempi ohje siitä, missä aarre sijaitsee. 

Eli olisiko tuo paikka ehkä joku Hagenille tärkeä lampi tai ehkä hänen kastelähteensä. Sitä ei kukaan voi tietää, mutta jos Hagenin aarre käsitti vain nuo esineet, niin silloin niissä esineissä itsessään oli jotain merkityksellistä. Ja joidenkin UFO-tarinoiden mukaan nuo esineet olivat jonkinlainen ydinpommi, eli miekka ja kilpi olisi tehty uraanista, ja kruunu olisi siis ollut neutronilähde. Mutta itse en tuohon versioon oikein usko. 

Mutta siis toisaalta jos aarretta ei löydy Reinistä, niin silloin me voimme lähteä seuraamaan sellaista olettamusta, että jos aarretta ei koskaan ollut olemassa. Ehkä sitten kyseessä olisi liian helppo selitys, joten voimme ehkä olettaa, että Reinin kulta, joka mainitaan Nibelungein-kronikoissa olisi ehkä jotain muuta kuin kultaa, jonka tunnemme keltaisena jalometallina. Esimerkiksi tärkeitä asiapapereita koskeva kuljetus saatettiin ehkä naamioida kultakuljetukseksi, jotta rosvot eivät koskisi pergamenttiin ja siinä oleviin kirjoituksiin. 

Olisiko niin, että "Nibelungein" olisi jonkun suvun sukunimi. Tuolloin myyttinen "Hagen" voisi olla nimeltään "Hagen von Nibelungein". 

Tai sitten ehkä voimme ajatella, että Nibelungein kulta on oikeasti olemassa. Mutta se ei ehkä ole Rein-joen pohjassa. Tuo tarkoittaa sitä, että joku muu joki kuten Seine tai ehkä Veiksel on saatettu nimetä Reiniksi. Itse olen joskus ajatellut, että ehkä "Hagen" ei ole sen henkilön nimi, joka tuon tarinan on aikoinaan keksinyt. Voi olla että tuo "Hagen" on ollut ehkä joku päällikkö jossain asevoimassa, mutta hän saattoi käyttää taiteilijanimeä. Ja ehkä tuo Rein joki on ollut viittaus johonkin tarinaan, joka kulkee jossain suvussa. Eli joki voi olla symbolinen perintö, tai "verilinja", joka on ehkä ainakin joskus pitänyt sisällään jonkun suvun perimätiedon. Joten voimme kysyä, että olisiko Nibelungein ehkä joskus ollut jonkun suvun käyttämä sukunimi? 

Mikäli tarinan kertoja on todella "Hagen", niin hän on saattanut puhua itsestään kolmannessa persoonassa. Eli hän on ehkä käyttänyt toista nimeä, ja kertonut itsestään "Hagenina". Ehkä hän ei ole maininnut olevansa tuo mies, joka joidenkin mielestä pakeni ehkä taistelukentältä. No, oli miten oli niin Nibelungein- kulta on mielenkiintoinen tarina. Ja ehkä tuo aarre makaa vielä jossain jonkun Eurooppalaisen joen pohjassa. 

https://historianet.fi/tutkimus/aarteenetsinta/reinin-kullan-metsastys

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nibelungein_laulu