Nikola Teslan arvoituksellinen kuolemansäde

 

"Nikola Tesla kuvattuna vuonna 1899 Colorado Springsin laboratoriossaan, missä hän tutki langatonta sähkönsiirtoa. Kuva paljastui myöhemmin kaksoisvalotetuksi: Tesla kuvattiin todellisuudessa silloin, kun korkeajännitegeneraattori ei ollut päällä. Olivatko hänen väitteensä kuolemansäteestäkin huijausta?" (Tekniikan maailma). Se että Teslan monet muut patentit ja ajatukset ovat osoittautuneet toimiviksi saa aikaan sen, että yleensä myös kuolemansäteen oletetaan olevan todellinen. 

No olisitko ehkä itse istunut noiden salamien keskellä? Osuessaan ihmiseen salama voi olla tappava ilmiö. Ja ehkä Tesla välitti hiukan omasta turvallisuudestaan.  Ehkä kuolemansäde oli salama, joka osuessaan kohteeseen voi olla hyvinkin tuhoisa. Toisaalta kuolemansäteeseen liittyy ajatus, että ehkä kyseessä oli kaksi antennia, joista toiseen kytkettiin plus ja toiseen miinusvirta. Tuolloin sähkövirta jatkaa läpi ilman radioaallon muodossa, ja noiden radioaaltojen risteyksessä muodostuu valokaari, joka voi hyvin helposti aiheuttaa kuolettavan vamman. 

Vielä nykyäänkin tutkijat ovat yrittäneet selvittää Nikola Teslan arvotuksellista kuolemansädettä. Eli ampuuko tuo laite elektroneja, ioneja vai ehkä fotoneja, joka saa sitten kysymään, että onko laserin keksijä ehkä Nikola Tesla? 

Teslan monet muutkin keksinnöt ovat olleet toimivia, niin miksi kuolemansädekin olisi ollut toimiva.  Kun me tutkimme tuota miestä, joka keksi mm. radio-ohjaimen sekä vaihtovirtageneraattorin, niin meidän pitää muistaa se, että lähes hänen kaikki työnsä liittyvät jotenkin sähkömagnetismiin. 

Tesla oli muka väittänyt laitteensa kykenevän ampumaan metallisia ioneja erittäin suurella nopeudella. Mutta saadakseen metalli-ionit lentämään pitkän matkaa pitäisi Teslan luoda käytävä ilman läpi. Tai muuten ionit menettävät välittömästi energiansa. Sama koskee elektroneja, ja Tesla saattoi käyttää esimerkiksi katodiputkia noiden säteiden muodostamisessa. 

Periaatteessa laserien tai akustisten laitteiden avulla voidaan luoda tarpeellinen kanava ilman läpi. Tuolloin laser tai koherentti mikroaalto eli maser-säde ionisoi ilman, sekä noiden laitteiden avulla voidaan luoda sellainen käytävä, että ionit tai elektronit voivat kulkea sen läpi. Ehkä Tesla ajatteli muodostaa keinotekoisen purkauskanavan ilman läpi sähkömagneettisen välineen avulla, ja sitten hän lähettäisi elektronit tai ionit kohteeseen. 

Saattaa olla, että Tesla valehteli siitä, mitä tuo laite voisi ampua. Mutta voi olla että kuolemansäde on ionitykki sekä akustinen väline, joka ampuu ionit suoraan ilmakanavan lävitse pitkän matkan päähän. 

Joidenkin ihmisten mielestä Teslan kuolemansäde saattoi olla eräänlainen hitsausliekki, röntgenkone, tai ehkä kyseessä on akustinen laite. 

Eräänlainen suunnattava akustinen ase, joka saattaa muistuttaa esimerkiksi USAn viranomaisten käyttämää LRAD (Long Range Acoustic Device) laitetta, jonka avulla luodaan hyvin tarkasti suunnattu akustinen keila. Akustinen säde tarkoittaa aaltoliikettä, jossa liikkuvina komponentteina ovat molekulaarisen tason hiukkaset. 

Akustisen laitteen avulla voidaan tietenkin luoda monotonista ääntä, jonka avulla kuulokeskuksen solut pumpataan tyhjiksi. Eli tuollainen ääni estää hermosoluja palautumasta, ja lopulta jos tuo akustinen stressi jatkuu tarpeeksi kauan, niin silloin hermosolut käyttävät loppuun niiden ravintovarastot, mikä johtaa kuolemaan. 

Tuo tarkoittaa sitä, että Teslan kuolemansäde saattaa olla oikeasti esimerkiksi elektroni- eli katodisäde, joka kohdennetaan elävään olentoon. Esimerkiksi salamat ovat oikeastaan äärimmäisen voimakkaita elektronisäteitä. Ja ainoa ongelma Teslan kannalta oli se, että miten hän kehittää tarpeeksi voimakkaan sähkövarauksen. 

Nopeat elektronit ovat toiselta nimeltään beta-säteilyä, ja nuo elektronit voivat helposti murskata solujen sisäosia. Elektroni- sekä ionisäteiden ongelmana on se, että ne eivät pysy hyvin koossa, koska sähkömagneettinen työntövoima hajottaa nuo samalla sähkövarauksella varustetut hiukkaset. 

Samalla tietenkin esimerkiksi ilmakehä estää normaalisti elektroni- tai ionisäteiden kulun. Mutta jos protoneja ammutaan elektronisäteen sisällä, niin se tietenkin aiheuttaa vetovoimaa, joka pitää tuon hiukkassäteen koossa, olettaen että laukaus suoritetaan ilmakehän ulkopuolella. Mutta sitten tietenkin akustisten laitteiden avulla voidaan ilmaan avata käytäviä, joiden avulla hiukkassäteet voivat matkata pidempiä matkoja. 

Tuolloin akustisten laitteiden kuten pyörivien fononien kuten pyörivien timanttien avulla voidaan ilmaan porata käytäviä, eli akustisia tornadoita, joiden avulla voidaan ilmaan luoda paikallinen tyhjiökäytävä, jota myös akustiseksi madonreiäksi kutsutaan. Tai sitten toinen tapa on varata kohde positiivisella sähkövarauksella. Tuolloin vastakkainen sähkövaraus vetää katodisäteitä puoleensa, ja nopeat elektronit aiheuttavat samanlaista tuhoa, kuin jos ne päästetään vapaaksi esimerkiksi ydinreaktoreista. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fononi

https://tekniikanmaailma.fi/tiesitko-nikola-tesla-vaitti-vuosikymmenia-kehittavansa-kuolemansadetta-keksijan-kuolema-villiinnytti-salaliittoteoreetikot

Järjestäytynyt rikollisuus on uhka, joka koskettaa koko yhteiskuntaa.

KRPn mukaan tuhansilla ihmisillä on suhteita tai kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Ja tällä hetkellä järjestäytyneen rikollisuuden aiheuttama uhka on suurempi, kuin koskaan aikaisemmin. Nimittäin saattaa olla niin, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB on pyrkinyt tai aikoo pyrkiä vaikuttamaan maamme poliitikkoihin esimerkiksi paikallisten, "Venäjän kannalta ystävällismielisten" rikollisjoukkioiden kautta, ja sen takia meidän pitää reagoida tähän uhkaan. Maailmassa on useita erilaisia organisoituja rikollisjengejä, joista käytän tässä ehkä hiukan erheellisesti yhteisesti nimeä "Mafia".

Oikeassa elämässä Mafia on rahanpesua hoitava järjestö, joka pesee huumeista sekä muista rikoksista saatua rahaa sellaiseen muotoon, että sitä voidaan tallettaa pankkeihin. Yleensä mafia-jengeihin kuuluu vain muutamia toimijoita, jotka toimivat kansainvälisellä tasolla. Nuo kansainvälisen tason toimijat pitävät välimatkaa esimerkiksi Helvetin Enkeleihin, jotta heitä ei voida yhdistää noihin liivimiehiin. Ja vastineeksi nämä liivimiehet saavat aseita, joita luukutetaan esimerkiksi eteläisestä Amerikasta sekä Afrikasta. 

Eteläisessä Italiassa on paljon pikkukaupunkeja, joiden kunnallispoliitikot toimivat noiden mafian miesten valvonnassa. Eli rahaa pestään siellä ylihinnoiteltujen kunnallishallinnon sopimusten kautta. Mutta todellisuudessa tuo raha on ennen tätä vaihetta pesty useissa paikoissa. Ja ennen kuin raha päätyy Philadelphialaiselta narkomaanilta mafian tileille, on sitä siirrelty maasta toiseen. Eli ensin organisoitu rikollisuus rahastaa katurikolliset esimerkiksi vuokrien muodossa. Tuolloin mafia saattaa vuokrata toimitiloja Helvetin Enkeileille, eli tässä kirjoituksessa termi "Helvetin Enkelit" on yhteisnimitys kaikille liivijengille. 

Kun hakkerit hyökkäsivät länsimaisia teollisuuskohteita vastaan, ja paljastui että nuo hakkerit toimivat viranomaisten valvonnassa, niin silloin viimeistään olisi pitänyt ryhtyä tutkimaan sitä, mitä muuta tuolla idässä tehdään viranomaisten valvonnassa. Meillä Suomessa olisi pitänyt ryhtyä selvittelemään järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa jo kauan sitten. Maassamme ei esimerkiksi 1980-luvulla ollut rahanpesun kieltävää lakia, ja kun tuollaista lakia ei ollut, niin Mafia saattoi pestä täysin laillisesti rahaa maamme pankeissa. Tuolloin organisoituun rikollisuuteen suhtauduttiin kaukaisena Italiaan kuuluvana ilmiönä, joka ei koskenut Suomea ollenkaan. 

Järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan on vasta nyt herätty kunnolla, ja esimerkiksi hiljattain on eräältä MC-jengiltä paljastunut mittava huumeiden salakuljetusketju, jossa on käytetty esimerkiksi pienkoneita huumeiden kuljettamiseen. Se miten nuo salakuljetetut huumeet on saatu, on sitten mysteeri. Mutta voi olla, että Venäjällä toimii salaisia huumelaboratorioita enemmän tai vähemmän FSBn suojissa. Eli korruptoituneet virkamiehet varmasti suojelevat ainakin osaa noista laboratorioista.

Organisoidun rikollisuuden  kytköksiä on monenlaisia, ja yksi niistä on tietenkin rahanpesu. Yrittäjä myy tekaistuja keikkoja joillekin järjestäytyneen rikollisuuden toimijalle, ja sitten siirtää rahat esimerkiksi Venäjän pankkien kautta takaisin johonkin länsimaiseen pankkiin. Tuolla tavoin voidaan pestä esimerkiksi huumerahaa. Organisoitu rikollisuus on kuin liikeyritys, sen tarkoitus on tuottaa voittoa sen jäsenille. 

Organisoidun rikollisuuden kauppatuote on rikos, kuten huumekauppa, palkkamurhat sekä muut vastaavat asiat. "Suojelurahan" avulla mafia tai sen alaisina toimivat MC-jengit ja katujengit rahastavat esimerkiksi huumekauppiaita, jotka "vuokraavat" tiettyjä alueita jengeiltä. Tuossa järjestelmässä katujengi on alin toimija, jonka tehtävä on rahastaa huumekauppiaita. Ja jos sitten joku alainen ryppyilee katujengin pomolle, niin MC-miehet käyvät näyttämässä kaapin paikkaa. Mutta ainakin Etelä-Amerikassa, sekä eteläisessä ja itäisessä Euroopassa Mafia on myös myynyt palkkamurhia, joilla tietyt poliitikot saavat ikäviä kilpailijoita raivattua tieltään. Ja juuri tämä toimintatapa on yksi syy siihen, miksi FSB voi tilata palkkamurhia Mafialta. 

Se että Mafia on lahjonut sekä ainakin yrittänyt painostaa poliitikkoja sekä ilmeisesti myös lehtimiehiä kiinnostaa varmasti myös FSBtä. Mafia on perinteisesti osallistunut puolueiden sekä yksittäisten poliitikkojen rahoittamiseen sekä kunnallisella, että valtiollisella tasolla. Sitä kuinka paljon organisoitu rikollisuus on maassamme onnistunut korruptoimaan poliittista järjestelmää on mysteeri. Eli jos Mafia on tehnyt jotain Italiassa, niin se voi tehdä sitä myös Suomessa. 

Ja esimerkiksi MC-jengit, kuten Helvetin Enkelit ovat myös solmineet suhteita lehdistöön. Lehtimiesten avulla nuo jengit ovat tehneet PR-työtä,  eli ne ovat väittäneet poliisien olevan ainoastaan asenteellisia, eivätkä he ole omasta mielestään muuta kuin "vapaudesta pitäviä miehiä". Mafialle esimerkiksi salakuuntelun kieltävät lait ovat olleet erittäin suuri päänsärky. Organisoitu rikollisuus pitää yksityisyydestään hyvää huolta. Ja mafian palkkalistoilla olevat toimittajat mielellään hyökkäävät esimerkiksi televalvontaa sekä FBIn kaltaisia organisaatioita vastaan. 

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6717419

Väärin tehty elvytys maksaa paljon

Maamme viennin pitäisi vetää, jotta voimme saada verotuloja. Verotulojen ongelma valtion kannalta on se, että esimerkiksi julkisin varoin tuettu työllistäminen on oikeastaan osoittautunut melko tehottomaksi malliksi. Vaikka pitkä-aikaistyöttömän kohdalla voi työnantaja saada työllistämistukea, niin nuo työllistämistuen kautta luodut työpaikat ovat usein määrä-aikaisia. Kun sitten työllistämistuki on päättynyt, niin työnantaja ilmoittaa että enää ei sitten tuolle työlle olekaan tarvetta, ja sitten tuo työllistämistuettu saa lähteä takaisin kortistoon. Tuolla tavoin tietenkin taataan se, että ihmisiä saadaan pois kortistosta, ja yritykset saavat puoli-ilmaista työvoimaa, jonka palkasta puolet maksaa valtio. Ja sitten joku ekonomi saa tutustua ihan oikeaan fyysiseen työhön. 

Valtion talouden ongelma on siinä, että kukaan ihminen ei halua maksaa veroja. Verotus tai tulojen leikkaaminen ovat välineitä, joilla valtio toivoo saavansa rahaa kassaan. Mutta sitten seuraava ongelma on siinä, että korkeat verot ja palkkojen alentaminen ovat asioita, joilla saadaan ostovoimaa laskettua. Ja ostovoiman aleneminen pysäyttää helposti rahan liikkumisen. Jos raha makaa tileillä, niin se tarkoittaa sitä, että sillä ei osteta mitään. Jos raha taas sijoitetaan kryptovaluuttoihin, niin se on silloin kokonaan poissa markkinoilta. Eli jos raha on kiinnitetty markkinoiden ulkopuolisiin kohteisiin, niin se ei sitten siirry esimerkiksi paikallisen supermarketin kassaan. 

Työllistäminen ei yksin tuo verotuloja. Eikä se että valtio kierrättää rahaa työntekijän pankkitilin kautta ole asia, mikä jättää saldon valtion kannalta positiiviseksi. Jos työllistämiseltä halutaan oikeasti tuloja, niin tietenkin työllistetyn sekä työnantajan pitää tuolloin maksaa veroja Suomeen. Jos verot menevät ulkomaille, niin silloin ei valtio saa noista asioista senttiäkään, vaan pahimmillaan se dumppaa rahaa liiketoimintaan, mikä ei ole kannattavaa. Mikäli yhtiö ei saa tilauksia, niin se voidaan joko päästää konkurssiin, tai sitten sitä voidaan tukea valtion varoin. Molemmissa tapauksissa kyseessä on menoerä, jonka maksajiksi päätyvät turhan usein veronmaksajat. 

Mikäli yhtiö saa pitkään valtion tukea, niin se saattaa kasvattaa valtion kustannuksia todella paljon. Ja jos yhtiö päästetään konkurssiin, niin sen työläiset joutuvat hakemaan työttömyyskorvausta, mikä on myös menoerä valtiolle. Se mikä tässä asiassa on vaikeaa, on se että silloin pitää määritellä piste, jonka jälkeen laitetaan konkurssihakemus, eli tuon pisteen jälkeen yrityksen on esitettävä oikeita tilauksia tai sitten sen tukeminen pitää lopettaa. Ja aina on toivo siitä, että "huomenna tulee uusi tilaus". Mutta tuota asiaa ei kukaan voi loputtomiin kuunnella. Eli lopulta pitää uskaltaa sanoa, että epätervettä liiketoimintaa ei enää voida tukea. 

Maamme talouden elvytykseen on usein liittynyt julkisten investointien lisääminen. Julkisten investointien kautta me sitten olemme ilmeisesti kuvitelleet parantavamme valtion taloudellista tilannetta syytämällä rahaa valtion kassasta suoraan yrityksille. Tuo malli saattaa parantaa yritysten taloudellista asemaa, mutta samalla se on pahimmillaan katastrofi maan taloudelle. Rahan siirto yrityksille ei tuo yhtään sellaista työpaikkaa, että valtio saisi niiden kautta enemmän tuloja, kuin mitä siltä menee rahaa tuollaisten valtion rahoittamien työpaikkojen luomiseen. 

Se miten elvytämme on aivan yhtä tärkeää kuin että ylipäätään elvytämme. Elvyttäminen valtion varoilla on tietenkin mielenkiintoinen mahdollisuus, eli julkisin varoin voimme varmasti luoda loistavan kuvan siitä, että meillä menee hyvin. Mutta sitten jos elvytämme taloutta julkisten investointien kautta, niin mistä saamme sitten rahat noihin julkisiin investointeihin? Julkinen investointi on valtion varoin tehtävä projekti, jonka avulla sitten saadaan joko luotua uusia palveluita, tai sitten julkinen investointi muuttuu sellaiseksi, että se muuttuu suoraan työllistäväksi elementiksi. 

Mutta työllistäminen ei suoraan tuo rahaa valtion kassaan, vaan julkisten investointien kautta työllistetyt ihmiset muuttuvat hyvin helposti valtion taloutta kuormittaviksi voimiksi. Eli jos ihmisiä työllistetään valtion rakennustyömaille, niin silloin heidän palkkansa maksaa valtio. Ja se ei tietenkään valtiotaloutta paranna, vaikka työministeri voi tuolloin esitellä komeita lukuja siitä, kuinka moni poistui esimerkiksi työttömyyskortistosta. Se mikä näyttää hyvältä voi myös pahentaa tilannetta. 

Tietenkin valtio voisi periaatteessa vaikka poistaa kaikki työttömät kortistosta. Se voidaan tehdä esimerkiksi sijoittamalla työttömät rajavartiostoon, poliisiin sekä puolustusvoimiin. Tuolloin tietenkin noille ihmisille pitää maksaa palkka, eikä yksikään noista laitoksista tuo rahaa valtion melko tyhjään kassaan. Tai sitten kaikki työttömät voidaan diagnosoida esimerkiksi masennuspotilaiksi. Tuolloin ei työttömyyskorvausta tarvitse maksaa, mutta se siirtää maksut toisille luukuille. Kyseisessä tapauksessa kuntoutustueksi muuttunut työttömyyskorvaus on edelleen menoerä valtiolle, eikä tuolloin ole edes teoreettista mahdollisuutta päästä työhön. 

Tekopyhyyttä vai politikointia

Politiikka on Suomessakin arka aihe. Politiikan huipulla on perinteisesti vaadittu täysin puhdasta mainetta. Tarinan mukaan jopa  ylinopeus- tai pysäköintivirhemaksu saa aikaan putoamisen politiikan huipulta. Jos poliitikko onnistuu asioissa, niin häntä ylistetään, mutta sitten jos poliitikko tai  virkamies tekee virheen, niin siinä on loistava ura pilalla. Poliitikkoja sekä virkamiehiä koskee sellainen sääntö, että jos he tekevät yhdenkin virheen, niin koko urasta muistetaan vain tuo yksi virhe. Ja tietenkin jos esimerkiksi poliitikko tai virkamies erehtyvät sanomaan jotain, mikä on heidän toimialueensa ulkopuolella, niin silloin hänen päätään vaaditaan vadille. 

Olisiko esimerkiksi tiettyjen kansanedustajien alkoholin käyttöä edes kerrottu muille vanhoina hyvinä aikoina? Vai olisiko lehdistö kohteliaasti toiminut samalla tavalla, kuin se toimi esimerkiksi Ahti Karjalaisen kohdalla? Eli rankasti ryyppäävä ministeri sai pitää työpaikkansa, kunnes hän sitten astui Kekkosen varpaille. Sanotaan että Kekkonen piti Karjalaista jonkinlaisessa varastossa, jotta hänet voidaan tyylikkäästi erottaa, vai eikö Kekkonen tiennyt ulkoministerinsä alkoholinkäytöstä? Vai johtuiko tuo tuki Karjalaisen hyvistä idänsuhteista? Ja kuinka lehdistö asiat tarkasti? Soittiko joku Kekkoselle itselle, vain NKP:n pääsihteerille, ja kysyi että "onko Karjalainen teidän miehenne, jota tuette loppuun asti" tai "tiedättekö monta olutta tai ravintola-annosta A. Karjalainen juo viikossa"? 

Poliitikot mielellään ilmaisevat järkytyksensä moniin asioihin, ja tietenkin se, että ampuma-aseet ovat tulleet myös nuorisorikollisten käsiin on uutta. Mutta on maassamme ennenkin  osattu puukottaa ja potkia muita ihmisiä. Ja kiusaamisen kohteeksi joutumiseen riittää se, että henkilö vain sattuu olemaan erilainen. Kiusaaminen on ollut maassamme asia, jota ei kuulemma edes ole olemassa, tai joskus väitetään että kiusaaminen on vain nuorten keskeistä nahistelua. Ja sitten sosiaalinen media on nostanut kiusaamisen sekä siihen liittyviä yksityiskohtia ihmisten silmien eteen. Eli jokainen voi itse ajatella, että kuinka pienistä asioista on ollut kysymys, jos esimerkiksi kiusaamisen uhrin käsi on jätetty oven väliin ja ovea on painettu oikein kunnolla, jolloin käteen on tullut murtuma. Tämä tapaus oli vain esimerkkinä siitä, mitä on jäänyt mainitsematta. 

Kun asioista kerrotaan, niin silloin siitä kuullaan vain parhaat palat. Eli se mikä tukee kertojan omaa asemaa muistetaan. Ja muuta ei sitten enää tarvitse muistella. 

Samoin väkivalta on aihe, jota on käsitelty tabuna. Mikäli halutaan sanoa joku asia myös ampuma-aseista, niin jos ampuma-asetta ei olisi ollut, tai sitä olisi säilytetty asianmukaisesti, ei Vantaan kouluampumista olisi tapahtunut. Mutta kuten tiedämme, niin esimerkiksi sosiaalinen media on ikään kuin kaksiteräinen tai kaksikasvoinen vaikuttaja. Sosiaalisen median kautta olemme saaneet tietää, että esimerkiksi koulukiusaaminen on paljon yleisempää, kuin on osattu edes ajatella. Mutta sitten taas sosiaalisen median kautta voidaan levitellä tietoa, joka ei ole aivan totta. Kuitenkin esimerkiksi "Skriptan" kaltaisten blogien kautta olemme sitten saaneet tietää asioita, joita ei ennen olisi koskaan edes osattu ajatella. 

Vaikka Riikka Purra ei ole suoraan tunnustanut olleensa Skriptassa vihakirjoituksia julkaiseva "Riikka", niin hän on anteeksipyynnöillään kertonut olleensa ainakin osittain vastuussa siitä, mitä hän on tuohon Skriptaan aikoinaan kirjoittanut. Jos tuosta Skriptasta noussutta kohua ajatellaan tarkemmin, niin voidaan kysyä kyynisesti, että olisiko tällaista päässyt tapahtumaan ennen sosiaalista mediaa? Vai olisiko maamme lehdistö "kohteliaasti" jättänyt huhut julkaisematta?

Eli Purra on periaatteessa aikuinen ihminen, joka vastaa omasta toiminnastaan. Ja jos hän on tuo "Riikka", niin ainakin toivotaan niin, että hän on hiukan kasvanut eli aikuistunut noilta ajoilta. Se että voiko esimerkiksi entinen skinhead katua on sitten toinen asia. Hänen pitää kyllä ymmärtää se, että se mitä hän on ehkä tehnyt on väärin koko yhteiskuntaa kohtaan. Katuminen on osa rikollisen kuntoutumista yhteiskuntakelpoiseksi. Kun ihminen sylkee vihapuheita sekä vihakirjoituksia ympäriinsä, niin silloin hän ei kykene hillitsemään itseään. 

Mutta kuitenkin kun puhutaan sitten kyseenalaisista keinoista, joita tietyt henkilöt ovat harrastaneet, niin silloin tietenkin mieleen tulee se, että jos joku nyt sattui olemaan erään nimeltä mainitsemattoman puolueen virallista linjaa vastaan, niin silloin tämä henkilö usein nimitetään "punavihervasemmistolaiseksi". Tuolloin varmasti jokainen ymmärtää sen, että jos tätä nimeltä mainitsematonta puoluetta tai sen virallista linjaa sattuu vastustamaan, niin saa maanpetturin leiman otsaan. 

Maassamme ei olla totuttu siihen, että presidenttiä arvostellaan. Samoin puolustusvoimat on instituutio, joka on ikään kuin jalustalla. Eli politiikka ei ole asia, mikä kytketään maanpuolustukseen, jota johtaa politiikan yläpuolelle nostettu tasavallan presidentti. 

Maamme politiikassa on tietenkin tärkeää pyrkiä hallitukseen. Sitten siellä pysyminen sekä hallituksen säilyminen ovat itseisarvo. Hallitusta ei kukaan saa koskaan kaataa, koska se tarkoittaisi sitä, että uusi hallitus pitää perustaa. Maassamme kun ei mitään voida tehdä ilman ministereitä, joita kaikkien pitää tukea, kunnes seuraavat vaalit tulevat. Mutta sitten kun puhutaan esimerkiksi poliittisista virkanimityksistä, niin silloin varmasti kaikki tietävät kuinka niitä on oppositiossa helppoa kritisoida. 

Mutta sitten kun pääsemme hallitukseen, niin poliittiset virkanimitykset muuttuvat elintärkeiksi, koska niiden kautta turvataan oma suosio. Samoin iso johtajan paikka esimerkiksi Alkon pääjohtajana parlamenttityöskentelyn jälkeen takaa jonkinlaisen elintason myös poliittisen uran jälkeen. Kun puhutaan virkamiesten osaamisesta tai osaamattomuudesta, niin maassamme on tietenkin kahdenlaisia virkamiehiä. On poliittisin perustein nimettyjä virkamiehiä sekä asiantuntevuuteen perustuvia virkanimityksiä. Ja parlamentaariseen malliin kuuluu tietenkin se, että poliittinen virkamies valvoo alaistensa, asiantuntijoiden työtä. 

Maassamme on sellainen malli, että poliittiset virkamiehet päättävät asioista, ja muut virkamiehet ovat heidän alaisiaan. Ja jos alainen tai hänen raporttinsa ei satu miellyttämään, niin silloin alainen tietenkin pyytää itse eroa. Eli maassamme on sellainen tapa, että esimiehet vievät kunnian, jos projekti sattuu onnistumaan. Mutta jos projekti epäonnistuu, niin silloin tietenkin syyllinen löytyy alaisten huoneesta. 

Poliittisen kentän johtaja eli ministeri saa kuulla vain sitä, mitä hän haluaa kuulla. Tämän kaavan mukaan virkamiehen tehtävänä on miellyttää ministereitä sekä tasavallan presidenttiä, ja jos raportti ei satu miellyttämään, niin silloin saa alainen lähteä. Tai sitten alaisen henkilökohtaisista ongelmista tehdään suuren luokan tarinoita, joiden avulla hänen erottamistaan perustellaan. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokrkkinen/tekopyha-riikka-purra-ja-vantaan-lapsiuhrit/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_Karjalainen