Onko Venäjän johdon puheissa sellaisia yksityiskohtia tai Venäjän viimeaikaisissa toimissa sellaista, että meillä ei ole oikeutta pelätä tuota maata? Jos valtion johto käyttää ikävää kieltä, uhkailee muita, tukee kaiken maailman separatisteja, jotta he voivat sitten liittää oman valtionsa Venäjään, mutta kieltää kaiken itseään koskevan kritiikin, niin silloin me voimme pitää tuota valtiota hiukan erilaisena, kuin sitä mihin olemme tottuneet. Putinin into auttaa slaaviveljiä on suorastaan liikuttavaa.
Siis eihän Putin käy hyökkäyssotaa, kun hänen asevoimansa on kutsuttu suojelemaan jotain valtiota, jossa kansanäänestys sitten osoittaa 80% väestöstä haluavan liittää maan Venäjään. Ja sitten kyseessä on tietenkin puolustussota, kun vihollinen uhkaa Venäjän aluetta. Samaan aikaan jos joku Venäjän alue päättää itsenäistyä, kun sinne ei riitä resursseja, niin seurauksena on asevoimien operaatio tuolle alueelle.
Meidän pitää ymmärtää yksi asia, me emme ole toisella planeetalla. Se että me kauhistelemme Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja toistelemme samaa mantraa, eli "Venäjä ei ole meille uhka" ei ole asia, mikä edistää turvallisuutta. Kun me lähdemme puhumaan esimerkiksi Venäjän aiheuttamasta uhasta, niin silloin me voimme heittää hyvästit sille ajattelulle, johon olemme tottuneet. Venäjän taktiikka on se, että se etenee ja pyrkii saavuttamaan tavoitteensa tappioista välittämättä. Se tarkoittaa sitä, että se että olemme ajatelleet että aiheutamme Venäjälle sellaisen tappion, että kyseinen maa päättää pysyä erossa Suomesta on toiveajattelua.
Tuon maan sotilasjohto voi uhrata niin paljon miehiä kuin se vain haluaa, ja koska tuossa maassa ei ole vapaata tiedonvälitystä, niin Venäjän johto voi olla varma, ettei sen toimintaa koskaan kyseenalaistetaan ainakaan Venäjän omassa mediassa. Samoin Venäjällä ei välitetä esimerkiksi siviiliuhreista eikä siitä, millaisia välineitä sen asevoimat käyttävät. Esimerkiksi termobaarisia ammuksia käyttävien TOS-raketinheitinten käyttöä ei Venäjällä katsota mitenkään pitkään. Eli Venäjän doktriinissa tarkoitus pyhittää keinot. Toisiin kuin siinä ajattelussa mihin me olemme tottuneet.
Ja se mitä muut sanovat on taas aivan yksi ja sama asia. Kaikki mitä ulkomailla sanotaan otetaan Venäjällä vastaan provokaationa tai valehteluna. Jos joku on eri mieltä kuin esimerkiksi FSB, niin hänet heitetään muitta mutkitta vankilaan. Vaikka Venäjä ei ole tällä hetkellä meille uhka, koska se taistelee Ukrainassa, niin kukaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Ja meidän pitää totutella siihen ajatukseen, että Venäjän uhka on todellinen. Se että valtio perustelee hyökkäystään toiseen maahan sillä, että sillä on yhteinen kulttuuri tuon maan kanssa ei varmaan kuulosta aivan niin hyvältä, kuin sen toivoisi kuulostavan. Seuraavaksi Venäjällä saatetaan muistella sitä, kuinka hyvin Suomella oli asiat silloin suuriruhtinaskunnan aikana, ja sitten tuota valtiollista yhteyttä lähdetään palauttamaan asevoimin. Eli kukaan ei tiedä, että onko Venäjän seuraava historian tunti kohdistettu Suomeen?
Se että Venäjä pelottaa ihmisiä johtuu siitä, että Venäjän johdon puheet ovat aggressiivisia. Eli se kyllä oikeuttaa pelkoon. Koska Venäjä luottaa suureen miesmäärään, niin NATOlla tai kaikilla muilla valtioilla pitää olla mahdollisuus puolustaa itseään myös massahyökkäystä vastaan. Tuolloin eivät täsmäaseet oikein riitä, vaan ainoa mahdollisuus on käyttää klusteri- eli rypäletaistelukärkiä, rypälekranaatteja sekä rypälepommeja, joilla voidaan neutraloida suuria alueellisia uhkia. Nuo aseet ovat oikeastaan niitä kaikkein brutaaleimpia, mutta samalla myös tehokkaimpia keinoja murskata vihollisen massa-armeija, jonka johto ei välitä mistään tappioista.
https://maailmastajaihmisista.blogspot.com/
Kommentit
Lähetä kommentti