Suomen ja Venäjän suhteet ovat huonontuneet

Olisiko laajat liikesuhteet se syy, miksi Putin uskoi että häntä vastaan ei nosteta pakotteita? Siis jos Putin ja Venäjä kohtaavat pakotteita, niin se saattaa vaikuttaa siihen, miten esimerkiksi länsimaiset yhtiöt voivat toimia tuossa maassa. Ja jos sitten Putinin omaa asemaa lähdetään uhkaamaan, niin se aiheuttaa sen, että uusi mies ja uudet tavat tulevat maan johtoon. Siis Putin varmaan oletti että bisnes menee Ukrainan ohitse, ja muiden maiden johtajat olisivat hiljaa, koska se vaarantaa noiden Venäjällä toimivien yritysten liiketoimet sekä mahdollisuuden kotiuttaa pääomaa tuosta maasta. 

Pakotteiden tarkoitus on vahingoittaa valtion taloutta, ja tehdä myös tavallisille ihmisille selväksi, että heidän toivotaan siirtävän Vladimir Putinin hallinto historiaan. Siis tietenkin tavallinen venäläinen kärsii tästä pakotteiden vaikutuksesta, mutta toisaalta esimerkiksi oligarkit ovat myös niitä tavallisia venäläisiä, ja heidän kauttaan ostetaan Putinille ja hänen lähipiirilleen erilaisia länsimaisia luksustuotteita. Samoin esimerkiksi palkkasotureiden palkkiot maksetaan ainakin osittain oligarkkien kautta. 

Suomen ja Venäjän suhteisiin on tullut sellainen pieni särö, joka on ennenkuulumatonta. Me tietenkin voimme aina miettiä sitä, että mitä me olemme saaneet aikaan, kun olemme lähteneet esimerkiksi mukaan pakotteisiin. Mutta toisaalta voidaan sanoa, että emme aina voi tai osaa olla isommillemme mieliksi, joten ehkä tämä on ollut opettavaista myös meille suomalaisille. Me voimme aina lähteä miettimään sitä, että mitä jos emme olisi lähteneet tukemaan Ukrainaa, mutta sitten me olisimme olleet samassa sarjassa esimerkiksi Valko-Venäjän kanssa, ja se ei varmaan ole kenenkään etu. 

Mutta jos ajatellaan esimerkiksi bisnestä Venäjän kanssa, niin tietenkin meillä on kaksi vaihtoehtoa, huono ja vielä huonompi. Jos Venäjä on tällä hetkellä kaikkein huonoin ajateltavissa oleva maabrändi, niin silloin tietenkin tuollainen brändi vetää helposti muutkin maabrändit mukaansa. Ja se ei varmaan ole kenenkään etu. Kuten olemme huomanneet, niin maailma on outo paikka. Me voimme olla aina hiljaa ja myötäillä isompia, mutta sitten olemme lopulta tilanteessa, jossa meillä ei ole vaihtoehtoja. Emme voi lähteä tukemaan Venäjän aggressiota tai sulkea silmiämme. 

Jos lähdetään esimerkiksi vertaamaan Ukrainaa Syyriaan tai Irakiin, niin tietenkin ihmisillä on oikeus kysyä, että mikä ero Ukrainalla on noihin maihin verrattuna? Syy miksi hyökkäystä Irakiin ei voida pitää samalla tavoin tuomittavana kuin hyökkäystä Ukrainaan johtuu siitä, että Saddam Hussein tuki avoimesti terrorismia sekä rikkoi kaikkia ihmisoikeuksia räikeästi sekä uhkaili YK:n työntekijöitä. Syyriassa vastakkain olivat diktaattori ja terroristit, joten siellä oli vastakkain kaksi "ei toivottua" puolta. Mutta Ukrainassa sitten on kyseessä valtio, joka ei ole itse auttanut tätä aggressiota uhkailemalla erilaisilla terroritoimilla.