Mariupolin kaupunki on kärsinyt sodassa erittäin paljon, mutta jos sitten ajatellaan että Venäjän pääasiallinen tulenkäyttö on kohdistunut tuohon kaupunkiin, niin mitä siellä on niin kauhean tärkeää, että tuota kaupunkia pitää moukaroida kaikin mahdollisin asein? Uskoisin että kaikkein massiivisin tulenkäyttö kohdistuu alueeseen, mikä on kaikkein tärkein, joten kai siihen että tuota kaupunkia pommitetaan on jokin syy.
Ukrainan sota on ollut vähän vaikea kaikin tavoin. Ja vaikka Venäjän pitäisi voittaa Ukraina hyvin nopeasti, niin se ei ole tuota voittoa pystynyt saamaan. Se tietenkin on merkinnyt sitä, että länsimaisten analyytikoiden arviot esimerkiksi Venäjän iskukyvystä ovat menneet pieleen. Se että esimerkiksi Venäjän sanotaan voivan vaikuttaa Ukrainan lennokkeihin, niin olisi mukavaa tietää missä tuo vaikutus sitten on? Vai odottaako Venäjän armeija ehkä sitä, että se saa vielä vähän lisää tappioita.
Vai eikö Ukrainan lennokkeja olekaan niin helppoa häiritä? Tai ehkä Venäjällä ei joko ole noita laitteita, tai sitten se ei vain ole siirtänyt noita ECM-järjestelmiä Ukrainaan. Mutta miksi se ei toimi niin kuin olisi loogista. Jos Ukrainan tärkein väline on joku lennokki, niin sen tuhoaminen olisi ehkä loogisesti kaikkein järkevin toimenpide.
Tshernobylin voimalan alueella voi olla edelleen vaarallista oleskella. Ja suuri osa Kiovaa kohti hyökänneistä sotilaista on ilmeisesti hyödyntänyt Tshernobylin laskeuma-aluetta hyökkäyksessä. Tuo alueella olevasta radioaktiivisesta aineesta lähtevä säteily voi edelleen aiheuttaa syöpää.
Ja kevään tullessa maasta nouseva pöly leviää hengitysteihin. Vaikka Tshernobylin onnettomuus tapahtui vuonna 1986 on alue edelleen saastunutta. Ja ainakaan itse en haluaisi noita radioaktiivisia pölyhiukkasia hengityselimistööni.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tietenkin ollut näyttävä, mutta sitten kun ajatellaan että esimerkiksi pääasiallinen hyökkäyssuunta Kiovaa kohti on ollut Tshernobylin ydinvoimalan alueen kautta, niin tietenkin voidaan sanoa, että Venäjän komentajat eivät ehkä välitä kovin paljoa siitä, miten heidän miestensä käy. Tshernobylin säteily on edelleen terveydelle haitallista, ja pelkkä oleskelu tuolla alueella saattaa aiheuttaa syöpää.
Mutta me kaikki tiedämme että kukaan ei voinut epäillä, että Putinin kanssa on käynyt näin. Tänään Boris Johnson on kertonut, että Putin huijasi kaikkia, mutta miten sitten me Eurooppalaiset, jotka olemme tottuneet siihen, että valtion johtajat puhuvat totta, olemmekin joutuneet tilanteen eteen, missä Venäjän presidentti on valehdellut meille päin naamaa. Eli olemme tottuneet sellaisen toimintamalliin, missä ihmiset ovat rehellisiä, ja heidän toimintansa on ennustettavaa. Se että olemme halunneet uskoa Putinista hyvää, on tietenkin auttanut sitä, että valhe menee läpi.
Ja ehkä Venäjän hyökkäys olisi voitu jättää huomiotta, jos se olisi vain yksi Putinin toimista. Kiinan presidentille tämä Venäjän hyökkäys on ikävä asia. Vaikka Venäjä periaatteessa on ideologisesti Kiinaa lähellä, niin kuitenkin vain muutama prosentti Kiinan kaupasta menee Venäjälle. Venäjä taas tarjoaa Kiinalle energiaa vastalahjaksi. Kiina siis on kiistänyt USA:n väitteet avunpyynnöstä.
Koska suurin osa esimerkiksi Kiinan ulkomaankaupasta menee EU:hun ja USA:aan, niin silloin tietenkin taloudelliselta kannalta lännen suututtaminen on paljon vaarallisempaa kuin Venäjän. Eli Kiina ei ole toistaiseksi luvannut Venäjälle tukea. Ja muutenkin Kiinalle tämä hyökkäys Ukrainaan on vähintään kiusallinen, koska Kiinassakaan eivät perusvapaudet toteudu niin kuin niiden ehkä pitäisi toteutua. Mutta Ukraina tarjoaa mahdollisuuden kääntää ihmisten huomio hetkeksi pois Aasian näyttämöltä.
Mutta kuten tiedämme, niin sota ei ole mennyt Putinin kannalta aivan putkeen. Eli jos ajatellaan että kriisiin yritetään saada aikaan ratkaisua, niin Ulkopoliittisen instituutin johtajan Mika Aaltolan mukaan ei kriisiin ole mahdollista saada aikaan poliittista ratkaisua, koska osapuolten näkemykset asioista ovat niin kaukana toisistaan. Tai sitten kyseessä on osapuolten kunnia.
Venäjän sotakone on kuitenkin vaikeuksissa, ja tuo maa rekrytoi siis Syyriasta taistelijoita 200-300 dollarin summalla, ja taistelija sitten sitoutuisi Maaseudun tulevaisuuden mukaan 6kk toimimaan Ukrainassa. Mutta jos sota ei ratkea nopeasti Venäjän eduksi, niin silloin voidaan tietenkin miettiä, miten innokkaita ihmiset ovat värväytymään Venäjän asevoimiin. Voittajien puolelle olisi helppo lähteä, mutta jos sitten operaatiosta tulee fiasko, niin silloin saattaa into lähteä suureen seikkailuun pudota.
Ja vaikka Venäjä nyt sitten saisi jonkun kaupungin haltuunsa, niin edessä ei ole muuta kuin verta, hikeä ja kyyneleitä. Siis pahimmillaan Venäjä kohtaa oman versionsa Irakin sodasta, jos sitten se onnistuu siinä, mitä se on lähtenyt hakemaan. Mutta kuten olemme nähneet, niin Venäjän sotakone piiputtaa pahasti.
Mutta miksi Venäjä haluaa rekrytoida jotain Syyrialaistaistelijoita? Tuo asia kertoo siitä, että Venäjä saattaa haluta kaunistella tappiolukuja. Mutta Ukrainan sodassa on nähtävissä yksi hyvin mielenkiintoinen asia. Nimittäin vaikka Venäjä on paperilla hyvin pelottava, niin se ei ole vielä kyennyt voittamaan Ukrainaa.
Ja vaikka Mariupolin kaupungin taloja pommitetaan, niin se että esimerkiksi tyhjään taloon saadaan aikaan reikiä ei ole sama asia kuin vihollisen kaluston tuhoaminen. Venäjän asevoimien voimaan on maailmalla uskottu, ja on sanottu että se kykenee 48-96 tunnissa tuhoamaan Ukrainan asevoimat, mutta jostain syystä se ei ole tätä asiaa tehnyt. Sairaalan seinään tullut reikä ei ole ehkä sitä tulenkäyttöä, millä vihollinen saadaan polvilleen.
Toki sillä saadaan varmaan vihaa aikaan omia joukkoja kohtaan. Mutta muuten tuollaisilla iskuilla ei muuta vaikutusta ole. Samoin Kremlin uhkailut merkitsevät sitä, että Ukrainalaisten vastarinta tiivistyy, ja myös muut Venäjän naapurimaat haluavat etsiä itselleen suojaa joko NATO:sta, EU:sta tai sitten jostain muualta. Ja kaikki muistavat varmaan erittäin hyvin sen, miten Venäjän johto on tätä ennen toiminut esimerkiksi Simfepolissa, missä separatistit päätyivät liittymään Venäjään, ja sitä kai on muidenkin separatistialueiden malliksi.
Eli kun Putin on saanut työn päätökseen, niin nuo alueet voivat sitten liittyä Venäjään, niin ei tarvitse sitten huolehtia huomisesta. Oma parlamentti voidaan silloin jättää historiaan, ja sitten vain pitää muistaa ettei Putinista saa puhua pahaa. Ehkä joku separatistien johtaja voi jopa päästä siivoamaan rappukäytäviä, joista näkee suoraan Kremlin muurille, mutta muuten heille ei ehkä ole tarjolla paikkoja Putinin hallinnossa. Mutta ennen kuin mitään separatisteja lähdetään liittämään yhtään minnekään, niin tietenkin Venäjän pitäisi voittaa sota. Mutta jos pelko siitä, että Venäjä käyttää esimerkiksi kemiallisia aseita käy toteen, niin silloin se aiheuttaa vihaa kaikissa ihmisissä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.1825698
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/cnn-tuoreet-satelliittikuvat-paljastavat-tuhon-piiritetyss%C3%A4-mariupolissa-sairaalan-sein%C3%A4ss%C3%A4-ammottaa-reik%C3%A4/ar-AAV33rf?ocid=msedgdhp&pc=U531
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/mtv-uutiset-seuraa-ven%C3%A4j%C3%A4n-hy%C3%B6kk%C3%A4yssotaa-liki-3-miljoonaa-ihmist%C3%A4-on-paennut-sotaa-ukrainasta-eu-kielt%C3%A4%C3%A4-luksustuotteiden-viennin-ven%C3%A4j%C3%A4lle/ar-AAV3GfU?ocid=msedgdhp&pc=U531
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/mika-aaltola-ukrainan-ja-ven%C3%A4j%C3%A4n-neuvotteluiden-kulusta-rauhanomaista-diplomaattista-ratkaisua-ei-ole-tulossa/ar-AAV21vr?ocid=msedgdhp&pc=U531
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/n%C3%A4in-ven%C3%A4j%C3%A4n-hy%C3%B6kk%C3%A4yssota-kehittyi-y%C3%B6ll%C3%A4-kiina-kiist%C3%A4%C3%A4-usa-n-v%C3%A4itteet-avunpyynn%C3%B6st%C3%A4-nato-johtajat-koolle/ar-AAV49Lq?ocid=msedgdhp&pc=U531
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/boris-johnson-l%C3%A4nsi-teki-kamalan-virheen-putinin-kanssa-tiesi-ennalta-ett%C3%A4-h%C3%A4nell%C3%A4-tulisi-olemaan-valttikortti-k%C3%A4dess%C3%A4%C3%A4n/ar-AAV52kY?ocid=msedgdhp&pc=U531
https://scitechdaily.com/military-action-in-radioactive-chernobyl-could-be-very-dangerous-for-both-people-and-the-environment/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.