Yllä MiG-31 kuljettaa "Kinzhal"-ohjusta Moskovan voitonpäivän paraatissa vuonna 2018. (Wikipedia/Kh-47M2 Kinzhal)
Putinin ihmeaseet kuten ydinkäyttöinen "Buresvetnik" eli "Skyfall" risteilyohjus sekä "Poseidon"-torpedo ovat todella vaikuttavia välineitä. Mutta kuten tiedämme, niin niiden käyttökelpoisuus oikeassa konfliktissa saattaa olla muuta kuin sitä mitä kaivataan. Siis jos aloitetaan tuosta ydinkäyttöisestä risteilyohjuksesta, jolla on periaatteessa virtuaalisesti rajoittamaton kantama, niin oikeastaan tuolla ohjelmalla ei ole mitään eroa USAF:n "Project Pluton" eli ydinkäyttöisen risteilyohjuksen kanssa, jonka asevoimat aikoinaan hylkäsi käyttökelvottomana. Tuon ohjuksen käyttövoima olisi ollut ydinreaktori, ja se olisi jättänyt jälkeensä kammottavan saastevanan. Tietenkin tuo ohjus oli näyttävyydessään hyvin upea, mutta ongelma olivat laitteen jättämät saasteet.
Tuolloin kompressorilla olisi pumpattu ilmaa polttokammioon, missä ydinreaktori olisi sitä lämmittänyt, ja laajenevaa ilmaa olisi käytetty työntövoiman luomiseen. Ongelma on siinä että tuollainen ohjus vaatisi valtavan koealueen, tai sitten saaste peittää huomattavan osan Maapallosta. On ollut puhetta siitä, että jos esimerkiksi ydinkäyttöinen raketti tai lentokone käyttäisi ajoaineenaan vety. joka ei tule niin radioaktiiviseksi kulkiessaan reaktorin ohitse, mutta tuo rajoittaa laitteen kantomatkaa. Siis virtuaalisesti rajattoman kantomatkan tuo ohjus saisi vain, jos se käyttää ilmakehästä saatavaa kaasua ajoaineena.
Laitteen kanssa on ollut ilmeisesti ongelmia, mutta voidaan ajatella, että tuo ohjus partio ensin alisoonisella nopeudella, mutta käskyn saatuaan se kiihdyttäisi super- tai hypersooniseen nopeuteen. Periaatteessa Buresvetnik voisi olla viimein se paljon puhuttu lentävä sukellusvene. Eli se voisi lentää aivan hyvin ilmassa, mutta välillä käväistä veden alla. Ja tietenkin tuo laite voisi hajottaa vettä hapeksi ja vedyksi, joten siinä voitaisiin sitten käyttää ohjuksen moottorissa ajoaineena.
Jos ajatellaan että esimerkiksi hypersooniset ohjukset olisivat niitä välineitä, jotka muuttavat sodan kulkua, niin silloin pitää tietenkin muistaa Venäjän ilmavoimien "Kinzhal" ohjus on oikeastaan muunnettu "Iskander"-ohjus, joka voidaan asentaa MiG-31 hävittäjiin. Hypersoonisten aseiden ongelma on siinä, että ne vaativat tarkkaa tähtäämistä. Mutta siis konventionaalisia eli rakettiin perustuvia hypersoonisia risteilyohjuksia varmaan kaikilla mailla on.
Eli tuossa tapauksessa hypersooninen risteilyohjus on "vain" tavallinen ohjus joka ammutaan horisontaalisesti. Siinä voi olla taistelukärki tai sitten aseen tuhovoima perustuu kineettiseen energiaan. Tuolloin vaaditaan erittäin suurta tarkkuutta.
Toinen ase, mitä Putin on esitellyt on "Poseidon"-torpedo, jonka taistelukärki on 100 mt. luokkaa. Eli tuo torpedo olisi oikeastaan sukellusvene, joka sisältää kaksi kappaletta RDS-220 "Tsar bomba" pommeja. Tuollainen pommi räjäytettiin aikoinaan Novaja Zemljan yläpuolella vuonna 1961. Tuo ydinräjähdys oli teholtaan 50-58 mt. ja sen tulipallo olisi ollut Lontoon kokoinen.
Ongelmana oli sitten se mihin Tsar-bombaa olisi käytetty. Pommin raju teho olisi tuhonnut puolet Eurooppaa. Ja kun ajatellaan että tuo pommi olisi räjäytetty, niin kohteen olisi pitänyt olla hyvin kaukana omista joukoista. Tsar bomba oli näyttävä ja tehokas, mutta periaatteessa sen käyttö olisi rajoittunut terroripommitukseen, jonka kohde olisi ollut USA:n keskilännessä. Se tuhoaisi suuren osan USA:n rakennuskannasta.
Mutta esimerkiksi bunkkereissa maan alla olevat joukot olisivat turvassa. Suurin tuho kohdistuisi siis siviilikohteisiin. Eli kyseisen aseen kohdalla oli ilmeisesti pyritty kuitenkin superlatiiviin eli näyttävyyteen. Jos tuo 100 mt. versio räjähtää veden alla on tulos tietenkin hyökyaalto. Mutta ongelma on siinä, että hyökyaalto sitten kulkee joka suuntaan, ja aiheuttaa tuhoa kummallakin puolen valtamerta, mikäli tuo ase sitten sattuu räjähtämään keskisyvyydellä. Paineaalto tietenkin aiheuttaisi ekokatastrofin eli hyvin suuri määrä eliöitä kuolisi, ja esimerkiksi lähes kaikki sukellusveneet sitten tuhoutuisivat.
Paineaalto kiertäisi hautavajoamissa, ja useiden vuosien ajan sen teho riittäisi tuhoamaan sukellusveneen. Mutta aivan kuten Tsar-bomban tapauksessa kyseessä olisi superlatiivi, näyttävä ase joka aiheuttaa laajaa tuhoa kaikkialla. Mutta kun palataan Poseidon torpedoon, niin silloin kun torpedo ei räjähdä, vaan partioi valtamerellä, niin tuo laite on kaikessa näyttävyydessään vain tavallinen sukellusvene. Jos Poseidonia vastaan hyökätään torpedoilla sekä syvyyspommeilla, ja se tuhoutuu, niin silloin joko sen taistelukärki räjähtää tai sitten turvalaitteet estävät sen räjähdyksen. Mutta joka tapauksessa tuota asetta vastaan voidaan iskeä aivan konventionaalisin asein.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008617983.html
https://www.sandboxx.us/blog/project-pluto-the-craziest-nuclear-weapon-in-history/
https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
https://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System#:~:text=The%20Poseidon%20appears%20to%20be%20a%20torpedo-shaped%20robotic,a%20depth%20maximum%20of%201%2C000%20m%20%283%2C300%20ft%29.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.