Miksi maskin käyttöä koskeva pakko on niin omituinen asia?

Miksi maskin käyttöä koskeva pakko on niin omituinen asia?

Kun osa Suomesta on auki ja osa kiinni, niin saattaa käydä niin, että joku Helsinkiläinen lähtee maakuntiin ryyppäämään. Eli jos sitten ajatellaan sitä, että joku vain ei välitä koronasta, niin silloin tietenkin tuollaisen matkan voisi jokainen tehdä. Mutta silloin kyllä kannattaa miettiä sitä, että näyttääkö tuo koronatesti aina oikein? Tai ainakin sitten voidaan lähteä siitä, että ennen tuota sanoinkuvaamattoman tärkeää illanviettoa edes käydään testissä siltä varalta, että korona on mahdollisesti tarttunut tuohon henkilöön. Niin ei sitten pääse tauti etenemään uuteen kaupunkiin. 

Me kaikki tiedämme, että maassamme on koronavirus, mutta samalla voidaan kysyä että miksi meillä ei ole maskipakkoa sekä pakottavaa lakia etätyöhön, vaikka meillä on jonkinlainen epidemia? Kirkon johto ilmoittaa että kirkossa ei ole mahdollisuutta etätyöhön, koska laki sanoo niin, eikä esimerkiksi kesällä tapahtunutta avautumista voitu perua vähän aikaisemmin, vaan nyt sitten korona jyllää parinsadan tartunnan päivävauhtia. Ja vaikka valmiuslaki sitten astuisi voimaan, niin Suomen kansalaisia ei voida pakottaa olemaan ulkomailla, vaikka rajat pannaan kiinni. 

Suomalaiseen ei sitten ilmeisesti voi korona tarttua, eikä laki velvoita esimerkiksi olemaan karanteenissa, kun tullaan parin kuukauden Italian matkalta Suomeen. Karanteeni on vain suositus, ja määräystä valvotaan vain niiden kohdalla, jotka ovat erikseen mainittujen ammattien harjoittaja. 

Eli eikö olekin mukavaa kun meillä on sellainen mukava lakikirja, joka sitten tarjoaa uskomattomia mahdollisuuksia levittää viruksia ja bakteereita ympäriinsä. Vaikka siis sanotaan että Uusimaa suljetaan, niin silti mikään ei ilmeisesti estä meitä matkustamasta Lappiin lomalle, koska voimme aina väittää että meidän sairas tätimme makaa viimeisillään jossain Lapin keskussairaalassa, ja sitä kautta voimme sitten lähteä hyvillä mielin tartuttamaan myös muita ihmisiä.

Siis meillä on paljon ohjeita ja muuta vastaavaa, mutta samalla meiltä puuttuu kyky valvoa sitä, että miten noita ohjeita noudatetaan. Suositus ei ole laki tai mikään pakottava asia. Ja siitä syystä ei kaikkien mielestä ole tarvetta edes ostaa mitään kasvomaskeja, koska jos mitään rangaistusta niiden käyttämättä jättämisestä ei tule, niin mitä varten niitä pitää hankkia? Ja jos laki alkaa vaatia kasvomaskeja, niin silloin ilmeisesti valtion pitäisi niitä kaikille jakaa. Siis voi kauhistus, kun me sitten katsomme sitä mikä on teorian sekä käytännön välinen ero. 

Ehkä me saamme sitten ensi vuodeksi ihan oikeita rokotteita koronaa vastaan. Mutta se mikä olisi hiukan nopeammin tajuttava on se, että jos ohjeita ei noudateta, niin silloin mistään toimista ei ole mitään hyötyä. Samoin se että jos osa suomea on kiinni ja osa auki, niin silloin saattaa käydä niin, kuin alussa sanoin. Ihmiset lähtevät kapakkaan näihin kaupunkeihin joissa paikat ovat auki, ja silloin toivotaan että nuo henkilöt eivät ole saaneet koronaa. 

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/11/27/miksi-maskin-kayttoa-koskeva-pakko-on-niin-omituinen-asia/