Kun politiikka ruokkii huhuja

  

Kun politiikka ruokkii huhuja 

Kysyn vain että kenen on vastuu, jos esimerkiksi räjähteiden varastointia koskevat säännöt eivät ole ajanmukaisia tai niitä ei edes yritetä noudattaa?  Libanonin räjähdys on hyvä esimerkki siitä, miten syy räjähdyksestä vyörytetään muiden päälle, ja sen kautta sitten haetaan oikeutusta poikkeustilaan. Eli missään nimessä ammoniumnitraattia ei voi kukaan vain varastoida väärin, tai sitten missään nimessä esimerkiksi puutteellisista turvallisuus määräyksistä sekä korruptiosta johtuva piittaamattomuus, eli tarkastusten laiminlyöminen ei voi johtaa mihinkään onnettomuuteen. 

Libanonin presidentti olisi voinut vaikka keksiä, että tuo hypoteettinen henkilö oli käskytetty varastoon infraäänen avulla, ja sitä kautta sitten vahinko olisi muuttunut tahalliseksi. Lähi-Itä on edelleen maailman konflikti herkintä aluetta, ja siellä on liikaa aseita. Joten sen takia kaiken maailman teoriat ruokkivat siellä huhuja ties mistä, vaikka kyseessä olisi onnettomuus, mikä johtuu toistuvasta piittaamattomuudesta sekä laiminlyönneistä. 

Se merkitsisi sitä, että joku ei olisi ollut tehtäviensä tasalla. Ja tietenkään kukaan ei ole voinut mennä tupakalle ammoniumnitraattia sisältävään varastoon, jos sieltä on esimerkiksi räjähteistä varoittava lappu pudonnut seinältä. 

Pommi-isku voisi olla ainoa mahdollisuus selittää sitä, että miksi esimerkiksi palotarkastaja ei ole huomauttanut tuosta aineesta. Tai ehkä palotarkastaja on siitä huomauttanut, mutta paperi on jätetty johonkin toimistoon lojumaan. 

Se mikä vaivaa koko Lähi-Itää on se, että siellä ei muuhun ilmeisesti olla edes panostettu kuin aseelliseen toimintaan. Eli aseiden lisäksi pitäisi varautua myös oikeisiin onnettomuuksiin. Ja kenelläkään ei ole tullut mieleen että esimerkiksi varastomies saattaa mennä pitämään tupakkataukoa räjähdevarastoon. En muuten tiedä oliko tuo varasto sitten merkitty vai ei, mutta uskoisin, että jokainen tietää että noilla räjähdelasteilla, jotka ovat peräisin jostain epämääräisistä laivoista voi olla tapana “unohtua”.

Jos ajatellaan että tuo lasti oli menossa esimerkiksi isisille tai jollekin muulle maanalaiselle armeijalle, niin silloin kyseisellä räjähteellä on taipumus unohtua. Nimittäin jos esimerkiksi Israelin viranomaiset olisivat saaneet siitä tietoa, niin tuo alus olisi saattanut vain kadota mystisesti merelle. Se että Libanon on teknisesti sodassa Israelin kanssa tekee varmasti asiasta vielä vaikeamman. Eli kyseessä on sota, jota käydään aina kun maan johto haluaa, ja se varmasti auttaa pitämään vallan eliitin käsissä. Jos salaliittoteorioita esitetään valtion johdon taholta, niin silloin ne ovat erityisen vahingollisia.

Ehkä tästäkin sitten tehdään joku salaliittoteoria, missä jotain työläistä on käsketty subliminaalisen käskytyksen avulla menemään tupakalle väärään varastoon. Mutta kuten tiedämme, niin mitään todisteita pommi-iskusta ei ole. Ja se että maan presidentti lähtee kertomaan epäilevänsä pommia kertoo paljon siitä, kuinka kyseenlainen rauha tuolla Lähi-Idässä tälläkin hetkellä on.

 Eli jos lähdetään siitä, että kansainvälistä tutkimusta ei tehdä, niin se varmasti sitten saa aikaan kaikenlaisia huhuja. Huhujen lisäksi olisi kuitenkin hyvä esittää myös faktaan perustuvia todisteita siitä, miksi joku räjähdelasti unohtui vuosiksi  varastoon. Eli kyseessä saattaa olla puhdas vahinko, mitä itse kyllä toivon hartaasti siellä asuvien ihmisten takia. 

Taustaa sille miten räjähteet joutuivat Beirutin satamaan: https://yle.fi/uutiset/3-11483294

Libanonin presidentin lausunto asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-11484330