Puolueiden johdon suhteesta rivijäseniin

Puolueiden johdon suhteesta rivijäseniin

Tässä kirjoituksessa ei puhuta mistään tietystä puolueesta, vaan ylipäätään puolueista, joiden kannan asioihin ilmoittaa puolueen johto. Ja kun puolueen edustajat saapuvat Eduskuntaan, niin heillä tietenkin on olemassa ohjelma, mitä nämä ihmiset haluavat esitellä muille päästäkseen hallitukseen. Tuo puolueen ohjelma on aina konsensus, eli se on tehty yhteistyössä eduskuntaryhmän sekä tavallisten jäsenten kanssa, ja sen takia kyseinen ohjelma on yleensä hyvin yleistävä. Yleensä puolueella on muutama yleispätevä teema tai iskulause, mitä ne esittelevät yleisesti, ja sitten muut asiat kasataan tuon mallin ympärille, jotta saadaan aikaan sellainen malli, minkä kaikki jotka ovat jotain voidaan hyväksyä.

Kun puolueet valitsevat johtajia itselleen, niin silloin mieleen tulee se, että mistä kukaan oikeastaan tietää siitä, mitä mieltä puolueen kenttä eli rivijäsenet ovat jostain asiasta? Kun puolueen johto puhuu jostain asiasta, niin kuinka voidaan oikeasti sanoa, että onko kenttää oikeasti kuunneltu? Tai siis onko puolueen eduskuntaryhmä oikeasti sitä mieltä mitä puolueen kenttäväki on? Toisin sanoen: Onko pyramidihuijaus ja puolue saman asian kaksi puolta?

Kaaviosta yksi näkyy miten yleensä poliittinen malli luodaan.Yleensä liiketoimintamallin- tai ohjelman  rakentaminen on samanlainen toimenpide.Siinä on keskus ratkaisu, minkä ympärillä on tuki ratkaisujen joukko.  Yleensä liiketoimintamallia luotaessa luodaan keskeinen toiminta tai toimintamalli, ja sen ympärille tarpeellinen määrä tukitoimia, joilla varmistetaan ohjelman toimivuus. Eli periaatteessa poliittinen päätöksenteko on toimintamallin osalta samanlaista kuin yrityksessä, mutta siinä on se ero, että poliitikko joutuu tekemään kaikkia koskevia päätöksiä. 

Kaavio 1: Puolueiden ohjelman malli

Tässä vaiheessa minua varmaan jo syytetään esimerkiksi siitä, että aion suoraan kyseenalaistaa puolueiden toimintamallin, mutta tässä yhtenä päivänä mielessä kävi sellainen kysymys, että olisiko puolueiden sekä niiden pyramidimainen vallankäytön tapa oikeasti asetettava suurennuslasin alle? Kuten pyramidihuijauksessa raha valuu pyramidin yläpäähän, niin valta valuu puolueissa niiden “puolue-eliitin” nimellä toimivien palkattujen vaikuttajien käsiin. 

Jos ajatellaan sitä, miten esimerkiksi puolueen johtajia sekä ylempien puolueissa vaikuttavien henkilöiden asema poikkeaa rivijäsenen asemasta, niin silloin esimerkiksi se, että vain oikeastaan puolueen palkatulla väellä on mahdollisuus paneutua tehtäviin päätöksiin niin, että noiden kommenttien tai tehtävien päätösten avulla saadaan aikaan toimivia ratkaisuja. Samoin puolueen johtajien sekä palkatun väen kautta kulkee koko puolueen media liikenne, mikä tarkoittaa sitä että vain nämä henkilöt voivat saada niin paljon media-aikaa, että he saavat äänensä sekä kantansa esille. Ja kuten kaikki varmasti ovat huomanneet, niin puolueiden kanta sekä puolueohjelma on aina konsensus, missä ainakin näennäisesti on rivijäsenenä olevia ihmisiä kuunneltu.