Mystisestä “Planeetta 9 stä”
1)Miksi “Planeetta 9 ei säteile edes infrapunavaloa, tai miksi sitä ei olla havaittu sitä ympäröivän pölystä ja asteroideista koostuvan pilven takia?
Kysymys on siitä, mikä aiheuttaa häiriön Neptunuksen radassa? Onko se pölykasauma, musta aukko vai tuntematon planeetta? Eli tuo kohde ei ole välttämättä yhteneväinen kappale, vaan pölypilvi, jonka painovoima on valtava. Se mikä puhuu sen puolesta on se, että “Planeetta 9 ää” ei olla havaittu infrapuna teleskoopeilla. Tuolloin voidaan ajatella että kyseinen ilmiö on joukko pieniä kappaleita, joiden yhteinen painovoima aiheuttaa häiriöitä Kuiperin vyöhykkeen kappaleissa.
Tai sitten tuo hypoteettinen planeetta olisi niin vanha, että sen ydin ei enää pitäisi sisällään radioaktiivisia alkuaineita, joten kyseinen planeetta olisi silloin geologisesti kuollut. Mutta jos sillä on kuita, niin silloin kuiden vuorovesivoiman pitäisi nostaa tuon planeetan pintalämpötilaa parilla asteella, ja koska kyseessä olisi massiivinen kappale, niin ihmeellistä on se että sen ympärillä ei ole pölystä ja asteroideista koostuvaa pilveä, jonka tuo kappale olisi kerännyt painovoimansa avulla ympärilleen.
2) “Planeetta 9” on aurinkokunnan suuria mysteerejä
“Planeetta 9” on aurinkokunnan suuria mysteerejä, ja se että onko tuo kappale sitten olemassa on tietenkin edelleen hämärän peitossa. Tuota mystistä planeettaa on etsitty siitä asti kun Neptunuksen radassa havaittiin poikkeamia, ja se mikä tuon poikkeaman aiheuttaa on arvoitus. Mutta kuten me tiedämme, niin tuo mystinen poikkeaman aiheuttaja ei ole ehkä kiinteä kappale, vaan esimerkiksi Kuiperin kehässä oleva tihentymä, missä tomua ja kaasua on tiheämmin kuin muualla saattaa selittää tuon häiriön Neptunuksen radassa.
Jos sitten puhutaan siitä, kuinka kappaleet Kuiperin kehällä käyttäytyvät, niin silloin pitää muistaa se, että näihin kappaleisiin vaikuttava Auringosta peräisin oleva energia on erittäin pientä verrattuna siihen mitä se on asteroidivyöhykkeellä oleviin kappaleisiin. Tuolloin voidaan ajatella, että varsinkin pieniin pölyhiukkasiin kohdistuva voima voi olla hyvin pieni, mutta se saa valtavan määrän tomua sekä kaasua liikkumaan paikasta toiseen. Näin ollen esimerkiksi se että Alfa- tai Proxima Centaurissa tapahtuu purkaus voi vaikuttaa kaikkein pienimpien kappaleiden positioon.
3) Voisiko “Planeetta 9” olla musta aukko
Mutta olisiko niin, että “Planeetta 9” olisi greipin kokoinen musta aukko, mikä olisi ehkä noin 10 maan massaa? Jos tuollainen musta aukko havaitaan, niin silloin sen voidaan olettaa olevan vain yksi kaltaisistaan. Mikään ei estä tuollaisen mustan aukon olemassaoloa, ja se että musta aukko syntyy energiasta johtaa siihen päätelmään, että esimerkiksi planeettaan kohdistuvan säteily voi aiheuttaa sen, että planeetta muuttuu mustaksi aukoksi.
Tuolloin planeettaa kohdistuva radio- tai muu säteily purkaus pitää olla sen verran heikko, että planeetta ei hajoa kappaleiks. Tuolloin säteily lisää planeetan painoa, ja lopulta siitä tulee kääpiökokoinen musta aukko. Eli tuollaisia greipin kokoisia mustia aukkoja saattaa löytyä universumista. Ja jos tuo “Planeetta 9” olisi sitten tuollainen musta aukko, niin se voisi toimia painovoima linkona esimerkiksi avaruusluotaimille.
4) Voisiko mustan aukon energiaa hyödyntää esimerkiksi raketissa?
Seuraavaksi pari futuristista esimerkkiä siitä, miten musta aukko voi ratkaista Maapallon energia-ongelmat. Käytännön sovellukset tulevat erittäin kaukana tulevaisuudessa, mutta näitä on mukava pohtia. Eli nämä hypoteettiset ratkaisut voivat joskus olla osa jokapäiväistä elämää.
Gravitaatio raketti on teoriassa hyvin yksinkertainen väline. Musta aukko vain suljetaan rakettimoottoriin, ja sen lähettämiä aine suihkuja käytetään vauhdittamaan raketin matkaa.
Ehkä joskus me käytämme esimerkiksi mustaa aukkoa rakettien voimanlaitteena, ja tuossa futuristisessa ratkaisussa keinotekoinen musta aukko suljetaan raketin polttokammioon, missä siihen johdetaan ainetta. Tuolloin mustan aukon navoilta lähtevät aine suihkut työntävät alusta eteenpäin universumissa. Eli teoriassa tuossa myös gravitaatio- rakettimoottorin nimellä tunnetussa mallissa vain palotapahtuma on korvattu mustalla aukolla, mutta käytännön sovellus on hyvin kaukana tulevaisuudessa.
Mustan aukon energia on valtavan voimakasta. Pääosin musta aukko säteilee energiaa sen navoilta joko röntgen- tai gammasäteilyn muodossa. Eli kuten kirjoitin mustaa aukkoa voidaan teoriassa käyttää raketin voimanlähteenä. Tuolloin keinotekoinen musta aukko suljetaan täysin symmetriseen lieriöön tai palloon, jonka toinen pää on suljettu ja toinen avoin. Tuolloin navoilta lähtevä säteily toimii niin, että toinen materia suihku työntyy säiliön tai moottorin takaseinää vasten, ja toinen taas pääsee vapaasti ulos suihkuputkesta.
Tällöin mustan aukon avulla korvataan normaali palotapahtuma rakettimoottorissa. Toinen tapa on sitten hyödyntää mustaa aukkoa niin, että siihen ammutaan esimerkiksi pölyä, ja energia kerätään sen siitymäkiekosta tai navoilta lähtevästä säteilystä. Tuolloin musta aukko voidaan sulkea esimerkiksi pallomaisen kappaleen sisään, ja siitä lähtevä energia kerätä talteen pii kennoilla, jonka jälkeen tämä energia lähetetään Maahan voimakkaana Maser- tai radio säteenä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.