Siirry pääsisältöön

Sivilisaation tuho ja netin kaatuminen

 


Sivilisaation tuho ja netin kaatuminen

Jos länsimais-tyyppinen yhteiskunta sekä Internet romahtavat, niin olisiko oikeasti niin, että me putoamme suoraan kannibalismiin? Vaikka valtio lakkaisi olemasta, niin silti yhteiskunta pyrkii aina järjestykseen. Toisaalta vaikka valtio romahtaa, niin silloin oma lajityypillinen käyttäytymismallimme säilyy muuttumattomana. Maailma on outo paikka, ja vaikka olisimme sitten miten avuttomia esimerkiksi pandemian edessä, niin tällaiseen tilanteeseen voidaan aina varautua. 

Tietenkin on mahdollista, että esimerkiksi joku virus tuhoaa suuren osan vaikkapa valtamerten levistä, jotka tuottavat suuren osan ilman hapesta. Tai sitten voi käydä niin että jostain syystä esimerkiksi voimalaitokset pysähtyvät tietokoneviruksen johdosta, jolloin Internet ajautuu alas, jolloin suuri osa maailman viesti verkosta kaatuu. Jos suuri osa Internetin keskus palvelimista ajautuu alas, niin tuolloin voidaan kohdata tilanne, että esimerkiksi suureen osaan satelliiteista ei enää saada yhteyttä. 

Jos Internet kaatuu, niin silloin edessä on katastrofi. Suuri osa maailman tiedonvälityksestä kulkee Internetin kautta, ja se on välttämätön kun yhteiskunnan toimintoja synkronoidaan. Eli jos kansainvälinen tietoverkko kaatuu, niin silloin seuraukset ovat katastrofaaliset, ja esimerkiksi COVID-19 kaltaiset taudit eivät yltäisi edes lähelle samoja taloudellisia tappioita, mutta asia tietenkin on niin, että ihmishenki menee ainakin yleensä taloudellisen edun edelle. 

Internet on kaksipiippuinen asia, ja tässä voidaan sanoa, että videoneuvottelut eivät levitä COVID-19-virusta. Tietenkin business-neuvottelujen aikana voidaan vastapuolelle lähettää subliminaalisia viestejä kuten infraääntä tai flash-kuvia, joiden avulla häntä johdatellaan tekemään sellaisia päätöksiä, mitä hän ei ehkä muuten tekisi. Eli kaikkia asioita voidaan käyttää aina väärin, jos niin halutaan tehdä. 



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...