Miksi tämäkin asia tutkitaan vasta tai juuri nyt?
Kun suomen armeija valtasi karjalaa Jatkosodan alussa, niin venäläistä väestöä sekä epäiltyjä kommunisteja siirrettiin siirtoleireille. Tuolloin maassamme oli vallalla kova “ryssäviha”, sekä etnistä erottelua tapahtui, ja esimerkiksi se että venäläisiä kohdeltiin kovalla kädellä on käsitelty mediassa. En tiedä että onko joku joka on palvellut siirtoleireillä saanut rangaistuksen, mutta se miksi maassamme sekä Venäjällä näistä leireistä ollaan niin hiljaa herättää mielenkiintoa.
Wikipediassa käytetään siirtoleireistä nimeä “keskitysleiri”, ja oikeastaan itsekin pidän tätä nimeä parempana, vaikka tässä tekstissä käytän näistä itä-karjalan keskitysleireistä nimeä “siirtoleiri”, koska se on suomen armeijan silloin käyttämä termi näistä vaietuista keskitysleireistä. Eli siirtoleirien tehtävä oli sama kuin kaikilla muillakin keskitysleireillä maailmassa. Eristää sellaiset henkilöt, jotka eivät miellyttäneet valtaa pitäviä muusta väestä, jotta he eivät pääsisi agitoimaan sekä saastuttamaan sotilaiden sekä siviilien mieltä.
Ja kun Neuvostoliitto valtasi Karjalan takaisin lähti suuri joukko suomalaisten sekä saksalaisten kanssa kanssa yhteistyössä olleita tai siitä epäiltyjä venäläisiä sekä suomalaisia kohti Stalinin lomaleirejä, jotta he eivät pääsisi saastuttamaan sosialistista kansaa omilla asioillaan. Tällöin esimerkiksi Krimin tataarit siirrettiin pois Mustan Meren rannalta kohti Pohjoisen jäämeren rantoja, ja moni sai tuossa uudelleensijoitus ohjelmassa surmansa joko kylmästä tai salaisen poliisin teloituksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Karjalan_keskitysleirit
Itse olen ihmetellyt, että miksi siirtoleirejä ei suomessa ole käytetty poliittisen propagandan välineenä enemmässä määrin. Jos ajatellaan että siirtoleireillä on tapahtunut etnistä erottelua, niin sitä ei ainakaan ole salattu. Jos ajatellaan suomalaisten asennetta venäläisiä kohtaan, niin esimerkiksi siirtoleireillä on tehty niin, että suomalainen vanki sai ensin ruokaa ja sitten venäläine, tai niin ainakin mediassa on kerrottu. Siirtoleiri on siis suomalainen versio internointileiristä. Näitä leirejä vartioivat suomalaiset suojeluskuntalaiset, joita ei kuulemma ole juuri rintamalla tavattu, mutta en tiedä oliko tuo palvelu siirtoleirillä kokoaikaista vai lähtikö tuo vartiosto sitten jossain vaiheessa rintamalle?
Syy miksi siirtoleirit eivät ole esimerkiksi kommunistien propagandassa yleisesti näkyvä asia ei ole minulle täysin selvinnyt. Itse olen kuullut, että osa noista siirtoleirien johtajista sekä vartijoista olisi sodan jälkeen toiminut esimerkiksi kouluissa opetustehtävissä.
Venäläisten aloittama tutkimus siitä, mitä tapahtui suomalaisten valvomilla siirto- tai erotteluleireillä itäisessä karjalassa on saanut aikaan suuria otsikoita. Ja tietenkin mieleen tulee heti se, että miksi nyt sitten lähdetään tätä asiaa tutkimaan. Jos tämän asian olisi tutkinut Neuvostoliitto, niin siihen tutkimukseen ei varmaan juurikaan haluttaisi ottaa osaa tai kantaa, mutta kuitenkin nämä siirtoleirit ovat suomalaisten valvomia versioita keskitysleireistä, ja mieleen tulee se, että miksi julkinen sana ei näistä leireistä ole silloin aikoinaan puhunut, kun jotain haastateltavia olisi löytynyt? Eikä myöskään KGB tai muu Neuvostoliiton näitä asioita tutkinut elin ole näitä tutkimuksia tehnyt, vai onko tätä siirtoleirien materiaalia haluttu käyttää jonkinlaisena kiristyksenä, jolla leirien entisiä vartijoita on kiristetty tekemään myönnytyksiä Neuvostoliitolle.
Suomessa tai Suomen läheisyydessä Pohjois-Norjassa oli kahdenlaisia leirejä. Suomalaisten sekä saksalaisten sotapoliisien sekä SS-joukkojen valvomia leirejä, joista jälkimmäisissä käytettettiin tunnetusti kovia rangaistuksia. Eli onko joku SS-osasto ehkä käyttänyt suomalaista asepukua tehdessään työtä, mitä ei voi sanoin kuvailla. Saksalaiset käyttivät siviiliväestön terrorisointia keinona tehdä “välimatkaa” omien sekä vihollisten välillä sekä tietenkin pelotteena sille, että esimerkiksi partisaanien tappaessa saksalaisen upseerin, niin silloin esimerkiksi sata siviiliä surmattiin kostoksi tästä teosta.
Nuo määräykset on aikoinaan kirjoittanut myös keskitysleirien ylitarkastajana sekä SS-Totenkopf-divisioonan komentajana kovaa mainetta saanut SS-Obergruppenführer Theodor Eicke, joka tunnettiin kovista sekä brutaaleista otteista. Eicken alaisena näissä operaatioissa toimivat SS-kenraalimajurit Oskar Dirlewanger sekä Bronislaw Kaminski (1), jotka toimivat 36 SS “Dirlewanger” (2) sekä SS “RONA”” (3) prikaatien komentajina.
Näiden herrojen alaisuudessa palveli lähinnä rikollisista sekä suoraan vankiloista värvättyjä miehiä Kaminskin alaisena on palvellut myös monia neuvostoliiton vankiloista värvättyjä sekä rintama-loikkareita, joita ei ainakaan joidenkin kertomusten mukaan huolittu Andrei Vlasovin (4) komentamaan ROA:n eli “Vlasovin armeijana” tunnettuun joukkoon(5). Voidaan ajatella että esimerkiksi suomea puhunut venäläinen olisi saanut toimia tulkkina sotavankien tai epäiltyjen partisaanien kuulusteluissa, joita on ehkä suorittanut tällainen “Dirlewanger” osasto. Tuollaiset terrorikomennuskunnat ovat myös voineet osallistua esimerkiksi suomalaisten kylien hävittämiseen esiintyen venäläisinä sotilaina.
(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Bronislav_Kaminski
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/36._Waffen-SS-divisioona
(3) https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Sturmbrigade_RONA
(4) https://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Vlasov
(5) https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_vapautusarmeija
https://yle.fi/uutiset/3-11313778
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.